Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Коробкова А.М. о признании бездеятельности начальника отдела образования администрации <адрес> незаконной,

УСТАНОВИЛ:

Коробков А.М. обратился в суд с заявлением о признании бездеятельности <данные изъяты> ФИО9 незаконной, об обязании начальника Отдела образования <адрес> предоставить ему Положение об отделе и должностные инструкции ФИО4 и ФИО5 указав, что ДД.ММ.ГГГГ он направил заявление на имя начальника отдела образования администрации <адрес> ФИО9 с просьбой дать пояснения по поводу проверки документации спортивной школы работниками отдела образования ФИО4 и ФИО5, а также предоставить Положение об отделе образования и должностные инструкции указанных лиц. Его письменное обращение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за входящим номером №, в нарушение п.1ст.12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан в РФ» ответ до ДД.ММ.ГГГГ ему не дан и испрашиваемые документы не предоставлены.

В судебном заседании заявитель Коробков А.М. требования, изложенные в заявлении поддержал и просил их удовлетворить, пояснив, что им было подано ДД.ММ.ГГГГ заявление в отдел образования администрации <адрес> на имя начальника отдела ФИО9 которое зарегистрировала секретарь Свидетель 1 за входящим номером №, в котором он просил ему дать пояснения по поводу проведенной в отношении его работы проверки работниками Отдела образования ФИО4 и ФИО5, а также предоставить ему Положение об отделе образования администрации <адрес> и должностные инструкции ФИО4 и ФИО5 Однако до настоящего времени, по истечении практически года со дня обращения его заявление начальником Отдела образования Николаенко Н.Н. не рассмотрено и требуемые им документы ему не предоставлены. В течение года он ждал ответ, который так и не последовал, поэтому он решил обратиться с заявлением в суд, обжаловав бездействия начальника отдела образования администрации <адрес> Николаенко Н.Н.

В судебном заседании начальник Отдела образования администрации <адрес> ФИО9 требования Коробкова А.М. не признала и просила отказать заявителю в их удовлетворении, пояснил суду, что заявления Коробкова А.М. датированное ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное под номером №, она не видела, поскольку все поступающие в отдел документы регистрируются в журнале регистрации входящей корреспонденции и передаются ей. В журнале регистрации входящей корреспонденции за указанную дату зарегистрированы документы под регистрационными номерами с № по № и заявления Коробкава А.М. среди них нет.

Суд, заслушав заявителя, заинтересованное лицо, свидетеля Свидетель 1, исследовав письменные материалы дела, считает заявленное требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие(бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд.

Согласно ст. 256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Причины пропуска срока могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Заявитель Коробков А.М. обратился с требованиями признать бездеятельность начальника отдела образования администрации <адрес> ФИО9 незаконной и обязать предоставить Положение об отделе и должностные инструкции ФИО4 и ФИО5, указав при этом, что бездеятельность начальника отдела образования администрации <адрес> выразилась в том, что ему не был своевременно в течение тридцати дней предоставлен ответ на его заявление от ДД.ММ.ГГГГ, который он ждал до дня обращения в суд, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Уважительных причин пропуска срока обращения в суд с данным заявлением Коробков А.М. не указал.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено показаниями заинтересованного лица ФИО9 свидетеля Свидетель 1, письменными материалами дела, заявление Коробкова А.М. в указанную им дату ДД.ММ.ГГГГ и под № в журнале регистрации входящей корреспонденции отдела образования администрации <адрес>, зарегистрировано не было.

Так свидетель Свидетель 1 в судебном заседании пояснила, что Коробков А.М. с данным заявлением не обращался, иначе она бы его зарегистрировала, но совсем под другим номером, поскольку ДД.ММ.ГГГГ регистрация шла под номерами с № по №. Оснований для отказа Коробкову А.М. в регистрации у неё также не было, неприязненных отношений к нему не испытывает, при этом надпись о получении на заявлении Коробкова А.М. сделана не ею.

Как следует из предоставленного в суд журнала регистрации входящей корреспонденции Отдела образования администрации <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ регистрация заявления Коробкова А.М. по<адрес> отсутствует, регистрация входящей корреспонденции в данный день шла под номерами с № по №.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования Коробкова А.М. о признании бездеятельности начальника отдела образования администрации <адрес> ФИО9, незаконной, об обязании начальника Отдела образования <адрес> предоставить ему Положение об отделе и должностные инструкции ФИО4 и ФИО5 не подлежат удовлетворению, поскольку не состоятельны. Доказательств свидетельствующих об ином суду не предоставлено, кроме того заявителем Коробковым А.М. пропущен срок для обращения в суд с данным заявлением, что также является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Коробкова А.М. о признании бездеятельности начальника отдела образования администрации <адрес> ФИО9., незаконной, об обязании начальника Отдела образования <адрес> предоставить Положение об отделе образования администрации <адрес> и должностные инструкции ФИО4 и ФИО5, отказать.

Решение в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд.

Судья : Вензенко Н.В.