Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щербакова П.П. к Зарембо К.В. о взыскании суммы долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Щербаков П.П. обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указав, что 02 января 2015 года он дал в долг ответчице Зарембо К.В. деньги в сумме 10 000 долларов США и 250 000 рублей, о чем Зарембо К.В. составила расписку, согласно которой последняя указанные суммы денежных средств обязалась возвратить ему (истцу) до 01.07.2016 г. Однако ответчик Зарембо К.В. до настоящего времени денежные средства не вернула и возвращать их отказывается. В связи с указанным с учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика Зарембо К.В. в свою пользу 10 000 долларов США в рублях по курсу Банка России на день исполнения решения суда, проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 49 долларов 70 центов США в рублях по курсу Банка России, сумму долга в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 9785 рублей 98 копеек и судебные расходы в сумме 27039 рублей, в том числе расходы по государственной пошлине, за составление искового заявления и за услуги представителя в суде.

В судебном заседании истец Щербаков П.П. и его представитель Опанасюк В.А. на иске настаивали по доводам, изложенным в иске, при этом уточнив, что истцом за услуги адвоката по настоящему делу понесены судебные расходы в размере 15 000 рублей за составление иска в суд, заявления об уточнении, участие в суде (в опросе и во всех судебных заседаниях). Щербаков П.П. добавил, что Зарембо К.В. никогда не принимала мер к возврату ему взятых в займ денежных средств.

Ответчик Зарембо К.В. требования о взыскании основного долга по расписке, а именно о взыскании 250 000 рублей и 10 000 долларов США признала, свое признание иска в указанной части изложив в письменном виде. Последствия признания исковых требований Зарембо Е.В. разъяснены и понятный ей. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик не признала, пояснив, что она брала денежные средства без условия уплаты процентов, она хотела вернуть Щербакову П.П. занятые ею денежные средства, но этого не сделала, так как Щербаков П.П. стал требовать проценты за пользование деньгами. Вместе с тем, она полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами за спорный период до дня вынесения решения суда исчислены верно, их размер она не оспаривает, но считает, что по вышеизложенным причинам она их оплачивать ответчику не должна.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

По смыслу Закона при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должно содержаться указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. Для иностранных валют, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют к рублю, устанавливаемый Банком России (п.п. 28-30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016 г. №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении»).

Судом установлено, что 02 января 2015 года истец Щербаков П.П. дал в долг ответчице Зарембо К.В. денежные средства в сумме 10 000 долларов США и 250 000 рублей, о чем Зарембо К.В. составила рукописную расписку, согласно которой последняя указанные суммы денежных средств обязалась возвратить Щербакову П.П. до 01.07.2016 г. Однако ответчик Зарембо К.В. до настоящего времени денежные средства Щербакову П.П. не вернула. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Принимая во внимание изложенное, суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства по расписке.

При этом суд учитывает и признание иска в указанной части ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Вместе с тем, истцу разъяснены последствия признания иска, они ей понятны, что отражено в ее письменном заявлении, приобщенном к протоколу судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

При этом согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016 г. размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно той же статьи в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ действовавшей до 01.08.2016 г. размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая положение ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в силу которого суд не может выйти за пределы заявленных требований, суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в суммах заявленных ко взысканию, а именно в сумме 9785 рублей 98 копеек и в сумме 49 долларов 70 центов США, при этом суд полагает произвести пересчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в долларах США в рубли, принимая во внимание правовую позицию, изложенную в п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016 г. №54, в силу которой если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте начисляются до даты вынесения решения суда, суд самостоятельно пересчитывает в рубли установленную сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемую сумму в рублях, взыскав с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 000 долларов США в размере 3211 рублей 48 копеек.

Решая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов на представителя истцом суду представлены квитанции на оплату услуг адвоката по делу на сумму 15000 рублей.

Принимая во внимание объем заявленных требований, сложность дела, характер спора, объем оказанной правовой помощи (составление искового заявления, уточнений, участие представителя в опросе сторон и во всех судебных заседаниях в течение четырех дней), время необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, суд находит судебные расходы истца на услуги представителя подлежащими взысканию с ответчика в заявленном истцом размере, а именно в сумме 15 000 рублей, данную сумму суд находит разумной и нечрезмерной. Между тем, ответчик Зарембо К.В. своих возражений относительно размера судебных расходов не представила. Принимая решения по требованию о взыскании судебных издержек, суд исходит из правовой позиции, изложенной в п.п. 11-13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которой, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. При таких обстоятельствах оснований для снижения размера судебных расходов на представителя суд не находит.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Зарембо К.В. в пользу Щербакова П.П. сумму долга в размере 10 000 долларов США в рублях по официальному курсу доллара США, установленного Банком России на день платежа - исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в долларах США в размере 3211 рублей 48 копеек, сумму долга в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в рублях в размере 9785 рублей 98 копеек, судебные расходы в размере 27039 рублей, а всего 10 000 долларов США в рублях по официальному курсу доллара США, установленного Банком России на день платежа - исполнения решения суда и 290 036 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Г. Белоусова

Решение в окончательной форме изготовлено 03.12.2016 г.