Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуально предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору, исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору генерального строительного подряда б/н от 19.06.2018 года в размере 1 186 000 рублей, взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10.09.2019 года по 22.09.2020 года в размере 86 123 рублей 38 копеек, взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.09.2020 года по день фактического исполнения обязательств по оплате за каждый день просрочки, признании неустойки, начисленной ко взысканию с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «ЗСК» (ИНН №) по Договору поставки б/н от 13.08.2018 года, реальным ущербом Индивидуального предпринимателя ФИО1, который является следствием невыполнения обязательств по оплате по договору генерального строительного подряда б/н от 19.06.2018 года ФИО2, взыскании суммы реального ущерба, в размере 389 860 рублей 52 копейки, взыскании суммы реального ущерба в размере 997 рублей 08 копеек за каждый день просрочки платежа с пересчетом на дату погашения, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 16 549 рублей 87 копеек и расходов по оплате услуг нотариуса в размере 7 990 рублей.

В обоснование иска указано, что 19.06.2018 года между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор генерального строительного подряда, согласно которому генподрядчик обязуется в соответствии с техническим заданием (Приложение №1), содержащим технические требования к выполняемой работе, и иными документами, являющимися приложениями к договору, выполнить комплекс работ по строительству индивидуального жилого дома и благоустройству территории на земельном участке, расположенном по адресу: Краснодарский край, район п. Знаменский, ДНТ «Знаменский», <адрес>, а заказчик обязуется создать генподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену. Стоимость работ по договору составляет 2 186 000 рублей и должна быть оплачена в следующем порядке: 1 000 000 рублей в момент подписания договора 1 186 000 рублей в течение трех рабочих дней после подписания акта о приемке выполненных работ. Сумма в размере 1 000 000 рублей оплачена ответчиком 03.07.2018 года. Срок выполнения работ по договору составляет 6 месяцев со дня следующего за днем письменного уведомления исполнителя заказчиком о возникновении у заказчика права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 201 кв.м. по адресу: г. Краснодар, п. Знаменский, ДНТ «Знаменский», <адрес>. Уведомление получено 13.02.2019 года, следовательно, срок окончания работ - не позднее 14.08.2019 года. Кроме того, между заказчиком и генподрядчиком 11.12.2018 года заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому внесены изменения в Приложение № 1 «Техническое задание на строительство индивидуального жилого дома» к договору в части увеличения объема строительных работ, выполняемых на смежном земельном участке. В связи с увеличением объемов работ, предусмотренных договоров в редакции дополнительного соглашения и прежним сроком их исполнения, а также в целях недопущения порчи имущества (работ) при осуществлении строительства, генподрядчиком принято решение осуществить установку ограждения, фасадных ворот, а также калитку по окончанию выполнения иных работ, предусмотренных договором в редакции дополнительного соглашения. Данный факт явился препятствием для выполнения генподрядчиком всего объема работ в срок, предусмотренный договором. Согласно п. 5.2. договора в течение трех рабочих дней с момента окончания всех работ, генподрядчик сообщает заказчику путем отправления заказного письма с уведомлением о вручении или иным способом, предусмотренным пунктом 10.1. договора о готовности результатов работ к сдаче. Заказчик обязан приступить к приемке результатов работ не позднее чем через пять рабочих дней после получения соответствующего уведомления генподрядчика. 23.08.2019 года в адрес ФИО2 было направлено уведомление о готовности работ и необходимости их принятия 05.09.2019 года. В связи с нахождением ФИО2 в командировке с 16.08.2019 года по 20.09.2019 года, а также в целях не нарушения сторонами обязательств по договору, генподрядчиком заказчику предложено заключить дополнительное соглашение к договору в части изменения срока окончания выполнения работ генподрядчиком, и принятия работ заказчиком, подписанный генподрядчиком проект дополнительного соглашения был приложен в двух экземплярах. Однако дополнительное соглашение ответчиком подписано не было, в связи с чем, срок приемки работ истек 05.09.2019 года. В указанный срок для приемки работ ответчик не явился, двухсторонний акт приема-передачи выполненных работ по договору ФИО2 не подписан. Таким образом, ответчик уклоняется от приемки выполненных работ и подписания акта, а соответственно от уплаты оставшейся суммы по договору в размере 1 186 000 рублей. В соответствии с п. 5.4. договора если заказчик уклоняется от приемки результатов работ либо немотивированно отказывается от подписания акта о приемке выполненных работ, генподрядчик вправе составить односторонний акт о приемке выполненных работ, который будет подтверждать выполнение работ, при условии уведомления заказчика в соответствии с пунктом 5.2. договора. В адрес ФИО2 ИП ФИО1 направлен акт приема-передачи выполненных работ по договору генерального строительного подряда от 19.06.2018 года, составленный и подписанный в одностороннем порядке генподрядчиком, а также письменная претензия с требованием оплатить сумму задолженности в размере 1 186 000 рублей в течение трех дней со дня получения претензии. До настоящего времени денежные средства на расчетный счет истца не поступили, сумма задолженности ответчиком не погашена. Таким образом, за неисполнение ответчиком обязательств по оплате подлежат начислению указанные проценты за пользование денежными средствами. За период со дня нарушения обязательств по оплате, то есть с 10.09.2019 года по 18.12.2019 года размер процентов составляет: 21 876 рублей 02 копейки. В связи с чем, ИП ФИО1 обратился в суд за защитой своих нарушенных прав.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования просил взыскать сумму задолженности по договору генерального строительного подряда б/н от 19.06.2018 года в размере 1 186 000 рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10.09.2019 года по 22.09.2020 года в размере 86 123 рублей 38 копеек, взыскать сумму процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.09.2020 года по день фактического исполнения обязательств по оплате за каждый день просрочки, признании неустойки, начисленной ко взысканию с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «ЗСК» (ИНН №) по договору поставки б/н от 13.08.2018 года, реальным ущербом индивидуального предпринимателя ФИО1, который является следствием невыполнения обязательств по оплате по договору генерального строительного подряда б/н от 19.06.2018 года ФИО2, взыскать сумму реального ущерба, в размере 389 860 рублей 52 копейки, сумму реального ущерба в размере 997 рублей 08 копеек за каждый день просрочки платежа с пересчетом на дату погашения, расходы по оплате госпошлины в размере 16 549 рублей 87 коп., а также расходы по оплате услуг нотариуса в размере 7 990 рублей.

ФИО2 обратился с иском в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1, с учетом уточненных исковых требований, о взыскании пени в размере 2 951 100 руб. за несвоевременное начало работ, взыскании пени в размере 1 442 760 руб. за несвоевременное окончание работ.

Определением суда от 17.02.2020 исковые заявления объединены в одно производство.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 уточнил исковые требования, просил взыскать пеню в размере 1 967 400 рублей за несвоевременное начало работ, пеню в размере 1 049 280 рублей за несвоевременное окончание работ.

В судебном заседании представитель ФИО2, по доверенности, ФИО3 уточненный иск поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении иска, исковые требования ИП ФИО1 не признала, просила отказать в полном объеме.

В судебном заседании представитель ИП ФИО1 по доверенности ФИО4 уточненный иск поддержала в полном объеме, исковые требования ФИО2 не признала, просила в иске отказать.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п.1 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено, что 19.06.2018 года между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор генерального строительного подряда, согласно которому генподрядчик обязуется в соответствии с техническим заданием (Приложение №1), содержащим технические требования к выполняемой работе, и иными документами, являющимися приложениями к договору, выполнить комплекс работ по строительству индивидуального жилого дома и благоустройству территории на земельном участке, расположенном по адресу: Краснодарский край, район п. Знаменский, ДНТ «Знаменский», <адрес>, а заказчик обязуется создать генподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Стоимость работ по договору составляет 2 186 000 рублей и должна быть оплачена в следующем порядке: 1 000 000 рублей в момент подписания договора 1 186 000 рублей в течение трех рабочих дней после подписания акта о приемке выполненных работ.

Сумма в размере 1 000 000 рублей оплачена ответчиком 03.07.2018 года.

По состоянию на 22.09.2020 года задолженность ответчика перед истцом по оплате выполненных работ по договору составляет 1 186 000 рублей.

По условиям договора исполнитель обязался выполнить работы, оказать услуги не позднее шести месяцев с момента возникновения у заказчика права собственности на земельный участок.

Как следует из материалов дела, уведомление о подтверждении перехода права собственности на земельный участок было получено ИП ФИО1 нарочно 13.02.2019 года, срок окончания работ - не позднее 14.08.2019 года.

30.11.2018 года в адрес ИП ФИО1 поступила претензия о расторжении договора строительного подряда и возврате денежных средств от ФИО2, в связи с тем, что ИП ФИО1 не приступил к выполнению работ по договору.

В дальнейшем ИП ФИО1 был вручен ответ на указанную претензию ФИО2 нарочно 07.12.2018 года, в котором были даны разъяснения по соблюдению условий заключенного между ними договора и то, что ИП ФИО1 может приступить к выполнению работ только на следующий день после получения уведомления от ФИО2 о переходе к последнему права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: город Краснодар, район п. Знаменский, ДНТ «Знаменский», <адрес>.

Между заказчиком и генподрядчиком 11.12.2018 года заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому внесены изменения в Приложение № 1 «Техническое задание на строительство индивидуального жилого дома» к договору в части увеличения объема строительных работ, выполняемых на смежном земельном участке.

В связи с увеличением объемов работ, предусмотренных договоров в редакции дополнительного соглашения и прежним сроком их исполнения, а также в целях недопущения порчи имущества (работ) при осуществлении строительства, генподрядчиком принято решение осуществить установку ограждения, фасадных ворот, а также калитку по окончанию выполнения иных работ, предусмотренных договором в редакции дополнительного соглашения. Данный факт явился препятствием для выполнения генподрядчиком всего объема работ в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п. 1 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно п. 5.2. договора в течение трех рабочих дней с момента окончания всех работ, генподрядчик сообщает заказчику путем отправления заказного письма с уведомлением о вручении или иным способом, предусмотренным пунктом 10.1. договора о готовности результатов работ к сдаче. Заказчик обязан приступить к приемке результатов работ не позднее чем через пять рабочих дней после получения соответствующего уведомления генподрядчика.

23.08.2019 года в адрес ФИО2 было направлено уведомление о готовности работ и необходимости их принятия 05.09.2019 года.

В указанный срок для приемки работ ответчик не явился, двухсторонний акт приема-передачи выполненных работ по договору ФИО2 не подписан. Таким образом, ответчик уклонился от приемки выполненных работ и подписания акта, а соответственно и от уплаты оставшейся суммы по договору в размере 1 186 000 рублей.

В соответствии с п. 5.4. договора, если заказчик уклоняется от приемки результатов работ, либо немотивированно отказывается от подписания акта о приемке выполненных работ, генподрядчик вправе составить односторонний акт о приемке выполненных работ, который будет подтверждать выполнение работ, при условии уведомления заказчика в соответствии с пунктом 5.2. договора.

В адрес ФИО2 ИП ФИО1 направлен акт приема-передачи выполненных работ по договору генерального строительного подряда от 19.06.2018 года, составленный и подписанный в одностороннем порядке генподрядчиком, а также письменная претензия с требованием оплатить сумму задолженности в размере 1 186 000 рублей в течение трех дней со дня получения претензии.

До настоящего времени денежные средства на расчетный счет ИП ФИО1 не поступили, сумма задолженности Ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму задолженности по договору генерального строительного подряда в размере 1 186 000 рублей.

Таким образом, за неисполнение ответчиком обязательств по оплате оставшейся суммы по договору генерального строительного подряда от 19.06.218 начислению подлежат указанные проценты за пользование денежными средствами. За период со дня нарушения обязательств по оплате, то есть с 10.09.2019 года по 22.09.2020 года размер процентов составляет: 86 123 рублей 38 копеек.

Разрешая требования истца о признании неустойки, начисленной ко взысканию с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «ЗСК» (ИНН №) по Договору поставки б/н от 13.08.2018 года, реальным ущербом Индивидуального предпринимателя ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 г. Москва «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Согласно предоставленной в материалы дела копии договора поставки б/н от 13.07.2018 года, действующего по настоящее время, поставка строительных материалов и оборудования производится поставщиком обществом с ограниченной ответственностью «Загородная Строительная Компания» (ИНН №) своевременно и без перебоев в рамках заключенного между ИП ФИО1 и ООО «ЗСК» договора поставки.

В период с 20.02.2019 года по 23.08.2020 года по заявкам от ИП ФИО1 были поставлены строительные материалы и оборудование на общую сумму 1 997 085 рублей 73 копейки (НДС не предусмотрен) на объект строительства, указанный в заявках ИП ФИО1, расположенный по следующему адресу: г. Краснодар, район п. Знаменский, ДНТ «Знаменский», <адрес>, что подтверждено подписанными между сторонами универсальными передаточными актами, товарными накладными, заявками от ИП ФИО1 и спецификациями, также предоставленными в материалы дела.

В соответствии с п. 3.1. договора поставки б/н от 13.08.2018 года оплата по настоящему договору производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре, в течение трех рабочих дней с момента предоставления счета к оплате покупателю если иное не определено в спецификации, согласованной сторонами.

12.03.2019 года от ИП ФИО1 поступила оплата на счет ООО «ЗСК» за поставленный товар в соответствии с исполненными ООО «ЗСК» заявками и выставленным к оплате счетом на сумму 1 000 000 рублей.

В дальнейшем ООО «ЗСК» был выставлен счет на оплату № 149 от 26.08.2019 года на сумму 997 085рублей 73 копейки, который был получен ИП ФИО1 лично 26.08.2019 года.

По настоящее время оплата за поставленные стройматериалы по счету выставленному на оплату № 149 от 26.08.2019 года на сумму 997 085 рублей 73 копейки не поступила в адрес ООО «ЗСК».

В связи с чем, ООО «ЗСК» в адрес ИП ФИО1 была направлена досудебная претензия № 175-П от 17.09.2020 года с требованием о взыскании суммы задолженности не позднее 30.10.2020 года по договору поставки б/н от 13.07.2018 года в размере 997 085 рублей 73 копейки и погашением пени, установленной условиями договора поставки в размере 997 рублей 08 копеек за каждый день просрочки платежа с пересчетом на дату погашения.

Просрочка по неоплате наступила в соответствии с условиями договора поставки б/н от 13.08.2018 года по состоянию на 29.08.2019 года и сумма пени по состоянию на 22.09.2020 года составляет: 997 085,73 * 391 * 0.1% = 389 860 рублей 52 копейки.

ИП ФИО1 указывает в иске, что ответственность за нарушение сроков оплаты по договору поставки б/н от 13.08.2018 года является прямым следствием недобросовестных действий ФИО2

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований ИП ФИО1 в части признания неустойки, начисленной ко взысканию с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «ЗСК» по Договору поставки б/н от 13.08.2018 года, реальным ущербом ввиду следующего.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков.

При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

Как установлено судом, нарушение ответчиком ФИО2 договорного обязательства по оплате результатов работ, выполненных по договору генерального строительного подряда б/н от 19.06.2018, не относится к обстоятельству, свидетельствующему о его вине в нарушении истцом обязательств оплате строительных материалов.

Кроме того, за нарушение обязательства по оплате результата выполненных работ с заказчика ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1 за неисполнение ответчиком обязательств по оплате оставшейся суммы по договору генерального строительного подряда от 19.06.218 взысканы проценты за пользование денежными средствами в размере 86 123 рублей 38 копеек.

ИП ФИО1, являющийся самостоятельным хозяйствующим субъектом, в силу положений статей 2, 309, 310 Кодекса, приняв переданные ему продавцами товары, был обязан исполнить обязательства по договорам поставки по оплате строительных материалов независимо от исполнения обязательств ответчиком по договору генерального строительного подряда.

Не оплатив своевременно поставленные товары, ИП ФИО1 не принял разумных мер для исключения возникновения убытков либо уменьшения их размера.

Судом установлено, что как в договоре поставки от 13.0.2018, так и в договоре строительного подряда от 19.06.2018 отсутствуют положения, свидетельствующие о том, что оплата товара покупателем поставлена в зависимость от выполнения заказчиком своих обязательств перед подрядчиком.

Также следует отметить, что ответчик ФИО2, не являясь стороной договоров поставки, не имел возможности повлиять на размер неустойки, предусмотренных истцом и его контрагентом, ставка которой существенна и составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ИП ФИО1 в указанной части.

Разрешая исковые требования ФИО2 суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 3 п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Как следует из пояснений представителя истца ФИО2 13.02.2019 ФИО2 уведомил ИП ФИО1, о приобретении права собственности и необходимости начать строительные работы. Таким образом, дата окончания работ – 14.08.2019 (п.2.1 Договора).

Судом установлено, что 23.08.2019 года в адрес ФИО2 было направлено уведомление о готовности работ и необходимости их принятия 05.09.2019 года.

Таким образом, просрочка исполнения работ по договору подряда составила 23 дня. (1 000 000 *23*1% = 230 000 рублей).

С учетом положений ст.333 ГК РФ, ходатайства ИП ФИО1, а также принимая во внимание незначительный срок просрочки исполнения работ, суд считает возможным снизить неустойку до 20 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, а также другие, признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец подтверждают, факт понесенных расходов по нотариальному заверению переписки с ФИО2 в качестве доказательств предоставлен протокол осмотра доказательств заверенный ФИО5, нотариусом Краснодарского нотариального округа, 16.09.2020 года зарегистрированного в реестре: №, копия квитанции приобщения к материалам дела в качестве доказательства понесенных расходов на общей сумме 7 990 рублей.

В этой связи суд счел требование о возмещении понесенных расходов на оплату услуг представителя обоснованным.

Также суд считает, что с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная ИП ФИО1 в размере 16 549,87 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности по договору генерального строительного подряда от 19.06.2018 года в размере 1 186 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами в размере 86 123,38 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 16 549,87 рублей, расходы, по оплате услуг нотариуса в размере 7 990 рублей, а всего – 1 296 663 (один миллион двести девяносто шесть тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 10 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.09.2020 по день фактического исполнения обязательств по оплате за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ИП ФИО1 – отказать.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 пеню за несвоевременное окончание работ в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено:24.12.2020.

Судья: