Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 об оспаривании отцовства, исключении сведений об отце из актовой записи о рождении ребенка, мотивируя свои требования тем, что с ответчицей ФИО1 он состоял в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака, ДД.ММ.ГГГГ у сторон родился совместный ребенок: дочь ФИО2. Поскольку на момент рождения дочери стороны были в браке, то в соответствии с требованиями семейного законодательства истец был записан отцом ребенка. В дальнейшем, ответчица уведомила истца о том, что он не является биологическим отцом ребенка. В этой связи ФИО3 обратился к ней с просьбой в добровольном порядке установить родство между ним и дочерью. Однако на его просьбу был получен отказ, в связи с чем он вынужден обратиться в суд, где просит установить отсутствие отцовства в отношении ФИО2, внести соответствующие изменения в записи акта о рождении ребенка исключив из записи акта о рождении сведения о его отцовстве, а также просит изменить фамилию ребенка с ФИО8 на ФИО1.

Истец ФИО3, извещенный надлежащим образом и заблаговременно о дне, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика, действующий по доверенности ФИО6, заявленные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Настаивал на рассмотрении дела по существу, полагал, что оснований для оставления исковых требований без рассмотрения у суда не имеется.

Представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар, действующая по доверенности ФИО7, полагала, что основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.

Представитель отдела ЗАГС Западного внутригородского округа г. Краснодара в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, при разрешении спора полагался на усмотрение суда.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также мнения стороны ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца ФИО3

Суд, изучив исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, полагает, что заявленные исковые требования необоснованны и в их удовлетворении следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 СК РФ если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

В соответствии с ч.1 ст. 51 СК РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Согласно ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 51 СК РФ, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В соответствии со ст. 69 ФЗ РФ «Об актах гражданского состояния» внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами. При наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда.

Согласно ст. 75 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Так в судебном заседании установлено, что истец ФИО3 и ответчица ФИО1 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС Западного внутригородского округа г. Краснодара была составлена запись акта о заключении брака №, что подтверждается свидетельством о заключении брака III-АГ №.

ДД.ММ.ГГГГ у сторон родилась дочь – ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии –V-АГ№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный между сторонами, был расторгнут.

Исходя из принципов объективности и всесторонности рассмотрения дела, судом в рамках ст. 79 ГПК РФ была назначена судебная генетическая экспертиза.

Согласно заключению, выполненному экспертами ООО «Медикал Геномикс» № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вероятность биологического отцовства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в рамках проведенного исследования и в объеме предоставленных материалов, составляет 99,9999%.

Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд принимает за основу указанное заключение судебной экспертизы, поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом, который предупрежден судом об уголовной ответственности, в связи с чем его объективность и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, в судом установлено, что ФИО2 является кровной дочерью истца, отцовство которого по отношению к дочери нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств, опровергающих данные выводы, суду не предоставлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, проанализировав их в совокупности, суд полагает, что основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 об оспаривании отцовства отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: