Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения №... к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) в лице Владимирского отделения №... обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

В обоснование исковых требований указано, что 21.05.2014 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 182 000 руб. на срок 60 месяцев с платой за пользование кредитом в размере 20,65 % годовых. 07.02.2016 ФИО2 умерла, не исполнив обязательства перед ПАО Сбербанк. Согласно действующему законодательству по долгам наследодателя отвечают наследники принявшие наследство. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 810, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников, принявших наследство, солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества сумму задолженности в размере 189 378 руб. 53 коп., из которых 48 695 руб. 16 коп. – просроченные проценты, 140 683 руб. 37 коп. – просроченный основной долг; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 987 руб. 57 коп.

Определением от 02.08.2018 произведена замена ответчика по гражданскому делу с наследственного имущества должника ФИО2 на наследника, принявшего наследство ФИО1

Определением от 25.09.2018 судом по делу в качестве соответчика привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. Ранее в судебном заседании подтвердил заключение ФИО2 кредитного договора с истцом, но полагал, что имеет место наличие страхового случая, который она застраховала при заключении кредитного договора и задолженность по кредиту должна быть погашена за счет страховой выплаты.

Представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился. Из полученной телефонограммы оператора-консультанта ООО СК «Сбербанк страхование жизни» следует, что необходимые документы для признания страхового случая заемщика ФИО2 общество получило. Для погашения кредитной задолженности посредством страховой выплатой необходимо лишь получение исполнительного листа, выданного судом о взыскании с ответчика-наследника кредитной задолженности. Данный документ должен быть направлен истцом незамедлительно по вступлению в законную силу решения суда в страховую компанию.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 21.05.2014 между ОАО «Сбербанк России» (в настоящем ПАО Сбербанк) и ФИО2 заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого, истец предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 182 000 руб. на срок 60 месяцев под 20,65 % годовых (л.д. 26-30).

Истец в соответствии с условиями кредитного договора №... от 21.05.2014 перечислил денежные средства на лицевой счет ФИО2 в размере суммы кредита – 182 000 руб., что не оспаривается сторонами, тем самым, исполнив свои обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с п. 3.1-3.2.2. условий кредитного договора ФИО2 ежемесячно погашала кредит и осуществляла уплату начисленных процентов аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 07.02.2016 заемщик ФИО2 умерла (свидетельство о смерти ............, запись акта о смерти №... – л.д. 39).

После смерти заемщика выплаты денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору №... от 21.05.2014 прекратились.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается все наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленных сведений нотариусом нотариального округа Владимир ФИО3 наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО2 является ее супруг ФИО1 (л.д.76-91), которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество: пятикомнатная квартира, площадью 100,1 кв.м., расположенная по адресу: г. Владимир, ......, стоимостью на день открытия наследства 3 843 875 руб. и права на денежные средства на вкладах в банке.

Доказательств погашения кредитных обязательств наследником в суд не представлено.

Исходя из сведений предоставленных ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о том, что для выплаты страхового возмещения и погашения кредитной задолженности данным страховым возмещением необходимо наличие исполнительного документа, выданного судом, принимая во внимание, что нарушений прав истца страховой компанией в ходе судебного разбирательства не установлено, суд не находит оснований для привлечения ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к гражданско-правовой ответственности.

Принимая во внимание требования действующего законодательства, принятие ответчиком ФИО1 наследства после смерти наследодателя ФИО2, отсутствие сведений выполнения кредитных обязательств наследником, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 189 378 руб. 53 коп., из которых 48 695 руб. 16 коп. – просроченные проценты, 140 683 руб. 37 коп. – просроченный основной долг, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально взысканной сумме.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4 987 руб. 57 коп., что подтверждается платежным поручением №... от 05.07.2018 (л.д. 50).

Данные расходы являются издержками необходимыми для рассмотрения дела в суде и подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Владимирского отделения №... – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Владимирского отделения №... задолженность по кредитному договору №... от 21.05.2014, образовавшуюся по состоянию на 22.05.2018, в сумме 189 378 руб. 53 коп., из которых 48 695 руб. 16 коп. – просроченные проценты, 140 683 руб. 37 коп. – просроченный основной долг, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Владимирского отделения №... возврат государственной пошлины в размере 4 987 руб. 57 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира.

Председательствующий судья ...... Т.В. Жемерова

......