Гражданский кодекс часть 1

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что этот ущерб причинен в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, который, около 10 часов, управляя автомобилем БМВ520 г/н №, принадлежащего на праве собственности гр. ФИО5, двигаясь по <адрес>, нарушил правила дорожного движения, проявил невнимательность к окружающей обстановке, не выдержал дистанцию до впереди движущего транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем Тойота РАВ 4 г\н №, принадлежащего ФИО6, под управлением ФИО6, в результате чего причинил автомобилю РАВ 4 г\н № механические повреждения, восстановление которых по заключению независимого эксперта-оценщика определены в сумме 324714,27 рублей. В виду того, что ООО «Зетта Страхование» было выплачено потерпевшему 324714,27 рублей, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании указанной суммы в порядке суброгации.

В судебное заседание представитель ООО «Зетта Страхование» не явился, представил отношение, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить, взыскать в возмещение материального ущерба в порядке суброгации 324714,27 рублей, кроме того, просил взыскать денежную компенсацию за расходы оплате госпошлины в сумме 6447,14 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по сообщению почтовой связи по последнему известному месту жительства не проживает, поэтому суд, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, изложенные в материалах дела, суд считает иск подлежащим полному удовлетворению. как в части основного долга, так и по возмещению понесенных расходов.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Виновность водителя ФИО1 в совершении ДТП подтверждается материалами дела, не оспаривалась при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил ДТП.

Собственником автомобиля ВАЗ 21140 г\н № является ФИО5, ответчик по делу ФИО1 управлял автомобилем на законных основаниях, гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована, он не был включен в страховой полисе в число лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством.

Гражданская ответственность по КАСКО на транспортное средство Тойота РАВ 4 г\н № застрахована в ООО «Зетта Страхование», которое возместило потерпевшему причиненный ущерб в размере 324714,27 рублей по обязательному страхованию владельцев транспортных средств.

Согласно ст.965 ГК РФ к ООО «Зетта Страхование» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

ООО «Зетта Страхование» выполнило свои обязательства, признав случай страховым, выплатила страховое возмещение в сумме 324714,27 рублей.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством БМВ 250 г\н №, что подтверждено документально, в соответствии с ст.14 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникает право предъявить к ответчику, как причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, что в денежном выражении составляет 324714,27 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 324714,27 рублей в возмещение ущерба, 6447,14 рублей расходов по оплате госпошлины от суммы удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» 324714 рублей 27 копеек в возмещение ущерба, 6447 рублей 14 копеек расходов по оплате госпошлины, всего взыскать 331161рубль 41 копейку (триста тридцать одну тысячу сто шестьдесят один рубль 41 копейку).

Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение месяца со дня вынесения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: