Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Орион-Ю» к ФИО3, ФИО4 о взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Орион-Ю» (далее по тексту – ООО «Орион-Ю») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что ответчики являлись председателями ликвидационной комиссии ликвидируемого ЗАО «Поронайская автобаза». В * году на основании решения Арбитражного суда Сахалинской области с данного предприятия в пользу МАБЭС «Сахалин-Вест» взыскана задолженность по кредиту, проценты, неустойка, судебные расходы в размере * руб. * коп.

* года на основании договора уступки прав требования ООО «Орион-Ю» перешло право требования по основному долгу в размер * рублей, в связи с чем данная организация обратилась в ЗАО «Поронайская автобаза» о выплате вышеуказанной задолженности.

Ответчики, будучи председателями ликвидационной комиссии, зная о наличии задолженности, не включили вышеуказанный долг ни в промежуточный, ни в итоговый ликвидационный баланс, в связи с чем причинили истцу убытки в размере * рублей, которые просит взыскать с ФИО3 и ФИО4, солидарно.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал по доводам, изложенным в нем, представил письменные пояснения, которые также поддержал в полом объеме.

Представитель ответчиков с иском не согласился по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина их неявки суду неизвестна, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Суд принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 08 декабря 2009 года с ЗАО «Поронайская автобаза» в пользу ОАО МАБЭС «Сахалин-Вест» взыскана задолженность по кредиту, судебные расходы в размере * руб. с обращением взыскания на заложенное имущество.

дата на основании данного решения взыскателю выдан исполнительный лист, который к исполнению не предъявлялся, что подтверждается сообщением от дата г. ОСП по *.

В соответствии с договором уступки прав требования от дата ОАО МАБЭС «Сахалин – Вест» уступило ООО «Орион-Ю» право требования к должнику – ЗАО «Поронайская автобаза» по основному догу в размере * руб.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области в удовлетворении иска ЗАО «Поронайская автобаза» к ООО «Орион-Ю» о признании недействительным вышеуказанного договора отказано.

дата ООО «Орион-Ю» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о замене правопреемника, в удовлетворении которого на основании решения Арбитражного суда Сахалинской области от дата отказано.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В силу 2, 3 ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

В соответствии с ч.1 ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с пунктом 3 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании протокола * от дата общего собрания акционеров ЗАО «Поронайская автобаза» принято решение о добровольной ликвидации. Утвержден состав ликвидационной комиссии, председателем которой назначен ФИО4

дата ЗАО «Поронайская автобаза» разместила информацию о ликвидации предприятия в журнале «Вестник государственной регистрации».

дата утвержден промежуточный ликвидационный баланс, не отражающий обязательства ликвидируемого юридического лица перед кредитором на тот момент ОАО МАБЭСТ «Сахалин-Вест».

На основании протокола * от дата общего собрания акционеров ЗАО «Поронайская автобаза» изменен состав ликвидационной комиссии, председателем которой назначен ФИО3

дата утвержден ликвидационный баланс ЗАО «Поронайская автобаза».

дата данное предприятие ликвидировано, что подтверждается свидетельством о внесении изменении записи в ЕГРЮЛ серии *.

Поскольку в период ликвидации ЗАО «Поронайская автобаза», ФИО4, как председатель ликвидационной комиссии, о наличии неисполненных обязательств по кредитному договору перед кредитором ООО «Орион-Ю» не мог знать в силу того, что обязанности председателя ликвидационной комиссии он исполнял до дата , а уступка прав требований к должнику произошла на основании договора от дата , следовательно, исковые требования ООО «Орион-Ю», предъявленные к ФИО4 о взыскании убытков, не подлежат удовлетворению.

Требования, предъявленные в ФИО3, также не подлежат удовлетворению, поскольку, несмотря на тот факт, что ему, как председателю ликвидационной комиссии, было точно известно о наличии не исполненных перед кредитором ООО «Орион – Ю» обязательств, поскольку ЗАО «Поронайская автобаза» и кредитор инициировали многочисленные судебные процессы, связанные с оспариванием передачи суммы долга, заменой правопреемника, ничто не препятствовало ООО «Орион-Ю» обратится в ликвидационную комиссию с требованием о включении долга в ликвидационный баланс, зная о нахождении ЗАО «Пронайская автобаза» в стадии ликвидации, что подтверждается письмом, представленным истцом от дата и пояснениями представителя истца, в связи с чем исковые требования ООО «Орион-Ю», предъявленные к ФИО3 о взыскании убытков, также не подлежат удовлетворению.

Определением Поронайского городского суда от дата истцу была представлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб. * коп. подлежат взысканию с истца в доход МО Поронайский городской округ на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Орион-Ю» к ФИО3, ФИО4 о взыскании убытков – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орион-Ю» в доход муниципального образования Поронайский городской округ государственную пошлину в * руб. * коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2014 года.

Судья Поронайского городского суда: И.В.Венек