Гражданский кодекс часть 1

Вовк Л.Ю. обратился в суд с иском к Валитову С.Р. о взыскании суммы долга по договору займа от Дата года в размере *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. за период с Дата по Дата, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с Дата года по день возврата суммы займа *** руб., исходя из ставки банковского процента по вкладам физических лиц по уральскому федеральному округу.

В обоснование иска указал, что Дата года он передал ответчику по договору займа ***. с условием возврата ежемесячно до погашения долга, начиная с Дата. До Дата включительно ответчик свои обязательства по возврату долга исполнял, с Дата - платежи производить прекратил. На момент обращения с иском в суд сумма задолженности составила ***

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил, что денежные средства он предоставлял ответчику на протяжении длительного времени до Дата в Дата ответчик написал ему расписку о том, что обязуется долг в размере ***. вернуть, ежемесячно по ***. ответчик приносил деньги, отмечал своей рукой в тетради о возврате суммы, но с Дата возвращать долг прекратил.

Ответчик Валитов С.Р. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Мочалина Л.П., действующая на основании ордера, с иском не согласна, считает, что договор займа между сторонами не заключался, денежные средства ответчику не передавались, расписка от Дата не содержит необходимых данных, чтобы можно было полагать, что между сторонами возникли договорные правоотношения по договору займа.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение требований о совершении сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача заемщиком должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Из пояснений истца Вовка Л.Ю. следует, что на протяжении длительного времени он передавал ответчику в заем денежные средства на условиях возвратности, по состоянию на Дата у ответчика перед ним образовалась задолженность в размере *** руб., данную сумму ответчик обязался вернуть ему частями ежемесячно, начиная с Дата до полного погашения долга, о чем ответчик собственноручно написал расписку. Свои обязательства ответчик исполнял до Дата, с Дата возвращать долг прекратил, сумма задолженности составила ***

Из буквального толкования расписки от Дата года следует, что «Валитов Сергей Раитович обязуется возвратить сумму *** руб. (один миллион девятьсот тысяч рублей) Вовк Л., отдавая ежемесячно до полного погашения долга с Дата

Представитель ответчика в своих возражениях указывает на то, что расписка не содержит указания на получение Валитовым С.Р. у Вовка Л.Ю. указанных в ней денежных средств, в связи с чем, отсутствуют основания полагать, что между сторонами фактически сложились по смыслу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения заимодавца и заемщика, а денежные средства, указанные в расписке, были получены ответчиком в долг.

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчик, поскольку расписка ответчика от Дата не оспорена ответчиком, в силу своего содержания, при ее буквальном толковании, подтверждает факт получения ответчиком денежных средств, размер денежных средств, обязанность ответчика их вернуть истцу. Данная расписка не противоречит требованиям ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказывает заключение между сторонами договора займа.

Заемные отношения с истцом не оспорены ответчиком, который не представил в суд доводов и доказательств иных отношений по возникновению долга, основанных на данной расписке.

Доводы представителя ответчика о том, что деньги по данной расписке ответчик не получал, голословны. В установленном законом порядке (ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации) безденежность расписки не доказана ответчиком.

Доводы представителя ответчика в части того, что в расписке не указаны полные данные займодавца (указано Вовк Л.), что позволяет полагать, что займодавцем является истец, суд отклоняет, поскольку расписка, написанная ответчиком, находится у истца и представлена им в суд, следовательно, держатель расписки и является займодавцем.

Учитывая, что ответчик, как следует, из пояснений истца, частично долг вернул, ответчик не представил суду доказательства полного возврата долга, указанного в расписке, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере ***.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать проценты за период с Дата по Дата, а также, начиная с Дата года и до полного погашения долга.

Дата истец направил ответчику претензию, в которой просил в течение 5 календарных дней оставшуюся сумму займа.

Претензия ответчиком не получена, почтовое отправление возвращено истцу Дата

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу составляла: на Дата - ***% годовых, на Дата - ***% годовых, на Дата - ***% годовых.

Следовательно, с Дата года по Дата года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***

- за период с Дата по Дата*** руб. * ***%/*******.= *** коп.;

- за период с Дата по Дата: *** руб. * ***%/*******. ***.;

- за период с Дата по Дата: *** руб. * ***%/*******.). ***

Оснований для взыскания процентов на будущее время не имеется, поскольку указанные проценты являются мерой ответственности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере ***

Руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Валитова С.Р. в пользу Вовка Л.Ю. сумму долга по договору займа от *** года в размере ***., проценты по договору займа в размере ***., в счет возмещения расходы по оплате госпошлины ***, всего ***., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий