Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Волощенко Ю. А. к Жуковской Л. А. и Субботину С. В. об исключении из акта записи о рождении ребенка сведений об отце,

УСТАНОВИЛ:

Волощенко Ю.А. обратилась в суд с иском к Жуковской Л.А. и Субботину С.В. об исключении из акта записи о рождении ребенка сведений об отце, требования мотивированы тем, что в 2012 году Харина Ю. А. вышла замуж за Прусакова С. И. и прожила с ним три месяца. В соответствии со свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, Актовая запись №, брачные отношения между Прусаковой Ю. А. и Прусаковым С. И. прекращены. После развода с Прусаковым С.И. до 2017 года истица жила одна и замуж не выходила. ДД.ММ.ГГГГ от гражданского брака у Прусаковой Ю.А. родился сын Прусаков А. А.ич, которому она дала фамилию своего первого мужа Прусакова С.И. В 2019 году Волощенко Ю. А. вышла замуж за Волощенко Д. А.ДД.ММ.ГГГГ г.р. и взяла его фамилию. В сентябре 2020 года по приглашению своей сестры Жуковской Л. А., которая вместе с мужем Субботиным С. В. проживала по адресу: РД, <адрес> «б», истица Волощенко Ю. А. с мужем Волощенко Д.А. и сыном Прусаковым А.А., приехали в гости к родной сестре. Супруг истицы Волощенко Д. А. болел эпилепсией и стоял на учете в Психиатрическом диспансере <адрес>. В октябре 2020 года он уехал на лечение в больницу в <адрес> и обратно не вернулся. Сестра Жуковская Л.А. стала уговаривать Волощенко Ю.А., чтобы она племянника Прусакова А. А.ичаДД.ММ.ГГГГ года рождения, записала на ее мужа Субботина С. В., но истица сначала не согласилась, но потом она ее все-таки уговорила. С этой целью в октябре 2020 года Волощенко Ю.А. и Субботин С.В. выехали в <адрес> и получили свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о рождении сына А.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где в графе отец указан Субботин С.В. который дал ребенку свою фамилию и отчество, хотя он не является его биологическим отцом. ДД.ММ.ГГГГ ответчица попросила истца освободить ее дом, но при этом заявила, что сына Субботина А. С.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она не отдаст, так как он носит фамилию и отчество ее супруга.

Просит суд исключить из Акта записи о рождении ребенка Субботина А. С.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения об отце Субботине С. В.ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истец Волощенко Ю.А. и ее представитель Алиев И.М. исковое заявление поддержали и просили удовлетворить.

Ответчики Жуковская Л.А. и Субботин С.В. и третье лицо отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в <адрес> надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрении дела в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо отдел ЗАГС Администрации городского <адрес> направили в суд заявление в котором просили рассмотреть данное дело в отсутствии своего представителя.

В связи с чем, суд определил, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства (статья 38, часть 1).

Конкретизируя названное конституционное положение, федеральный законодатель закрепил в Семейном кодексе Российской Федерации в числе принципов регулирования семейных отношений обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних (пункт 3 статьи 1).

Таким образом, с учетом приведенных норм права, при разрешении споров, затрагивающих права ребенка, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" происхождение детей, удостоверенное в установленном законом порядке, является основанием для возникновения прав и обязанностей родителей и детей (статья 47 Семейного кодекса Российской Федерации).

Запись о матери и (или) отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации подтверждают факт происхождения ребенка от указанных в них лицах (пункт 2 статьи 6, пункт 1 статьи 8, статья 17, пункт 1 статьи 57, статья 69, пункт 2 статьи 73 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ).

Судом установлено и подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, что брак заключенный между Прусаковой Ю. А. и Прусаковым С. И. расторгнут.

Согласно свидетельству о рождении у Субботина С. В. и Прусаковой Ю. А.ДД.ММ.ГГГГ родился ребенок Субботин А. С..

В последующем Прусакова Ю. А. вышла замуж за Волощенко Д. А. и их брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. После расторжения брака Прусаковой Ю.А. оставила фамилию «Волощенко».

Согласно свидетельства о регистрации по месту пребывания Волощенко Ю.А. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания по адресу: РД, <адрес>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 3 и 4 статьи 67 ГПК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 48 Семейного кодекса Российской Федерации, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

В силу ст. 49 Семейного кодекса Российской Федерации в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

В соответствии с частью 3 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации в случае рождения ребенка у матери, не состоящей в браке, при отсутствии совместного заявления родителей или при отсутствии решения суда об установлении отцовства фамилия отца ребенка в книге записей рождений записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка - по ее указанию.

Положениями пункта 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации закреплено, что запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Согласно п. 3 и п. 4 ст. 58 Семейного кодекса Российской Федерации фамилия ребенка определяется фамилией родителей. При разных фамилиях родителей по соглашению родителей ребенку присваивается фамилия отца, фамилия матери или двойная фамилия, образованная посредством присоединения фамилий отца и матери друг к другу в любой последовательности, если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями в записи акта о рождении ребенка по заявлению любого из них.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" согласно пункту 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации, может быть оспорена в судебном порядке лицом, записанным в качестве отца или матери ребенка, либо лицом, фактически являющимся отцом или матерью ребенка (биологический родитель), а также самим ребенком по достижении им совершеннолетия, опекуном (попечителем) ребенка, опекуном родителя, признанного судом недееспособным. Указанное право принадлежит также ребенку, не достигшему возраста восемнадцати лет, приобретшему полную дееспособность в результате эмансипации или вступления в брак (пункт 2 статьи 21, пункт 1 статьи 27 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 50 Закона N 143-ФЗ совместное заявление об установлении отцовства отца и матери ребенка, не состоящих между собой в браке на момент рождения ребенка, подается ими в письменной форме в орган записи актов гражданского состояния, с указанием сведений содержащихся в части 4 статьи 50 Закона N 143-ФЗ.

Заявители подписывают совместное заявление об установлении отцовства и указывают дату его составления.

В таком заявлении, поданном до рождения ребенка, подтверждается соглашение родителей будущего ребенка на присвоение ему фамилии отца или матери и имени (в зависимости от пола рожденного ребенка).

При установлении отцовства после рождения ребенка одновременно с совместным заявлением об установлении отцовства представляется свидетельство о рождении ребенка, а в случае подачи такого заявления до рождения ребенка документ, подтверждающий беременность матери, выданный медицинской организацией или индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую деятельность.

Истцом Волощенко Ю.А. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства подтверждающие, что на момент составления записи акта о рождении Субботин С.В. не являлся биологическим отцом ребенка Субботина А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как и не представлены доказательства, что Субботин С.В. был записан в качестве отца ребенка по собственному заявлению, а также не представлено свидетельство об установлении отцовства, поскольку свидетельство о рождении было получено уже после рождения ребенка.

Также, суд считает необходимым отметить, что исходя из разъяснений, данными в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", с учетом того, что по делам об оспаривании отцовства субъектом отношений является в том числе и несовершеннолетний ребенок, решение суда об удовлетворении иска не может быть основано исключительно на признании иска матерью или опекуном (попечителем) ребенка, поскольку это может повлечь за собой нарушение прав несовершеннолетнего, в том числе права знать своих родителей, права на их заботу, на получение соответствующей материальной помощи, на защиту своих прав и законных интересов, а также на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (часть 2 статьи 39 ГПК РФ, статья 54, пункты 1 и 2 статьи 56 СК РФ). Судам также следует иметь в виду, что исходя из характера спора утверждение судом мирового соглашения по указанным делам является недопустимым.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", если сведения об отце ребенка были внесены органом записи актов гражданского состояния на основании совместного заявления матери и отца ребенка, не состоявших между собой в браке (пункт 2 статьи 51 СК РФ, статья 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ), то в резолютивной части решения суда об удовлетворении требования об оспаривании отцовства должно содержаться указание не только о внесении соответствующих изменений в запись акта о рождении ребенка (об исключении сведений об отце ребенка из записи акта о рождении), но и об аннулировании записи акта об установлении отцовства (статья 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ).

Кроме того, в нарушение разъяснений Высшей Судебной инстанции, истцом наряду с требованиями об исключении сведений об отце ребенка из записи акта о рождении не были заявлены требования об аннулировании записи акта об установлении отцовства.

Разрешая заявленные исковые требования Волощенко Ю.А., принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, проанализировав и надлежащим образом оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что доказательств подтверждающих, что на момент составления записи акта о рождении ответчик Субботин С.В. не являлся биологическим отцом ребенка Субботина А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истцом не представлено, а также не представлено свидетельство об установлении отцовства и заявление, что Субботин С.В. был записан в качестве отца ребенка, в связи с чем суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Волощенко Ю. А. к Жуковской Л. А. и Субботину С. В. об исключении из акта записи о рождении ребенка Субботина А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведений об отце Субботине С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий И.<адрес>