Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об установлении юридического факта владения наследодателем долями в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости, включении долей в праве общей долевой собственности на недвижимость в состав наследственного имущества, признании права собственности на доли в объектах недвижимого имущества в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на доли в объектах недвижимого имущества в порядке наследования по закону.

Определением Анапского районного суда от 07.08.2018 г. к производству принято уточненное исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об установлении юридического факта владения наследодателем долями в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости, включении долей в праве общей долевой собственности на недвижимость в состав наследственного имущества, признании права собственности на доли в объектах недвижимого имущества в порядке наследования по закону.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 – ФИО2 заявленные уточненные требования поддержала и пояснила, что ФИО1 является дочерью Л.Р.И. и Л.Л.Н. Родители истицы были совладельцами жилого дома, хозяйственного строения или сооружения и земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...), каждый по 1/2 доле в праве общей долевой собственности. Л.Р.И. 1/2 доля жилого дома, хозяйственного строения или сооружения и земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...), принадлежала на основании договора мены объектов недвижимости и доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости от 17.02.2009 г. Л.Л.Н. 1/2 доля жилого дома, хозяйственного строения или сооружения и земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...), принадлежала на основании договора дарения недвижимости от 21.12.2015 г. Мать истицы Л.Р.И. умерла 00.00.0000, отец – Л.Л.Н. умер 00.00.0000Л.Р.И. распорядилась при жизни своим имуществом, оставив завещание в пользу истицы ФИО1 и в пользу Д.Е.В., в равных долях каждому. Л.Л.Н. распорядился при жизни своим имуществом, оставив завещание в пользу истицы ФИО1 и в пользу Д.О.Б., в равных долях каждому. После смерти Л.Р.И., умершей 00.00.0000, заявление о принятии наследства по завещанию были поданы истицей ФИО1 и Д.Е.В., а супруг умершей Л.Л.Н. подал заявление о выделении супружеской доли из наследственной массы. Наследственное дело 000 заведено в нотариальной конторе нотариуса Анапского нотариального округа ФИО5 По данному наследственному делу после смерти матери истицы Л.Р.И. истице ФИО1 и Д.Е.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию по 1/2 доле имущества, состоящего из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на хозяйственное строение или сооружение, расположенные по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) (1/2 от 1/4 = 1/8 доля). Супруг умершей Л.Л.Н. заявление о выделении супружеской доли из наследственной массы подал, но не успел получить свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, соответственно не произвел регистрацию права собственности на указанные доли объектов недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. После смерти отца истицы Л.Л.Н., умершего 00.00.0000, заявление о принятии наследства по завещанию подали истица ФИО1 и Д.О.Б. нотариусу Анапского нотариального округа ФИО5, который завел наследственное дело 000. По этому наследственному делу истице ФИО1 и Д.О.Б. были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию по 1/2 доле на имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на хозяйственное строение или сооружение, расположенные по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) (1/2 от 1/2 = 1/4 доля). После смерти матери истицы Л.Р.И. осталась открытой доля пережившего супруга Л.Л.Н., который подал заявление о выделении супружеской доли из наследственной массы, состоящей из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на хозяйственное строение или сооружение, расположенные по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) но не успел получить свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов и не произвел регистрацию права собственности на указанные доли объектов недвижимости в установленном законом порядке. 28.11.2017 г. нотариус ФИО5 выдал сообщение 000 о том, что в материалах наследственного дела, открытого после смерти Л.Р.И., умершей 00.00.0000, имеется заявление супруга Л.Л.Н., умершего 00.00.0000, о выделении его супружеской доли из наследственной массы, состоящей из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на хозяйственное строение или сооружение, расположенные по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...), который не успел получить свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов и не произвел регистрацию права собственности на указанные объекты недвижимости в Управлении Росреестра по Краснодарскому краю. Выдать свидетельство о праве на наследство по закону на указанную массу не представляется возможным, так как данные объекты не прошли обязательной регистрации права. Наследниками по закону после смерти Л.Л.Н. являются дети: дочь ФИО1, дочь ФИО3, сын ФИО4 Ответчик ФИО4 отказался от своей доли в наследстве после смерти отца Л.Л.Н. в пользу истицы ФИО1 Ответчица ФИО3 пропустила установленный законом срок для подачи заявления о принятии наследства после смерти отца, и написала заявление об отказе в продлении пропущенного срока. Истица ФИО1, дочь Л.Л.Н., является единственным наследником по закону первой очереди после его смерти. Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество. Иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования. На основании изложенного, просит суд установить факт владения Л.Л.Н. после смерти Л.Р.И. на праве собственности ? долей в праве общей долевой собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...), общей площадью 131,9 кв.м. с кадастровым номером 000, земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...), площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером 000, хозяйственного строения или сооружения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...), общей площадью 47,7 кв.м. с кадастровым номером 000. Включить в состав наследственного имущества после смерти Л.Л.Н. 1/2 долю супружеского имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...), общей площадью 131,9 кв.м. с кадастровым номером 000, земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...), площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером 000, хозяйственное строение или сооружение, расположенное по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...), общей площадью 47,7 кв.м. с кадастровым номером 000. Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти отца Л.Л.Н., умершего 00.00.0000, право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...), общей площадью 131, 9 кв.м. с кадастровым номером 000, право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...), площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером 000, право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на хозяйственное строение или сооружение, расположенное по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...), общей площадью 47,7 кв.м. с кадастровым номером 000. Указать, что решение суда является основанием для внесения изменений в ЕГРН и государственной регистрации права ФИО1 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...), общей площадью 131,9 кв.м. с кадастровым номером 000, на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...), площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером 000, на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на хозяйственное строение или сооружение, расположенное по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...), общей площадью 47,7 кв.м. с кадастровым номером 000.

Ответчики ФИО3 и ФИО4, надлежащим образом извещенные о месте и времени процесса, в заседание не явились, от ответчиков поступили заявления, в соответствии с которыми они с исковыми требованиями ФИО1 о признании права собственности на доли в объектах недвижимого имущества в порядке наследования по закону полностью согласились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Истица ФИО1, представитель третьего лица Управления Росреестра по КК, надлежащим образом извещенные о месте и времени процесса, в заседание не явились, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

От третьего лица нотариуса Анапского нотариального округа ФИО5, надлежащим образом извещенного о месте и времени заседания, неявившегося в процесс, поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным разрешить спор в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиками ФИО3 и ФИО4 исковых требований ФИО1 не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов самих ответчиков и других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиками иска и удовлетворить заявленные ФИО1 исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об установлении юридического факта владения наследодателем долями в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости, включении долей в праве общей долевой собственности на недвижимость в состав наследственного имущества, признании права собственности на доли в объектах недвижимого имущества в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт владения Л.Л.Н. после смерти Л.Р.И. на праве собственности ? долей в праве общей долевой собственности на ? долю жилого дома общей площадью 131,9 кв.м. с кадастровым номером 000, расположенного по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...), земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером 000, расположенного по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...), хозяйственного строения или сооружения общей площадью 47,7 кв.м. с кадастровым номером 000, расположенного по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...).

Включить в состав наследственного имущества после смерти Л.Л.Н. 1/2 долю супружеского имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 131,9 кв.м. с кадастровым номером 000, расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...), земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером 000, расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) хозяйственное строение или сооружение общей площадью 47,7 кв.м. с кадастровым номером 000, расположенное по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...).

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти отца Л.Л.Н. право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 131,9 кв.м. с кадастровым номером 000, расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...), право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером 000, расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...), право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на хозяйственное строение или сооружение общей площадью 47,7 кв.м. с кадастровым номером 000, расположенное по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...).

Настоящее решение суда является основанием для внесения Управлением Росреестра по Краснодарскому краю изменений в ЕГРН и государственной регистрации права ФИО1 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 131,9 кв.м. с кадастровым номером 000, расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...), на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером 000, расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...), на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на хозяйственное строение или сооружение общей площадью 47,7 кв.м. с кадастровым номером 000, расположенное по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Анапский районный суд.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края А.Н. Немродов