ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1305/2013 от 24.01.2014 Майминского районного суда (Республика Алтай)

 Дело № 2-47/2014

 РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

 <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

 Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

 председательствующего         Усольцевой Е.В.,

 при секретаре         Аксининой Ю.А.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 организовать учет отходов, предоставить отчетность об образовании, использовании, обезвреживании, размещении отходов, произвести расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду, согласовать расчет в Управлении Росприроднадзора по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, внести плату, произвести инвентаризацию отходов, составить и направить для утверждения паспорта на отходы, обеспечить предоставление статистической отчетности,

 УСТАНОВИЛ:

 Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о возложении обязанности произвести расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду, согласовать расчет в Управлении Росприроднадзора по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, внести плату, предоставить отчетность об образовании, использовании, обезвреживании, размещении отходов, произвести инвентаризацию отходов, подтвердить отнесение их к конкретному классу опасности, организовать учет, провести инвентаризацию выбросов вредных веществ в атмосферный воздух, получить разрешение, обеспечить ведение журналов по охране атмосферного воздуха, организовать осуществление производственного контроля, обеспечить предоставление статистической отчетности. В обоснование иска указал, что в ходе проверки установлено, что ИП ФИО1 с октября 2012 года осуществляет предпринимательскую деятельность по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, при этом эксплуатируя стационарный источник выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух – твердотопливный котел. В ходе проверки установлено, что ответчик не принял мер к исполнению требований ст. ст. 22, 23 Закона № 7-ФЗ и ст. ст. 12, 30 Закона № 96-ФЗ – не проведена инвентаризация выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, проект нормативов предельно допустимых выбросов, разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ отсутствуют, не производится контроль за охраной атмосферного воздуха, журналы первичного учета по охране атмосферного воздуха по формам ПОД-1 (учет стационарных источников выбросов и их характеристик) и ПОД-2 (учет выполнения мероприятий по охране атмосферного воздуха) не ведутся, статистическая отчетность по форме 2-ТП (воздух) не представляется. Не производится расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду, данный расчет не согласовывается в Управлении Росприроднадзора по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, не вносятся соответствующие платежи. Не проведена инвентаризация отходов, не подтверждено отнесение образующихся в результате деятельности отходов к конкретному классу опасности, не получены свидетельства о классе опасности отхода, не составлены и не утверждены паспорта отходов, не ведется учет отходов, не предоставляется отчетность. В результате деятельности ответчика образуются такие отходы как мусор от бытовых помещений несортированный, отработанные ртутьсодержащие лампы, отработанное моторное масло, масла автомобильные отработанные, обтирочный материал, загрязненный маслами, отходы, содержащие сталь, несортированные, золошлаковые отходы, отнесенные Федеральным классификационным каталогом отходов (утвержден приказом Министерства природных ресурсов России от 02.12.2002 № 786) к отходам I-IV классов опасности. Выявленными нарушениями нарушаются права граждан на благоприятную окружающую среду, в связи с чем просят удовлетворить заявленные исковые требования.

 Определением суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> принято к производству суда уточненное исковое заявление Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 организовать учет отходов, предоставить отчетность об образовании, использовании, обезвреживании, размещении отходов, произвести расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду, согласовать расчет в Управлении Росприроднадзора по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, внести плату, произвести инвентаризацию отходов, составить и направить для утверждения паспорта на отходы, обеспечить предоставление статистической отчетности.

 Определением суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> принят отказ Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 в части требований провести инвентаризацию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, разработать проект нормативов предельно допустимых выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух; получить в Министерстве лесного хозяйства Республики Алтай разрешение на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух; организовать осуществление производственного контроля за охраной атмосферного воздуха; обеспечить ведение журналов первичного учета по охране атмосферного воздуха по формам ПОД-1 и ПОД-2.

 Помощник Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора Мунатов А.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом их уточнений, по основаниям, изложенным в иске.

 Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

 Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

 Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

 Суд принял признание иска ответчиком ИП ФИО1 учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

 Частью 1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

 Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, а истец при подаче иска от уплаты государственной пошлины был освобожден, то в соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей в доход бюджета муниципального образования «Майминский район».

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

 РЕШИЛ:

 Исковые требования Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц удовлетворить в полном объёме.

 Возложить обязанность на индивидуального предпринимателя ФИО1 в срок 1 месяц со дня вступления решения суда в законную силу:

 организовать учет, образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов;

 предоставить в Управление Росприроднадзора по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> отчетность об образовании, использовании, обезвреживании, о размещении отходов за 2012-2013 год.

 произвести расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду, согласовать расчет в Управлении Росприроднадзора по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, внести плату за негативное воздействие на окружающую среду в пользу Российской Федерации, Республики Алтай, МО «Майминский район» за 4 квартал 2012 года, за 1-4 кварталы 2013 года;

 Возложить обязанность на индивидуального предпринимателя ФИО1 в срок 4 месяца со дня вступления решения суда в законную силу:

 провести инвентаризацию отходов образующихся в результате деятельности;

 по результатам проведенной инвентаризации образующихся отходов составить и направить для утверждения паспорта на отходы I-IV классов опасности;

 обеспечить предоставление статистической отчетности по форме 2-ТП (воздух) за 2012, 2013 год.

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в размере 4 000 рублей в доход бюджета муниципального образования «Майминский район».

 Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения.

 Судья Е.В. Усольцева