Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области в интересах ФИО1 ФИО к ООО <данные изъяты> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области обратилось в суд с иском в интересах ФИО1 ФИО к ООО <данные изъяты> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ., между ФИО1 ФИО и ООО <данные изъяты> был заключен договор на оказание услуг по выполнению ремонтно-отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ№, на сумму 213 500 рублей. Согласно заключенному договору, ответчик обязался выполнить определенные сметой работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, работы выполняются с использованием материала потребителя. Истец обязался произвести оплату выполненных работ поэтапно. Согласно договору обязан был внести аванс в сумме 64 050 рублей в момент подписания договора. Указанное обязательство истец выполнил в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стало очевидным, что работа не будет выполнена в срок, установленный договором, а также работы, которые исполнитель выполнил, были выполнены ненадлежащим образом, истец вручил генеральному директору ООО <данные изъяты> претензию с требованием расторжения указанного договора. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО и ООО <данные изъяты> заключили дополнительное соглашение к договору, согласно которому стороны пришли к соглашению расторгнуть договор с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался вернуть потребителю аванс за минусом проделанных работ, то есть в сумме 59 722 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчик обязался компенсировать отделочные материалы, а именно, денежные средства за материал, потраченный на стяжку в размере 31 000 рублей, за демонтаж стяжки в размере 8 100 рублей. Все расчеты должны быть произведены до ДД.ММ.ГГГГ. По результатам осмотра выполненных работ истец принял у ответчика работы на сумму 5 278,00 рублей, что подтверждается актом сдачи - приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложением № к договору. Однако, ответчик обязательства по возврате денег не исполнил, денежные средства не вернул. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд. Истец просил взыскать с ООО <данные изъяты> задолженность в размере 98 822 рублей; процент за пользование чужими денежными средствами 3 762,92 рублей, компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями ответчика, в размере 18 000 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

Истец ФИО1 ФИО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил.

Представитель Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области Лютая ФИО в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен лично при подготовке, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ., между ФИО1 ФИО и ООО <данные изъяты> был заключен договор на оказание услуг по выполнению ремонтно-отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ. №, на сумму 213 500 рублей.

Согласно заключенному договору, ответчик обязался выполнить определенные сметой работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, работы выполняются с использованием материала потребителя.

Истец обязался произвести оплату выполненных работ поэтапно. Согласно договору обязан был внести аванс в сумме 64 050 рублей в момент подписания договора. Указанное обязательство истец выполнил в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стало очевидным, что работа не будет выполнена в срок, установленный договором, а также работы, которые исполнитель выполнил, были выполнены ненадлежащим образом, истец вручил генеральному директору ООО <данные изъяты> претензию с требованием расторжения указанного договора.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО и ООО <данные изъяты> заключили дополнительное соглашение к договору, согласно которому стороны пришли к соглашению расторгнуть договор с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался вернуть потребителю аванс за минусом проделанных работ, то есть в сумме 59 722 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчик обязался компенсировать отделочные материалы, а именно, денежные средства за материал, потраченный на стяжку в размере 31 000 рублей, за демонтаж стяжки в размере 8 100 рублей. Все расчеты должны быть произведены до ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам осмотра выполненных работ истец принял у ответчика работы на сумму 5 278,00 рублей, что подтверждается актом сдачи - приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложением № к договору.

Однако, ответчик обязательства по возврате денег не исполнил, денежные средства не вернул.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик не выполнил обязательства по возврату истцу денежных средств, денежные средства в размере 98 822 руб. (59 722 + 31 000 + 8 100) подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для применения ст. 395 ГК РФ, опубликованная <данные изъяты> на день вынесения решения составляет 7,8 %

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (149 дней), подлежащая взысканию с ответчика составила: 3 190,30 руб. (98 822 х 7,8 % х 149/360).

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения уполномоченной организацией прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В связи с тем, что действиями ответчика были нарушены права истца, для защиты своих нарушенных прав истцу пришлось обращаться в суд за защитой. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере 7 000 рублей, поскольку ответчиком было допущено нарушение прав истца как потребителя.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с уполномоченной организации за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, суд в пользу потребителя взыскивает штраф в размере 54 506,15 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в Федеральный бюджет, поскольку истец при подаче искового заявления от уплаты государственной пошлины освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 395 ГК РФ, ст. ст. 13, 15, 28 Закона «О защите прав потребителей», ст.ст. 3, 12, 56, 67, 103, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области в интересах ФИО1 ФИО – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу ФИО1 ФИО задолженность в размере 98 822 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 190,30 руб., компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб., штраф в размере 54 506,15 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО <данные изъяты> в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 3 540,25 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Григорьева

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2016 года.