Гражданский кодекс часть 1

В обоснование своих требований истец указал на то, что он является потерпевшим по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления в отношении его, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. За ним признано право на удовлетворение гражданского иска в размере 270000 рублей. Просит взыскать указанную сумму с ФИО2, а также компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО2 о дате и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась в связи с отбыванем наказания по приговору суда в исправительной колонии № ***<адрес>. Ходатайство об участии в судебном заседании не заявляла. В материалах дела имеется отзыв, согласно которому просит в удовлетворении требований истца отказать в связи с истечением сроков давности.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, приговором *** районного суда *** от *** г. по уголовному делу № *** г. ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа, также по данному делу были осуждены ФИО3, К., П. (л.д. 74-158).

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от *** года вышеуказанный приговор изменен в части квалификации действий ответчика в отношении потерпевшей А., наказание не было изменено.

Приговором суда было установлено, в частности, что ФИО2, находясь в *** районе ***, более точное место не установлено, сообщила ФИО3 и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, что в агентство недвижимости (АН) «***», которое использовалось с целью оказания услуг по купле-продаже недвижимости О. и Е., неосведомленных о преступных намерениях участников группы, обратилась Ч., действующая за своих братьев ФИО1 и Ю. и своего малолетнего ребенка Д., желающих продать, принадлежащую им трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и приобрести две комнаты, в том числе, комнату ФИО1 в <адрес>.

В начале *** года, более точные дата и время не установлены, получив вышеуказанную информацию ФИО3 в целях незаконного материального обогащения разработал корыстный преступный план, направленный на хищение имущества ФИО1 При этом ФИО3 предложил совершить данное преступление ФИО2 и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тем самым последние вступили в сговор. После чего, ФИО3 были распределены роли участников группы при совершении данного преступления.

В соответствии с разработанным планом организатора и руководителя преступления ФИО3 и участника группы лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, непосредственный исполнитель ФИО2 на первоначальном этапе преступного плана должна через средства массовой информации или через агентства недвижимости *** осуществить поиск комнаты, после чего посредством неосведомленных о их преступной деятельности О. и Е., оказывающих услуги в сфере купли-продажи недвижимости, которые доверяли ФИО2, полагая, что они добросовестно оказывают услуги потерпевшим по купле-продаже недвижимости, должна ввести в заблуждение ФИО1 и иных лиц о правомерности распоряжения какой-либо комнатой и посредством обещаний, что данная комната будет зарегистрирована в собственность последнего реализовать последующий этап преступного плана, связанный с завладением принадлежащими ФИО1 денежными средствами в крупном размере, после чего осуществить заключительный этап вышеназванного преступного плана, связанного с последующей передачей похищенной суммы ФИО3 и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Роль лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в данном преступлении была определена ФИО3 и заключалась в совместной с ФИО3 руководстве действиями ФИО2, а также в приискание посредством неустановленного следствием лица поддельных нотариальных доверенностей, в передаче данной доверенности ФИО2, с целью последующего использования ФИО2 для облегчения введения потерпевших и других лиц в заблуждение в целях достижения реализации ранее указанного преступного плана.

В *** года, более точная дата следствием не установлена, ФИО2, действуя умышлено, совместно и согласовано с вышеназванными участниками группы, осуществляя первоначальный этап преступного плана организатора и руководителя ФИО3 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на поиск комнаты, посредством которой планировалось хищение денежных средств ФИО1, действуя из общих корыстных побуждений, в соответствии отведенной ей ролью при совершении данного преступления, обратилась к К. в АН «***» и сообщила, что у нее есть покупатель на комнату № ***, расположенную в коммунальной квартире № *** дома № *** по <адрес>, владельцем которой являлась Т. мать Х., являющейся подругой К., и которая не была осведомлена о преступных намерениях участников группы. Получив данную информацию К., неосведомленная о преступном плане ФИО3, передала ФИО2 ордер на имя матери Т.

После чего в *** года, более точная дата не установлена, ФИО2, действуя умышлено из общих корыстных побуждений, продолжая осуществлять первоначальный этап преступного плана организатора и руководителя ФИО3 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на введение в заблуждение ФИО1 и других лиц, сообщила О. и Е., что у нее имеется на продажу вышеуказанная комната.

Также в *** года, более точная дата не установлена, О. и Е., введенные в заблуждение ФИО2, полагая, что последняя правомерно уполномочена действовать от имении владельца вышеуказанной комнаты, сообщили о данном объекте недвижимого имущества Ч., последняя, неосведомленная о преступных намерениях вышеуказанных участников группы, сообщила об этом своему брату ФИО1

В период *** в вечернее время, более точные дата и время не установлены, ФИО1 посмотрел вышеуказанную комнату, после чего, изъявил желание приобрести комнату за 270 000 рублей, стоимость которой была озвучена ФИО2

В *** года, более точная дата не установлена, ФИО2, действуя в соответствии с отведенной ей ролью, находясь *** районе <адрес>, более точное место не установлено, сообщила ФИО3 и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, что ФИО1 согласился приобрести вышеуказанную комнату. После чего, ФИО3 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, были даны указания ФИО2 продолжать вводить в заблуждение ФИО1, с целью получения денежных средств в качестве оплаты за вышеназванную комнату. Также ФИО3 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, было дано указание ФИО2 денежные средства в сумме не менее 100 000 руб. передать им, в качестве причитающейся доли за планирование, организацию и руководство преступлением. Остальными денежными средствами, похищенными у ФИО1, по согласованию с ФИО3 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО2 могла распорядиться по своему усмотрению, в том числе, передать самостоятельно выбранную сумму О. и Е., с целью создания более доверительных отношений последних к ФИО2 и для последующего сокрытия преступных действий и причастности к совершению данного преступления вышеназванных участников группы.

Кроме этого, с целью создания у ФИО1 и его сестры – Ч. мнения о желании выполнить взятые на себя обязательства по оформлению права собственности вышеуказанной комнаты в пользу ФИО1, часть похищенной денежной суммы ФИО2 должна была потратить на погашение задолженности по коммунальным платежам, а часть похищенных денежных средств должна была передать К., в качестве оплаты за предоставляемый объект.

В вечернее время *** года, более точное время не установлено, ФИО2, действуя согласно отведенной ей роли, находясь в офисе АН «***», расположенного по адресу: <адрес>, получила от О. денежные средства в сумме 100 000 руб., принадлежащие ФИО1, и полученные О. ранее в этот же день в качестве аванса за вышеуказанную комнату, при этом, О., неосведомленная о преступных намерениях соучастников, составила договор аванса, датированный ***, в соответствии с которым Ч. внесла денежные средства в сумме 100 000 руб. в качестве аванса за вышеуказанную комнату.

Полученными денежными средствами ФИО2, в период ***, более точная дата не установлено, в соответствии с отведенной ей ролью, находясь в АН ***», расположенного по вышеуказанному адресу, распорядилась по своему усмотрению, передав часть денежных средств в общей сумме 62 000 руб. О. для оплаты задолженности по коммунальным платежам по вышеуказанной комнате.

После чего, в указанный период ФИО2, находясь в <адрес>, более точное место не установлено, сообщила ФИО3 и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, что полученные денежные средства в сумме 100 000 руб. ФИО2 потрачены на оплату задолженности по коммунальным платежам, а оставшаяся часть денежных средств в сумме 38 000 руб. была отдана К. После чего ФИО3 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО2 были даны последующие указания, в соответствии с которыми ФИО2 должна продолжить вводить потерпевшего в заблуждение с целью завладения оставшейся денежной суммой.

Также в вышеуказанный период, а именно ***, более точные дата и время не установлены, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано с вышеназванными участниками группы, в соответствии с распределенной ему ФИО3 ролью, находясь в <адрес>, более точное место неустановленно, передал ФИО2 поддельную доверенность от имени Х., зарегистрированную в реестре под номером ***, удостоверенную нотариусом В., уполномочивающую ФИО2, кроме всего прочего, обменять или продать за цену и на условиях по своему усмотрению вышеуказанную комнату.

*** в дневное время, более точное время не установлено, ФИО2, действуя с отведенной ей ролью, продолжая реализацию последующего этапа преступного плана, находясь в офисе АН «***», расположенном по адресу: <адрес>, получила от сестры ФИО1 – Ч., также введенной в заблуждение О. и Е., неосведомленных о преступных намерениях участников группы, о том, что ФИО2 правомерно может распоряжаться вышеназванной комнатой, и действует в интересах владельца данной комнаты, денежные средства, принадлежащие ФИО1 в сумме 170 000 руб., при этом О., неосведомленной о преступных намерениях участников группы, была предоставлена для обозрения Ч. вышеуказанная поддельная нотариальная доверенность от имени Х., которая ФИО2 была передана О. перед получением вышеназванных денежных средств. Также ФИО2 с целью создания у Ч. мнения о правомерности своих действий, была составлена расписка в получении всей суммы, а именно 270 000 руб.

Завладев денежными средствами в сумме 170 000 руб., ФИО2 покинула офис АН «***», расположенный по вышеуказанному адресу.

В период ***, более точные дата и время не установлены, ФИО2, в соответствии с отведенной ей ролью, реализуя заключительный этап преступного плана, находясь возле дома № *** по ул. <адрес>, часть похищенной суммы в размере 100 000 руб. передала ФИО3 и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которые были ими истрачены по их усмотрению.

Остальными денежными средствами в сумме 70 000 руб. ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, своими совместными умышленными действиями организатор и руководитель ФИО3, а также участники группы лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО2 путем обмана ФИО1 и Ч. похитили денежные средства в сумме 270 000 руб., принадлежащие ФИО1, причинив последнему материальный ущерб в крупном размере.

Таким образом, приговором суда установлена вина ФИО2 и ФИО3 в причинении имущественного вреда истцу.

При этом, истцом, признанным потерпевшим по вышеуказанному уголовному делу, был заявлен гражданский иск к виновным лицам.

При рассмотрении уголовного дела было постановлено, что за ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате преступления, и иск передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Исковое заявление ФИО1 *** г. было оставлено без движения по основаниям, предусмотренными статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 11), а *** г. было возвращено (л.д. 10).

Как пояснил ФИО1, он не проживал по указанному судом адресу, поскольку у него не было прописки, кроме того, считал, что суд самостоятельно рассмотрит его требования, без его участия, и вынесет решение. Обратился в суд только в *** году, чтобы получить исполнительный лист по гражданскому иску.

В силу частей 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вместе с тем, ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей - 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявляется стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец считает, что срок давности пропущен по уважительной причине и просит его восстановить.

Приговор суда вступил в законную силу *** года. Исковое заявление было оставлено без движения *** г., поскольку в своих пояснениях, данных в ходе судебного заседания по уголовному делу, ФИО1 просил привлечь к ответственности только ФИО2, а приговором суда также была признана вина в отношении его эпизода ФИО3 Исковое заявление было возвращено истцу *** г. С *** года по *** г. ФИО1 не интересовался судьбой своего гражданского иска. Настоящее исковое заявление поступило в суд *** года.

При таких основаниях суд считает, что требования истца о восстановлении процессуального срока удовлетворению не подлежат, исковые требования заявлены истцом за пределом срока исковой давности, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование истца о компенсации морального вреда является производным от требования о возмещении материального вреда, в связи с чем, также не подлежит удовлетворению.

При таких основаниях исковые требования ФИО1 о взыскании денежной суммы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2017 года.

Судья: Н.А. Пастухова

Дело № 2-1306/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск – Уральский 22 ноября 2017 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Ежовой Г.Е.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО3, представителя ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 (***) М.А., ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от иска в части требования к ФИО3

Ответчик ФИО3 не возражал.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась.

Суд, выслушав истца, ответчика и его представителя, приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку отказ истца от иска не нарушает законные права и интересы других лиц, то он принимается судом.

Вместе с тем отказ от иска в части требования к ФИО3 не противоречит закону, поскольку в силу статьи 323 Граждаснкого кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 220, статьями 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ФИО1 отказ от иска в части требований к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения определения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Судья: Н.А. Пастухова