ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1306/18 от 09.04.2018 Калининского районного суда г. Тюмени (Тюменская область)

Дело № 2-1306/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 09 апреля 2018 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Лобанова А.В.,

при секретаре Колачевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Союзный» к ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «БАУФОРТ-Трейд», обществу с ограниченной ответственностью «БАУФОРТ-Экспо», обществу с ограниченной ответственностью «БАУФОРТ», обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Веалпроф» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество.

Обращение в суд мотивирует тем, что 26 июля 2013 года между истцом ООО КБ «СОЮЗНЫЙ» и ООО «Веалпроф» были заключены договор кредитной линии № 20-13 и дополнительные соглашения к нему, по условиям которых банк предоставил заемщику кредит в сумме, не превышающей 38 000 000,00 руб., а ООО «Веалпроф» обязалось возвратить полученную полученные кредиты и уплатить за пользование кредитом проценты в размере 12,25% годовых. Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством ФИО1, ФИО2, ООО «БАУФОРТ-Трейд», ООО «БАУФОРТ-Экспо», ООО «БАУФОРТ», ООО «Торговый дом «Веалпроф». Кроме того, в обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены: 1) договоры залога № 20-и1 от 26.07.2013г. и № 20-13-о от 16 августа 2016 года с ООО «БАУФОРТ-Трейд», в соответствии с которыми в залог Банку были переданы автоматическая профилирующая линия станции сборки стен и пола Rosette PRO WALL and Floor Panel Line F&S 100-42, 2008 года выпуска, производства Финляндия, инвентарный номер 38,158, залоговой стоимостью 8 015 000,00 руб., комплекс штамповочный КШ 03/250, заводской/серийный номер 2189, в составе: пресс модель КЕ 2130А, компенсатор петлевой, размыватель, устройство правильно-подающее, устройство электрическое, залоговой стоимостью 169 492,00 руб., штамп держателя трубы круглого водостока 125мм/90мм, заводской/серийный номер 338/1017-1-2014/4, залоговой стоимостью 801 000,00 руб.; 2) договор залога № 20-13-о-1 от 17 августа 2016 года с ООО «Торговый дом «Веалпроф», в соответствии с которым в залог Банку был передан клин для держателя трубы круглой квадратной, заводской/серийный номер 338/1022-1-2014/4, залоговой стоимостью 151 491,00 руб. 28 ноября 2017 года задолженность по кредитному договору была вынесена на просрочку, до настоящего времени обязательства по возврату кредитных средств ответчиками не исполнены, по состоянию на 12 февраля 2018 года задолженность составляет 11 165 300,00 руб. В связи с чем, истец обратился в суд, просит:

1) взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ООО «БАУФОРТ-Трейд», ООО «БАУФОРТ-Экспо», ООО «БАУФОРТ», ООО «Торговый дом «Веалпроф» задолженность по кредитному договору в размере 11 165 300,00 руб.,

2) обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов на принадлежащее ООО «БАУФОРТ-Трейд» имущество:

- автоматическую профилирующую линию станции сборки стен и пола Rosette PRO WALL and Floor Panel Line F&S 100-42, 2008 года выпуска, производства Финляндия, инвентарный номер 38,158, расположенную по адресу: <...>, установив начальную продажную цену в размере 8 015 000,00 руб.,

- комплекс штамповочный КШ 03/250, заводской/серийный номер 2189, в составе: пресс модель КЕ 2130А, компенсатор петлевой, размыватель, устройство правильно-подающее, устройство электрическое, расположенный по адресу: <...>, установив начальную продажную цену в размере 169 492,00 руб.,

- штамп держателя трубы круглого водостока 125мм/90мм, заводской/серийный номер 338/1017-1-2014/4, расположенный по адресу: <...>, установив начальную продажную цену в размере 801 000,00 руб.;

3) обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащее на праве собственности ООО «Торговый дом «Веалпроф» имущество:

- клин для держателя трубы круглой квадратной, заводской/серийный номер 338/1022-1-2014/4, расположенный по адресу: <...>, установив начальную продажную цену в размере 151 491,00 руб.;

4) взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ООО «БАУФОРТ-Трейд», ООО «БАУФОРТ-Экспо», ООО «БАУФОРТ», ООО «Торговый дом «Веалпроф» расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000,00 руб.;

5) взыскать с ответчиков ООО «БАУФОРТ-Трейд», ООО «Торговый дом «Веалпроф» расходы по уплате госпошлины в размере 6 000,00 руб. (л.д. 4-9).

Представитель истца ООО КБ «СОЮЗНЫЙ» ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (ст. 117 ГПК РФ), так как по месту их жительства и регистрации судом неоднократно были направлены судебные извещения, от получения которых ответчики уклонились. Суд считает, что не получая почту по месту регистрации, ответчики нарушают этим принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений, и должны самостоятельно нести риск связанных с этим негативных последствий. Более того, представитель ответчика ФИО1 – ФИО4 заблаговременно до судебного заседания был ознакомлен с материалами настоящего дела.

Представители ответчиков ООО «БАУФОРТ-Трейд», ООО «БАУФОРТ-Экспо», ООО «БАУФОРТ», ООО «Торговый дом «Веалпроф» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

26 июля 2013 года между ООО КБ «СОЮЗНЫЙ» и ООО «Веалпроф» был заключен договор кредитной линии № 20-13, на основании которого Банк обязуется предоставлять заемщику денежные средства, общий размер которых не может превышать 38 000 000,00 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты в соответствии с графиком, установленным договором, с уплатой за пользование кредитами процентов в размере 12,25% годовых (л.д. 38-41).

Впоследствии дополнительными соглашениями к договору кредитной линии № 20-13 от 26 июля 2013 года, заключенными между ООО КБ «СОЮЗНЫЙ» и ООО «Веалпроф», вносились изменения и дополнения, в том числе в части срока действия кредитного договора, в п. 4.1 указанного договора в части обеспечения обязательств заемщика, в п. 3.2.9 договора в части объема и сроков ежемесячных поступлений на банковский счет заемщика, в п. 2.4 договора в части графика возврата кредита и срока возврата кредита – не позднее 18 июля 2018 года (л.д. 42-57).

В том числе, 26 июля 2013 года между банком и заемщиком было подписано дополнительное соглашение № 2, на основании которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 38 000 000,00 руб. на срок с 26 июля 2013 года по 18 июля 2018 года с погашением согласно графику, установленному основным договором (л.д. 43).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику транш – в размере 38 000 000,00 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 34).

В обеспечение обязательств заемщика ООО «Веалпроф» между Банком и ответчиками ФИО1, ФИО2, ООО «БАУФОРТ-Трейд», ООО «БАУФОРТ-Экспо», ООО «БАУФОРТ», ООО «Торговый дом «Веалпроф» были заключены договоры поручительства (с учетом дополнительных соглашений), по условиям которого поручители ФИО1, ФИО2, ООО «БАУФОРТ-Трейд», ООО «БАУФОРТ-Экспо», ООО «БАУФОРТ» (ранее ООО «Сибирский промышленник»), ООО «Торговый дом «Веалпроф» приняли на себя обязательство солидарно с заемщиком ООО «Веалпроф» отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по договору кредитной линии № 20-13 от 26 июля 2013 года (л.д. 58-75, 76-93, 101-118, 153-156, 64-167, 179-196).

Кроме того, 26 июля 2013 года между ООО КБ «СОЮЗНЫЙ» и ООО «Веалпроф» заключен договор залога № 20-и1 (с учетом дополнительных соглашений) в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО «Веалпроф» по договору кредитной линии № 20-13 от 26 июля 2013 года, предметом договора является:

- автоматическая профилирующая линия станции сборки стен и пола Rosette PRO WALL and Floor Panel Line F&S 100-42, 2008 года выпуска, производства Финляндия, инвентарный номер 38,158, расположенная по адресу: <...>, с залоговой стоимостью, установленной сторонами договора, в размере 8 015 000,00 руб. (л.д. 127-147)

В том числе, соглашением от 03 апреля 2017 года к договору залога № 20-и1 от 26 июля 2013 года, заключенным между Банком, ООО «Веалпроф» и ООО «БАУФОРТ-Трейд», в связи с изменением собственника предмета залога стороны пришли соглашению о замене залогодателя по договору залога № 20-и1 от 26 июля 2013 года, а именно замены ООО «Веалпроф» на ООО «БАУФОРТ-Трейд» (л.д. 137).

Также, 16 августа 2016 года в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «Веалпроф» по договору кредитной линии № 20-13 от 26 июля 2013 года между истцом и ООО «Веалпроф» был заключен договор залога № 20-13-о, в соответствии с которым Банку в залог передано следующее имущество:

- комплекс штамповочный КШ 03/250, заводской/серийный номер 2189, в составе: пресс модель КЕ 2130А, компенсатор петлевой, размыватель, устройство правильно-подающее, устройство электрическое, расположенный по адресу: <...>, с залоговой стоимостью, установленной сторонами договора, в размере в размере 169 492,00 руб.,

- штамп держателя трубы круглого водостока 125мм/90мм, заводской/серийный номер 338/1017-1-2014/4, расположенный по адресу: <...>, с залоговой стоимостью, установленной сторонами договора, в размере 801 000,00 руб. (л.д. 119-125).

Соглашением от 03 апреля 2017 года к договору залога № 20-13-о от 16 августа 2016 года, заключенным между Банком, ООО «Веалпроф» и ООО «БАУФОРТ-Трейд», в связи с изменением собственника предмета залога стороны пришли соглашению о замене залогодателя по договору залога № 20-13-о от 16 августа 2016 года, а именно замены ООО «Веалпроф» на ООО «БАУФОРТ-Трейд» (л.д. 126).

Кроме того, в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «Веалпроф» по договору кредитной линии № 20-13 от 26 июля 2013 года 17 августа 2016 года между истцом и ООО «Торговый дом «Веалпроф» был заключен договор залога № 20-13-о-1, в соответствии с которым Банку в залог передан клин для держателя трубы круглой квадратной, заводской/серийный номер 338/1022-1-2014/4, расположенный по адресу: <...>, с залоговой стоимостью, установленной сторонами договора, в размере в размере 151 491,00 руб. (л.д. 168-172).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа (ст. 810 ГК РФ).

При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из выписки по счету ООО «Веалпроф», задолженность по договору кредитной линии № 20-13 от 26 июля 2013 года составляет 11 165 300,00 рублей (л.д. 33, 34-37). До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд не находит оснований для освобождения ответчиков от ответственности, требования ООО КБ «СОЮЗНЫЙ» о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ООО «БАУФОРТ-Трейд», ООО «БАУФОРТ-Экспо», ООО «БАУФОРТ», ООО «Торговый дом «Веалпроф» солидарно задолженности по кредитному договору в размере 11 165 300,00 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Принимая во внимание, что обязательства по договору кредитной линии № 20-13 от 26 июля 2013 года надлежащим образом не исполнены, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на предмет залога:

- принадлежащую на праве собственности ООО «БАУФОРТ-Трейд» автоматическую профилирующую линию станции сборки стен и пола Rosette PRO WALL and Floor Panel Line F&S 100-42, 2008 года выпуска, производства Финляндия, инвентарный номер 38,158, расположенную по адресу: <...>, залоговой стоимостью в размере 8 015 000,00 руб.,

- принадлежащий на праве собственности ООО «БАУФОРТ-Трейд» комплекс штамповочный КШ 03/250, заводской/серийный номер 2189, в составе: пресс модель КЕ 2130А, компенсатор петлевой, размыватель, устройство правильно-подающее, устройство электрическое, расположенный по адресу: <...>, залоговой стоимостью в размере 169 492,00 руб.,

- принадлежащий на праве собственности ООО «БАУФОРТ-Трейд» штамп держателя трубы круглого водостока 125мм/90мм, заводской/серийный номер 338/1017-1-2014/4, расположенный по адресу: <...>, залоговой стоимостью в размере 801 000,00 руб.;

- принадлежащий на праве собственности ООО «Торговый дом «Веалпроф» клин для держателя трубы круглой квадратной, заводской/серийный номер 338/1022-1-2014/4, расположенный по адресу: <...>, залоговой стоимостью в размере 151 491,00 руб.

Способ реализации заложенного имущества надлежит установить в виде продажи с публичных торгов, как это предусмотрено ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Начальную продажную цену соответствующего имущества суд полагает необходимым установить в указанных выше размерах, поскольку залоговая стоимость каждого из объектов была согласована сторонами и установлена договорами залога и дополнительных соглашений к ним.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 60 000,00 руб. с ответчиков ФИО1, ФИО2, ООО «БАУФОРТ-Трейд», ООО «БАУФОРТ-Экспо», ООО «БАУФОРТ», ООО «Торговый дом «Веалпроф», и в сумме 6 000,00 руб. (за требование об обращении взыскания на заложенное имущество) с ответчиков ООО «БАУФОРТ-Трейд» и ООО «Торговый дом «Веалпроф» в равных долях с каждого, то есть по 3 000,00 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 337, 339, 348, 361, 363, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Союзный» к ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «БАУФОРТ-Трейд», обществу с ограниченной ответственностью «БАУФОРТ-Экспо», обществу с ограниченной ответственностью «БАУФОРТ», обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Веалпроф» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «БАУФОРТ-Трейд», общества с ограниченной ответственностью «БАУФОРТ-Экспо», общества с ограниченной ответственностью «БАУФОРТ», общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Веалпроф» в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Союзный» задолженность по договору кредитной линии № 20-13 от 26 июля 2013 года по состоянию на 12 февраля 2018 года в сумме 11 165 300,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 рублей, всего взыскать 11 225 300,00 (одиннадцать миллионов двести двадцать пять тысяч триста) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАУФОРТ-Трейд» и общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Веалпроф» в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Союзный» расходы по оплате государственной пошлины по 3 000,00 рублей с каждого.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога - принадлежащую на праве собственности ООО «БАУФОРТ-Трейд» автоматическую профилирующую линию станции сборки стен и пола Rosette PRO WALL and Floor Panel Line F&S 100-42, 2008 года выпуска, производства Финляндия, инвентарный номер 38,158, расположенную по адресу: <...>, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере 8 015 000,00 руб..

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога - принадлежащий на праве собственности ООО «БАУФОРТ-Трейд» комплекс штамповочный КШ 03/250, заводской/серийный номер 2189, в составе: пресс модель КЕ 2130А, компенсатор петлевой, размыватель, устройство правильно-подающее, устройство электрическое, расположенный по адресу: <...>, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере 169 492,00 руб.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога - принадлежащий на праве собственности ООО «БАУФОРТ-Трейд» штамп держателя трубы круглого водостока 125мм/90мм, заводской/серийный номер 338/1017-1-2014/4, расположенный по адресу: <...>, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере 801 000,00 руб.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога - принадлежащий на праве собственности ООО «Торговый дом «Веалпроф» клин для держателя трубы круглой квадратной, заводской/серийный номер 338/1022-1-2014/4, расположенный по адресу: <...>, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере 151 491,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья А.В. Лобанов