Гражданский кодекс часть 1

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Роговой А.С., с участием истца ФИО1, ее представителей ФИО2, ФИО3, ответчика ФИО4, ее представителя ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании и убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании убытков в размере 244 169,35 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5641,68 рублей. Свои исковые требования обосновала следующим.

<дата> решением Ковровского городского суда с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскано в счет возмещения ущерба от пожара 936617,60 рублей. До настоящего времени решение суда в полном объеме не исполнено, задолженность на <дата> составила 820339,43 рублей.

Сгоревший дом снят с регистрационного учета, он был единственным жильем на истца, до настоящего времени она вынуждена снимать жилье, оплачивать деньги за его аренду. В частности, за период с <дата>. по <дата>. за аренду жилья ею оплачено 244169,35 рублей. С учетом положений ст. 15 ГК РФ, п.1 ст. 393 ГК РФ, полагает, что ФИО4 должна возместить ей понесенные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представители ФИО2, ФИО3 заявленные исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО4 и ее представитель ФИО5 заявленные исковые требования не признали, указав, что истец имеет в собственности жилое помещение, в котором могла бы проживать после пожара. Кроме того, администрацией <адрес> ей предлагалось жилье из маневренного фонда для проживания, однако, последняя от него отказалась.

Выслушав стороны, их представителей изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Ковровского городского суда от <дата> с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб, причиненный в результате пожара, имевшего место <дата> в результате которого было повреждено строение <адрес>, находившегося в общей долевой собственности ФИО4 и ФИО1 Причиной пожара стало короткое замыкание электрооборудования, в результате чего произошло возгорание горючих материалов в части дома, находившейся в пользовании ФИО4 Взысканная сумма материального ущерба составила 914608,00 рублей. <дата>. в ОСП Ковровского района было возбуждено исполнительное производство.

Свои исковые требования о взыскании убытков истец ФИО1 мотивирует необходимостью аренды другого жилья за период с <дата> прилагая в качестве доказательств несения расходов договоры аренды жилья, т.к. в результате пожара было уничтожено ее единственное жилье и проживать ей было негде, а решение суда ответчик не исполняла.

Однако, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 на праве собственности с <дата>. принадлежит жилое помещение по адресу : <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м., в котором она в настоящее время зарегистрирована. Свою невозможность проживания в данной квартире ФИО1 обосновала тем, что там проживает семья ее дочери и она не может ее стеснять.

Кроме того, <дата>ФИО1 обращалась в администрацию г. Коврова с заявлением о предоставлении жилья в связи пожаром. Данное заявление было рассмотрено на заседании жилищной комиссии от <дата>., в результате было принято решение предоставить ФИО1 для временно проживания сроком до <дата> жилое помещение маневренного фонда – комнату жилой площадью <данные изъяты> кв.м в бывшем общежитии по адресу : <адрес>. При этом, в случае необходимости, если до установленного срока она не смогла бы решить жилищный вопрос, проживание в помещении маневренного фонда могло быть продлено.

Однако, <дата>. на личном приеме в отделе по обеспечению права граждан на жилище администрации г. Коврова ФИО1 отказалась от предоставленного жилого помещения, т.к. ее не устроила большая сумма платежей за наем жилья и коммунальные услуги, а также отсутствие мебели и посуды. В связи с тем, что маневренный фонд города сформирован из жилых помещений в бывших общежитиях, ФИО1 отказалась от получения такого жилья для временного проживания. Данный факт истцом в судебном заседании не оспаривался.

Довод истца о том, что ФИО4 длительное время не исполняет решение суда о взыскании ущерба от пожара, опровергается постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением от <дата> из которого следует, что платежи в счет погашения ущерба производились ФИО4 регулярно в период <дата>.

Оценив в совокупности вышеуказанные обстоятельства и собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о возмещении расходов на аренду жилья, поскольку в ходе рассмотрения дела не добыто доказательств достоверно подтверждающих нуждаемость истца в аренде жилого помещения, что привело к возникновению у нее убытков в виде оплаты за жилье и необходимости несения истцом данных расходов.

При принятии иска к производству суда истцу ФИО1 была предоставлена отсрочка в оплате госпошлины в размере 5641,68 рублей. В связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований госпошлина подлежит взысканию с ФИО1 в доход местного бюджета. Однако, с учетом тяжелого материального положения истца суд в соответствии с положениями ст. 333.20 НК РФ, полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию госпошлины до 0 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании и убытков, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Овчинникова

Мотивированно решение изготовлено 20 августа 2018 года.