Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фонд развития бизнеса» к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая Медицинская сервисная компания», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Фонд развития бизнеса» обратилось в суд с иском к ООО «Первая Медицинская сервисная компания», ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Первая Медицинская сервисная компания» заключены договора займа <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата> в соответствии с условиям указанных договоров в п. 1.1. займодавец предоставляет заёмщику займы в размере 2000 000 рублей, 2000000 рублей и 1000000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанные денежные суммы и проценты на сроки в соответствии с графиком возврата займов. Неоднократно заемщик нарушал свои обязанности по возврату суммы основного долга, оплате процентов и комиссий по договорам займа. В связи с чем, истец обратился в Советский районный суд <адрес> с иском о взыскании задолженности по основному долгу, процентов и пени по состоянию на <дата> Решением Советского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования удовлетворены с ответчиков взыскана задолженности по договору займа <номер> от <дата> в размере 1983734,80 рублей, по договору займа <номер> от <дата> в размере 2129116,62 рублей, по договору займа <номер> от <дата> размере 1082906,21 рублей. Решение суда вступило в законную силу <дата> Однако до настоящего времени задолженность по договорам не погашена, решение суда не исполнено. В соответствии с п.1.2.1 договоров займа, заемщик обязался уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 35 (тридцать пять) процентов годовых, начисляемые на остаток суммы займа. Согласно п. 2.1. договоров займа проценты по выданному займу начисляются ежемесячно, начиная с момента получения денежных средств заемщиком. В соответствии с п. 6.1. договоров займа, в случае неисполнения заемщиком условий п.п. 1.2., 2.1., 2.3., 2.4., 5.1. займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты штрафа в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от остатка задолженности по основной сумме займа и процентам за каждый день просрочки. Задолженность ООО «Первая Медицинская сервисная компания» по состоянию на <дата> по договору займа составляет проценты 927487,88 рублей, пени 3628150,99 рублей. В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «1МСК» по договорам займа между ФИО1 и истцом были заключены договора поручительства <номер> от <дата>, <номер> от <дата><номер> от <дата>, согласно условиям которых (п.2.1) поручитель несет солидарную ответственность перед займодавцем за исполнение ООО «1МСК» всех его обязанностей, вытекающих из договоров займа. Просят взыскать в солидарном порядке с ООО «Первая Медицинская сервисная компания» и ФИО1 в пользу ООО «Фонд развития бизнеса» по договору займа <номер> от <дата> задолженность по процентам в размере 358363,77 рублей, пени за просрочку основного долга в размере 1124999,99 рублей, пени за просроченные проценты 388824,69 рублей, по договору займа <номер> от <дата> задолженность по процентам 378382,04 рублей, пени за просрочку основного долга в размере 1062382,42 рубля, пени на просроченные проценты 410544,51 рублей, по договору займа <номер> от <дата> задолженность по процентам в размере 190742,07 рублей, пени за просрочку основного долга в размере 434444,24 рублей, пени за просроченные проценты 206955,14 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Фонд развития бизнеса» - генеральный директор <ФИО>4, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заселение не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика ООО «Первая Медицинская сервисная компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1(Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что между истцом и ООО «Первая Медицинская сервисная компания» заключены договора займа <номер> от <дата>, <номер>-<номер> от <дата>, <номер> от <дата>.

Согласно условиям указанных договоров (п. 1.1.) Займодавец предоставляет заёмщику займы в размере 2000 000 рублей, 2000000 рублей и 1000000 рублей соответственно на сроки в соответствии с графиком возврата займов.

В соответствие с п. 1.2.1. договоров займа, за пользование займом заемщик уплачивает проценты за пользование денежными средствами в размере 35 (тридцать пять) процентов годовых, начисляемые на остаток суммы займа.

Согласно п. 2.1. договоров займа, проценты по выданному займу начисляются ежемесячно, начиная с момента получения денежных средств заемщиком.

В соответствии с п. 6.1. договоров займа, в случае неисполнения заемщиком условий п.п. 1.2., 2.1., 2.3., 2.4., 5.1. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты штрафа в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от остатка задолженности по основной сумме займа и процентам за каждый день просрочки.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Первая медицинская сервисная компания» по договорам займа между ФИО1 и ООО «Фонд развития бизнеса» заключены договоры поручительства <номер> от <дата> года, <номер> от <дата>, <номер> от <дата> год, в соответствии с п.2.1 поручитель несет солидарную ответственность перед заимодавцем за исполнение ООО «Первая Медицинская сервисная компания» всех его обязанностей, вытекающих из договоров займа.

Ответчики свои обязательства по кредитному договору выполняет не надлежащим образом, платежи по погашению кредита ответчики не осуществляют с июня 2017 года.

Решением Советского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, взыскано в солидарном порядке с ООО «Первая Медицинская сервисная компания», ФИО1 в пользу ООО «Фонд развития бизнеса» сумма задолженности по договору займа <номер> от <дата> в размере 1 983 734 рубля 80 копеек, - по договору займа <номер> от <дата> в размере 2 129 116 рублей 62 копейки, по договору займа <номер> от <дата> в размере 1 082 906 рублей 21 копейка.

Между тем, за период с <дата> по <дата> произошло начисление предусмотренных кредитными договорами процентов и пени, в связи с чем, по состоянию на <дата> задолженность по договору займа <номер> от <дата> задолженность по процентам в размере 358363,77 рублей, пени за просрочку основного долга в размере 1124999,99 рублей, пени за просроченные проценты 388824,69 рублей, по договору займа <номер> от <дата> задолженность по процентам 378382,04 рублей, пени за просрочку основного долга в размере 1062382,42 рубля, пени на просроченные проценты 410544,51 рублей, по договору займа <номер> от <дата> задолженность по процентам в размере 190742,07 рублей, пени за просрочку основного долга в размере 434444,24 рублей, пени за просроченные проценты 206955,14 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиков по договорам <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата> судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитных договоров, с которыми ответчики ознакомлены, и согласились при его подписании.

Принимая во внимание вышеизложенное, поскольку до настоящего времени кредитные договора не расторгнуты, должники продолжали пользоваться кредитными средствами вплоть до <дата>, не осуществляя обязательных платежей, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчиков, предусмотренных условиями договора процентов за пользование кредитными средствами, а также неустойки за период с <дата> по <дата> обоснованными.

Суд отмечает, что Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

При этом следует учесть, что если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренных договором, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

С учетом того, что кредитный договор не расторгнут, соглашение об его расторжении сторонами не заключалось, стороны не обращались в суд с требованием об изменении или расторжении договора, суд считает, что истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня его фактического исполнения, а также начисленной неустойки.

Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание, что между истцом и ответчиками были заключены кредитные договора однако принятых на себя обязательств по данному договору ответчики исполнили не в полном объеме, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам в размере 927487,88 рублей и пеням 3628150,99 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В виду того, что исковые требования истца удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае, уплаченную в размере 30897 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Первая Медицинская сервисная компания», ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фонд развития бизнеса» сумму задолженности по договору займа <номер> от <дата> задолженность по процентам в размере 358363,77 рублей, пени за просрочку основного долга в размере 1124999,99 рублей, пени за просроченные проценты 388824,69 рублей, по договору займа <номер> от <дата> задолженность по процентам 378382,04 рублей, пени за просрочку основного долга в размере 1062382,42 рубля, пени на просроченные проценты 410544,51 рублей, по договору займа <номер> от <дата> задолженность по процентам в размере 190742,07 рублей, пени за просрочку основного долга в размере 434444,24 рублей, пени за просроченные проценты 206955,14 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 30897 рублей.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2018 года.

Судья: И.А.Марисов.