Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга, в размере <...> рублей; проценты за пользование деньгами в размере <...> рублей, согласно расписки от --.--.----.; проценты за пользование денежными средствами в размере <...> рублей; госпошлину в размере <...> рублей; расходы на услуги представителя в сумме <...> рублей.

Свои требования мотивирует тем, что --.--.----. к нему обратился с просьбой о займе ответчик, попросил в долг у него сумму в размере <...> рублей сроком на один месяц, то есть до --.--.----.. Заем оформили распиской. Он передал ФИО3 заемные средства в сумме <...> рублей, с условием возврата долга --.--.----. в размере <...> рублей, из которых <...> рублей – основная сумма долга и <...> рублей, проценты за пользование заемными средствами. Условия возврата заемных средств были оговорены в расписке, выданной ответчиком, ФИО3 До настоящего времени ФИО3 долг ему не возвратил, на его требования о возврате долга не реагирует. Кроме того ФИО3 от него получил деньги в заем - --.--.----. - <...> рублей, с возвратом долга --.--.----. и --.--.----. – сумму в <...> рублей, с возвратом долга --.--.----., которые также до настоящего времени не возвратил.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что в --.--.----. году в <****>, он познакомился с ответчиком ФИО2 У них сложились партнерские отношения по совместной работе. Не доверять ответчику у него не было оснований, т.к. и ранее ответчику давал деньги в долг, заем оформляли распиской и ответчик возвращал их. --.--.----. к нему обратился ФИО2 с просьбой занять деньги в сумме <...> рублей сроком на 1 месяц, то есть до --.--.----.. Оформили заем, в форме расписки. Он дал ответчику в долг <...> рублей, с условием возврата долга до --.--.----. в размере <...> рублей, из которых <...> рублей – основной долг и <...> рублей ответчик обещал возвратить как проценты за пользование деньгами. До настоящего времени Ким деньги не вернул. Кроме того, Ким занимал у него --.--.----. – <...> рублей с обещанием вернуть долг --.--.----. и --.--.----. еще <...> рублей с обещанием вернуть долг --.--.----., которые также до настоящего времени не возвратил. Не отрицает того обстоятельства, что в --.--.----. года, точную дату не помнит, к нему приезжал их общий с ответчиком знакомый С., который привез деньги в размере <...> рублей, переданные ему ФИО2, для возврата долга по расписке от --.--.----.. Он с С. разговаривал в автомобиле, кроме них в машине никого не было. С. он показал расписку ответчика и сказал, что ответчик должен большую сумму, чем сейчас хочет передать ему С. по просьбе Ким в качестве возврата долга; ксерокопию расписки, которую ему в свое время выдал Ким, передал С., думая, что возможно ответчик забыл о своих обязательствах. Деньги от С. он не взял, т.к. если бы он взял <...> рублей, то в дальнейшем Ким бы не стал с ним рассчитываться.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании устного ходатайства истца, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим способом, причину неявки суду не сообщил.

В судебном заседании --.--.----. ФИО2 исковые требования признал в части, не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с него суммы в размере <...> рублей, заемные средства, которые им не возвращены истцу; в остальной части предъявленных к нему исковых требований, иск не признал. Суду пояснил, что --.--.----. он занял у истца ФИО1 денежную сумму в размере <...> рублей, выдал истцу расписку в получении денег. Через их общего знакомого С., он возвратил истцу сумму долга в размере <...> рублей, но истец С. отдал ксерокопию его расписки.

В судебном заседании представитель ответчика Глушкова А.С., действующая на основании ордера № от --.--.----., удостоверения № от --.--.----. нотариальной доверенности от --.--.----., выданной сроком на 1 год, просила отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1, предъявленных к ее доверителю, в части взыскания суммы в размере <...> рублей, по расписке от --.--.----. и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. данная сумма возвращена ФИО5 истцу, о чем свидетельствует расписка, представленная в материалы дела, и которая была передана истцом ее доверителю, как подтверждение исполнения обязательств. В остальной части, предъявленных к ФИО5 исковых требований, действуя в интересах своего доверителя, иск признала, полагая, что с ФИО5 подлежит взысканию сумма в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно расчетам, представленным суду стороной истца, и иные расходы, затраченные истцом, в связи с рассмотрением судом настоящего гражданского дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает, что дело возможно рассмотреть в отсутствие ответчика, т.к. его интересы не будут нарушены, поскольку, в судебном заседании интересы ответчика по рассматриваемому судом делу, представляет адвокат Глушкова А.С. согласно выданной ответчиком своему представителю нотариальной доверенности, действуя в пределах полномочий, предоставленных доверенностью, от имени и в интересах своего доверителя ФИО5

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, свидетелей С., К.. изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец), передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что --.--.----. ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежную сумму в размере <...> рублей, как заемные средства, сумму заемных средств, согласно выданной ФИО2 расписке, ответчик обязался возвратить до --.--.----. (л.д. 19).

Кроме того, --.--.----. ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежную сумму в размере <...> рублей, как заемные средства; данную сумму, согласно выданной ФИО2 расписке, ответчик обязался возвратить до --.--.----. (л.д. 19).

Также, --.--.----. ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежную сумму в размере <...> рублей, как заемные средства, данную сумму, согласно выданной ФИО2 расписке, ответчик обязался возвратить до --.--.----.. В выданной ответчиком истцу расписке стороны оговорили, что ФИО2 уплатит ФИО1 проценты за пользование указанными средствами, в связи с чем общая сумма, подлежащая возврату, --.--.----., будет составлять <...> рублей (л.д. 20).

Свои обязательства по возврату долга ответчик не исполнил по настоящее время. Ответчик требования истца признал в части взыскания с него денежных средств по распискам от --.--.----., --.--.----., в общей сумме <...> рублей, процентов за пользование данными средствами, согласно представленному суду расчету, расходов по оплате услуг представителя; в остальной части предъявленных к нему исковых требований – о взыскании суммы долга в размере <...>, процентов по договору займа в сумме <...> рублей и процентов за пользование заемными денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, с иском не согласился.

Суд, исходя из признания ответчиком исковых требований в части того, что полученные им от истца, как заемные, по распискам от --.--.----. и --.--.----. денежные средства, в общей сумме <...> рублей до настоящего времени не возвращены истцу, т.е. обязательства по договору займа не исполнены, удовлетворяет исковые требования ФИО1, в части иска, считая, что признания иска ответчиком не противоречит требованиям ст. 39 ГПК РФ, и ФИО5 воспользовался своим правом, предоставленным законом, взыскивает с ФИО5 сумму в размере <...> рублей, считая, что подлежат удовлетворению и исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, по договору займа на общую сумму в размере <...> рублей.

По расписке о займе от --.--.----., сумма процентов составляет <...> рублей, вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании процентов, по указанной расписке, в сумме <...> рублей; суд удовлетворяет требования истца, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в заявленной в исковом заявлении сумме и озвученной в судебном заседании, т.к. самостоятельно не вправе увеличить цену иска, выйти за рамки заявленных требований, поэтому, взыскивает с ответчика в пользу истца, проценты за пользование чужими денежными средствами, по расписке от --.--.----., за период с --.--.----. по --.--.----. в сумме <...> рублей.

Так, просрочка исполнения обязательств с --.--.----. (день начала просрочки исполнения обязательства) по --.--.----. (дата, указанная истцом) составляет 294 дней.

Согласно указанию Банка России от 13.09.2012 № 2873-У, ставка рефинансирования с 14.09.2012 составляет 8,25 % годовых.

Т.о. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.----. по --.--.----. составляют сумму в размере <...>

По расписке от --.--.----. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <...> рублей; вместе с тем, истцом заявлены требования, о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными деньгами, по расписке от --.--.----. в сумме <...> рублей; суд взыскивает с ответчика в пользу истца, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от --.--.----. за период с --.--.----. по --.--.----. в сумме <...> рублей, руководствуясь нормами действующего законодательства.

Так, просрочка исполнения обязательств с --.--.----. (день начала просрочки исполнения обязательства) по --.--.----. (дата, указанная истцом) составляет 285 дней.

Согласно указанию Банка России от 13.09.2012 № 2873-У, ставка рефинансирования с 14.09.2012 составляет 8,25 % годовых.

Суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, отношения по займу оформлены между сторонами распиской от --.--.----., подлежат удовлетворению.

Представленными суду доказательствами, стороной ответчика не подтверждается, что денежные средства, о взыскании которых просит истец, были возвращены истцу, а обстоятельства того, что обязательства ответчиком не были исполнены, по возврату суммы займа, оформленные распиской от --.--.----., подтверждаются пояснениями истца в судебном заседании и материалами гражданского дела.

Так, истец пояснил суду, что от С., который приезжал к нему по поручению ответчика ФИО5 и хотел передать деньги в сумме <...> рублей, во исполнение договора займа, он деньги не взял, т.к. ФИО2 должен был возвратить ему большую сумму, согласно существовавшей договоренности, а именно сумму в размере <...> рублей. Данное утверждение ответчика не опровергнуто добытыми судом в судебном заседании доказательствами.

Свидетель С. суду пояснил, что он знаком с истцом и ответчиком, вместе работали, неприязненных отношений между ними нет. В прошлом году Ким попросил его передать ФИО6 деньги в размере <...> рублей. Ему известно, что деньги Ким брал у истца для своего бизнеса, но в какой именно сумме, не знает. Передача денег происходила в машине ФИО6, кроме него и истца в машине больше никого не было. Он передал истцу деньги, он их пересчитал, а ему отдал ксерокопию расписки Кима. Он посмотрел расписку, в ней была указана сумма <...> рублей, сразу не обратил внимания, что это ксерокопия. Разговора между ним и истцом в машине не помнит.

Свидетель К. суду пояснила, что ответчик является ее отцом. --.--.----. ее отец передал ей деньги в сумме <...> рублей, чтобы она с С. отдали их ФИО6. Вечером --.--.----., она с С. приехали в <****> к ФИО6, она передала деньги С., он вышел из машины, а она находилась в автомобиле. С. сел в автомобиль ФИО6, передал ФИО6 деньги, а ФИО6 передал С. бумагу формата А 4, они еще о чем-то поговорили. Потом С. пересел в автомобиль, где находилась она, передал ей эту бумагу, она увидела, что это расписка, выполненная почерком ее отца, в которой шла речь о заемных средствах в сумме <...> рублей. Расписку она оставила в бардачке машины, считая поручение отца исполненным. Позже отец ей сказал, что ФИО6 передал С. ксерокопию расписки, а от С. ей известно, что он передал деньги ФИО6, сама она не передала деньги, т.к. не знакома с ФИО6. С С. она знакома около 3 лет, знает, что он работает с отцом, у них с отцом дружеские отношения. Из машины в момент передачи денег ФИО7 она не выходила, но видела все в окошко, т.к. автомобили стояли параллельно друг другу, она видела, как ФИО6 положил в карман деньги.

Суд расценивает показания свидетелей С. и Ким, как показания лиц заинтересованных в исходе дела, не доверяя тем обстоятельствам, на которые ссылались свидетели, поясняя о моменте передачи денежных средств истцу. В судебном заседании и истец и ответчик, давая пояснения, указывали на то, что деловые отношения, в т.ч. и кредитные, по выдачи займов истцом ответчику, между ними сложились давно, и ФИО2 довольно часто занимал деньги у ФИО6, выдавал при этом расписки; возвращал деньги Ким всегда сам, а ФИО6 возвращал ему подлинники расписок, но в некоторых случаях, после расчета между сторонами, по возврату заемных денег ФИО2, подлинники расписок на заемные средства оставались у ФИО6, т.е. расписки, по которым ФИО2 исполнены обязательства; истцом суду не предъявлены расписки по исполненным ответчиком обязательствам по возврату заемных средств, и истец не заявляет исковых требований о взыскании с ФИО2 этих заемных средств.

Обстоятельства исполнения обязательств ненадлежащим образом, то, что заемные средства не были возвращены истцу, подтверждается, в т.ч. и заключением эксперта, проведенной по делу экспертизы.

Ответчик, давая пояснения в судебном заседании от --.--.----., ссылался на обстоятельства того, что истцом ему был передан подлинник расписки от --.--.----., т.к. свои обязательства по возврату заемных средств он исполнил. Однако, данные обстоятельства опровергаются выводами изложенными в заключении эксперта, проведенной по делу экспертизы.

Согласно заключению эксперта № от --.--.----., расписка от имени ФИО2 о получении денежных средств в размере <...> рублей от --.--.----., представленная ФИО1 выполнена рукописным способом, пишущим прибором пастой шариковой ручкой и является оригиналом. Расписка от имени ФИО2 о получении денежных средств в размере <...> рублей от --.--.----., представленная ФИО2 изготовлена путем копирования с документа оригинал с применением цветного капельно-струйного принтера модели «Epson» для персональных компьютеров (л.д. 55-62).

Суд доверяет заключению эксперта, т.к. выводы, изложенные в заключении мотивированны, научно обоснованы, экспертное заключение составлено надлежащим лицом, и не противоречит иным собранным по делу доказательствам.

Т.о. выводы эксперта, изложенные в заключении, подтверждают пояснения истца, в судебном заседании и опровергают пояснения ответчика, по возврату заемных средств, показания допрошенных судом свидетелей.

ФИО1, давая пояснения суду, не отрицал, что к нему --.--.----. приезжал их общий знакомый С., хотел передать деньги в сумме <...> рублей, возврат долга ФИО2, однако, он эти деньги не взял, т.к. Ким должен был возвратить ему сумму в размере <...> рублей, с учетом суммы займа и процентов за пользование займом, оговоренных в расписке. Суд считает, что истец, давая пояснения в судебном заседании не вводит суд в заблуждение; кроме того, распиской не предусмотрено возвращение долга по частям, т.е. заемные денежные средства, а также проценты за пользование ими в общей сумме <...> рублей, должны были быть возвращены ответчиком единым платежом.

Установив вышеизложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1, взыскивает с ответчика ФИО2 денежные средства в сумме <...> рублей, по расписке от --.--.----.; удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами.

По расписке от --.--.----. сумма процентов составляет <...> рублей, вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании процентов по указанной расписке, в сумме <...> рублей; суд удовлетворяет требования истца в заявленной сумме, исходя из требований закона, отсутствия у суда возможности удовлетворения требований в большем размере, т.е. взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами, по расписке от --.--.----. за период с --.--.----. по --.--.----. в сумме <...> рублей.

Так, просрочка исполнения обязательств с --.--.----. (день начала просрочки исполнения обязательства) по --.--.----. (дата, указанная истцом) составляет 255 дней.

Согласно указанию Банка России от 13.09.2012 № 2873-У, ставка рефинансирования с 14.09.2012 составляет 8,25 % годовых.

Общая сумма основного долга по распискам <...> сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:

<...> рублей - по расписке от --.--.----. за период с --.--.----. по --.--.----. года,

<...> рублей – по расписке от --.--.----. за период с --.--.----. по --.--.----. года,

<...> рублей - по расписке от --.--.----. за период с --.--.----. по --.--.----. года,

<...> рублей – по расписке от --.--.----. за период с --.--.----. по --.--.----. года,

А всего проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <...>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Истцом при подаче в суд иска уплачена государственная пошлина в размере <...> рублей, что подтверждается чеком-ордером от --.--.----. (л.д. 5).

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную государственную пошлину, при подаче в суд иска, в размере <...> рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству с другой стороны, подлежат взысканию расходы на представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей, размер понесенных расходов подтвержден приходным кассовым ордером (л.д. 32), договором на оказание юридических услуг № от --.--.----. (л.д. 33-34).

Расходы по представлению интересов истца в судебном заседании в размере <...> рублей, суд считает разумными, соответствующими характеру и сложности проделанной работы, также учитывая количество проведенных по делу досудебных подготовок, судебных заседаний, непосредственное участие в них представителя, в связи с чем взыскивает их с ответчика в заявленном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, --.--.----. г.р., уроженца <****>, зарегистрированного по <****>, проживающего по <****>, в пользу ФИО1, --.--.----. г.р., уроженца <****>, проживающего в <****>, сумму долга: по распискам от --.--.----., --.--.----., --.--.----. в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме <...>, возврат государственной пошлины <...>, расходы по оплате услуг представителя, в сумме <...> рублей, а всего <...>.

Мотивированное решение изготовлено --.--.----. года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья М.В. Фролова