Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инжиниринговая корпорация «Транссрой-СПб» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Инжиниринговая корпорация «Транссрой-СПб» (далее ООО «Инжтрансстрой-СПб» обратился в Красногвардейский районный суд <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства №, заключенного в рамках договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Инжтрансстрой-СПб» и ООО «Атлант» в размере 23 303 272,44 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инжтранстрой-СПб» и ООО «Атлант» был заключен договор строительного подряда №, согласно которому Субподрядчик обязался выполнить по заданию Генподрядчика работы, а генподрядчик обязался создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Предмет работ, объем, стоки и стоимость работ по Договору стороны согласовали в задании Генподрядчика № № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в редакции приложения к1 к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся неотъемлемой частью договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость работ по договору составила 324 853 792,30 рублей, начало работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ по договору – ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнения договора в адрес ООО «Атлант» было перечислено 238 346 663,20 рублей. Работы ООО «Атлант» были выполнены с нарушением условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Атлант» было направлено уведомление об отказе от Договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о зачете требований, о возврате аванса и уплате неустойки.

По состоянию на дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ сумма неотработанного (непогашенного) аванса по договору составила 42 603 272,44 рублей.

В обеспечение обязательств по Договору строительного подряда, между ООО «Инжтрансстрой-СПб» и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение обязательств Должника по возврату авансового платежа в сумме 50 000 000 рублей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником своих обязательств по договору возникшие с ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма невозвращенного аванса по основному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обеспеченного договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ составила 23 303 272,44 рублей.

Поскольку поручитель и должник солидарно отвечают перед Кредитором за надлежащее исполнение обязательств по Договору, в виду возникшей задолженности, Истец вынужден обратиться с требованиями в суд.

Определением Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Инжиниринговая корпорация «Транссрой-СПб» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства передано по подсудности для рассмотрения по существу во Всеволожский городской суд <адрес>.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представители ответчика против заявленных требований возражали по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инжтранстрой-СПб» и ООО «Атлант» был заключен договор строительного подряда №, согласно которому Субподрядчик обязался выполнить по заданию Генподрядчика работы, а генподрядчик обязался создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Предмет работ, объем, стоки и стоимость работ по Договору стороны согласовали в задании Генподрядчика № № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в редакции приложения к1 к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся неотъемлемой частью договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.5 Договора поручительства установлено, что с существом, размером и сроком исполнения обязательства, обеспеченного поручительством, как и с условиями Договора подряда, Поручитель ознакомлен и согласен.

Согласно ст.740 ГК РФ, существенным условиями договора строительного подряда являются предмет договора и срок выполнения работ.

Согласно п.1.3. Договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ – сроки выполнения работ, цена работ определяются путем согласования задания Генподрядчика.

Задание Генподрядчика было согласовано в момент заключения Договора подряда ДД.ММ.ГГГГ, где стороны установили конечный срок выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ стороны Договора подряда изменили существенные условия Договора подряда, продлив промежуточные и окончательный сроки производства работ, а также увеличив стоимость работ до 324 853 792,30 рублей.

Изменение существенного условия договора 9срока окончания работ в основном обязательстве) увеличивает ответственность Поручителя, поскольку возлагает на него дополнительную ответственность после ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 367 ГК РФ в редакции, действовавшей на дату заключения договора поручительства (ДД.ММ.ГГГГ) поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» в соответствии с пунктом 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Применяя названные положения ГК РФ, суды должны учитывать их цель, состоящую в защите поручителя от неблагоприятных изменений основного обязательства, а не в создании для него необоснованных преимуществ в виде прекращения поручительства и в том случае, если основное обязательство было изменено без каких-либо неблагоприятных последствий для поручителя, хотя бы и без согласия последнего.

В этой связи изменение основного обязательства (в случае увеличения суммы долга должника перед кредитором, размера процентов по денежному обязательству) само по себе не ухудшает положение поручителя и не прекращает поручительство, так как в данном случае поручитель отвечает перед кредитором на первоначальных условиях обязательства, обеспеченного поручительством, как если бы изменения обязательства не произошло. Обязательство в измененной части не считается обеспеченным поручительством.

При не согласованном с поручителем сокращении или увеличении срока исполнения обязательства, обеспеченного поручительством, поручительство также сохраняется, а поручитель отвечает перед кредитором до истечения сроков, определяемых в соответствии с пунктом 4 статьи 367 ГК РФ с учетом первоначальных условий обязательства.

Если поручитель докажет, что выдача поручительства за должника была обусловлена иными обстоятельствами, чем наличие общего с должником экономического интереса (например, систематическая выдача поручительств за вознаграждение является одним из видов предпринимательской деятельности поручителя), и в результате не согласованного с ним изменения условий обеспеченного обязательства оно стало заведомо неисполнимым, поручительство прекращается (пункт 1 статьи 367 ГК РФ). Однако если будет установлено, что поручитель знал или должен был знать о таких изменениях обязательства, но не выражал своего несогласия с ними, он отвечает на первоначальных условиях обеспеченного обязательства.

Правоотношения ФИО1 с ООО «Инжтрансстрой-СПб» по договору поручительства № возникли ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, к ним применима указанная норма, действующая до внесения редакции № от ДД.ММ.ГГГГ№ ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору подряда конечный срок исполнения основного обязательства был увеличен на 6 месяцев (с 30.06..2015 по ДД.ММ.ГГГГ) и увеличена стоимость работ до 324 853 792,30 рублей, а Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ конечный срок исполнения основного обязательства был увеличен на 1 год и 1 месяц ( до ДД.ММ.ГГГГ).

При этом, ответчик ФИО1 своего согласия на поручительство по измененным условиям основного обязательства (увеличение срока исполнения основного обязательства и суммы договора) не давал, дополнительных соглашений к договору поручительств от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами не заключалось.

С учетом изложенного, ответственность ФИО1 за неисполнение ООО «Атлант» обязательств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ ограничивается первоначальными условиями поручительства, определяемых также в соответствии с п.4 ст.367 ГК РФ.

Следовательно, поручительство ответчика ФИО1 по договору поручительства прекратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям п. 5.1 договора поручительства все изменения, дополнения к договору имеют силу, только если они совершены в письменной форме, подписаны уполномоченными на то представителями сторон.

Довод ответной стороны о том, что при увеличении стоимости работ и срока выполнения работ увеличилась ответственность поручителя, в связи с чем поручительство было прекращено, не может быть принят судом во внимание, поскольку ФИО1 обязательства поручителя ограничены суммой аванса в размере 50 000 000 рублей.

Вместе с тем, при увеличении срока выполнения работ, был увеличен срок основного обязательства, в течение которого действует и поручительство ФИО1. Согласия на увеличение срока поручительства в установленной договором форме ФИО1 не давал, дополнительных соглашений к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами не заключалось.

Согласие поручителя должно быть выражено прямо, недвусмысленно и таким способом, который исключал бы сомнения относительно намерения поручителя отвечать за должника в связи с изменением обеспеченного обязательства.

Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, вместе с тем, поскольку ФИО1 дополнительных соглашений об изменении срока поручительства не заключалось, первоначально срок основного обязательства был ограничен ДД.ММ.ГГГГ, иск к ФИО1, как к поручителю должен быть предъявлен в течение года со дня наступления указанного срока, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, исковое заявление ООО «Инжиниринговая корпорация «Трансстрой-СПб» было предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении годичного срока.

Истечение срока действия договора поручительства влечет те же последствия, что надлежащее исполнение обязательства.

Таким образом, оснований для взыскания с ФИО1 суммы непогашенного аванса не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Инжиниринговая корпорация «Транссрой-СПб» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца через Всеволожский городской суд.

Судья