Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абаканского транспортного прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации и неопределённого круга лиц, к Коробкину Ивану Сергеевичу о запрете эксплуатации маломерного судна,

УСТАНОВИЛ:

Абаканский транспортный прокурор обратился в суд с иском к Коробкину И.С. о запрете эксплуатации маломерного судна, мотивируя свои требования тем, что *** ответчик эксплуатировал маломерное судно – моторную лодку «***», не зарегистрированное в установленном законом порядке. Бездействие в виде неисполнения предусмотренной законом обязанности по регистрации маломерного судна влечёт сокрытие объекта налогообложения. Отсутствие информации о маломерном судне в соответствующем реестре является препятствием в реализации государственными органами надзорных функций. Просил запретить ответчику эксплуатацию вышеуказанного маломерного судна, в том числе путём его передачи для эксплуатации третьим лицам, до государственной регистрации судна и прав на него в установленном законом порядке.

В судебном заседании транспортный прокурор Роженко А.С. исковые требования поддержал по требованиям, изложенным в иске.

Ответчик Коробкин И.С. надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо - Центр ГИМС ГУ МЧС России по Республике Хакасия в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В соответствии с ч.ч. 3-4 ст. 167 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав пояснения истца, ответчика исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Требование транспортного прокурора о запрете эксплуатации маломерного судна до фактического проведения технического осмотра основаны на положениях частей 1 и 2 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причинённый вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

Как следует из материалов дела, Коробкин И.С. привлечён к административной ответственности по части 3 статьи 11.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за управление маломерным судном, не зарегистрированным в установленном порядке.

В реестре маломерных судов Центра ГИМС МЧС России по Республике Хакасия отсутствует информация о маломерном судне «***», за управление которым ответчик привлечён к административной ответственности.

В соответствии со статьёй 19 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации судно подлежит государственной регистрации в реестре маломерных судов.

Согласно пункту 5 Положения о Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2004 года №, государственная инспекция по маломерным судам осуществляет в установленном порядке классификацию, освидетельствование, государственную регистрацию и учёт маломерных судов, присвоение им идентификационных номеров, выдачу судовых билетов и иных документов на зарегистрированные маломерные суда.

Порядок проведения технического надзора за маломерными судами регулируется Правилами технического надзора за маломерными судами, утвержденными приказом МЧС России от 29 июня 2005 года № 501.

Указанными Правилами установлено, что технический надзор за маломерными судами включает в себя проведение первичных и ежегодных технических освидетельствований и осмотров, по результатам которых осуществляется классификация маломерных судов (пункт 2.2).

В силу пункта 3 Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, утвержденных Приказом МЧС России от 29 июня 2005 года N 502, пользование маломерными судами разрешается только после прохождения технического освидетельствования (осмотра), с соблюдением установленных условий, норм и технических требований по пассажировместимости, грузоподъёмности, предельной мощности и количеству двигателей, допустимой площади парусов, району плавания, высоте волны, при которой судно может плавать, осадке, надводному борту, оснащению спасательными средствами и другим оборудованием.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает систему мер, направленную на безопасность эксплуатации маломерного судна как для водных объектов, так и для жизни и здоровья граждан.

С учётом изложенного ответчик не вправе осуществлять эксплуатацию маломерного судна «Фрегат» в отсутствие данных о его государственной регистрации в реестре маломерных судов, поскольку в силу вышеприведённых норм действующего законодательства эксплуатация такого судна в отсутствие разрешительной документации создаёт угрозу безопасности плавания в акватории водного бассейна и опасность причинения вреда неопредёленному кругу лиц, а потому требования о запрете эксплуатации этого маломерного судна подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абаканского транспортного прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации и неопределённого круга лиц, к Коробкину Ивану Сергеевичу удовлетворить.

Запретить Коробкину Ивану Сергеевичу эксплуатацию маломерного судна – моторной лодки «***», в том числе путем его передачи для эксплуатации третьим лицам до государственной регистрации судна и прав на него в установленном законом порядке.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2021 года.

Председательствующий Чеменев Е.А.