Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца, помощника прокурора Ленинского ОА г. Тюмени, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений администрации г. Тюмени к Ворсиной ФИО, Ворсиной ФИО, Ворсину ФИО, ФИО об устранении препятствий в пользовании путем выселения без предоставления другого жилого помещения,

Установил:

Департамент имущественных отношений администрации г. Тюмени обратился в суд с иском к ответчикам об устранении препятствий в пользовании путем выселения без предоставления другого жилого помещения. Исковые требования мотивированы тем, что распоряжением главы Администрации города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ№ жилое помещение, расположенное по <адрес>), включено в реестр муниципального имущества <адрес> и относится к жилищному фонду социального использования. Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Тюменский филиал об изменениях в объектах учета от ДД.ММ.ГГГГ, жилому помещению № по <адрес> присвоен номер комнаты №, <адрес> по указанному адресу. На основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ№, выданного Тюменским моторостроительным производственным объединением, жилые помещения <адрес> в <адрес> были предоставлены ФИО на состав семьи 3 человека. Между тем, ордер, представленный в материалы дела имеет сокращенное указание отчества нанимателя и имена членов семьи нанимателя. Таким образом, данный ордер не может быть принят судом как надлежащее доказательство законного вселения ответчиков в спорное жилое помещение. Согласно справке департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о заключении в письменной форме договора социального найма, найма спорного жилого помещения, отсутствуют. В рамках мероприятий по контролю за использованием муниципального жилищного фонда и в ходе проведения проверки указанного жилого помещения специалистами МКУ «ТГИК» было установлено, что в спорном жилом помещении фактически проживают Ворсина ФИО, Ворсина ФИО, Ворсин ФИО, ФИО, о чем свидетельствует акт обследования спорного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно копии поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ ответчики не зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении. Правоустанавливающие документы, оформленные надлежащим образом, на спорное жилое помещение у ответчиков отсутствуют. Органом местного самоуправления - Администрацией города Тюмени, не принималось решение о предоставлении ответчикам спорного жилого помещения. Таким образом, ответчики проживают в спорном жилом помещении без законных на то оснований.

Представитель истца ФИО1 ФИО в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, об уважительной причине неявки суду не сообщили, возражений на исковое заявление не представили.

Помощник прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО2 ФИО в судебном заседании дала заключение о том, что иск заявлен правомерно, подлежит удовлетворению. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что распоряжением Главы Администрации города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ№ жилое помещение, расположенное по <адрес>, включено в реестр муниципального имущества <адрес> и относится к жилищному фонду социального использования.Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Тюменский филиал об изменениях в объектах учета от ДД.ММ.ГГГГ, жилому помещению № по <адрес> по указанному адресу.

В соответствии со ст. ст. 49, 51, 52 и 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения муниципального жилищного фонда предоставляются гражданам по договорам социального найма на основании решения органа местного самоуправления. До ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 47 ЖК РСФСР, единственным документом для вселения являлся ордер, оформленный надлежащим образом.

На основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ№, выданного Тюменским моторостроительным производственным объединением, жилые помещения № в <адрес> были предоставлены ФИО на состав семьи 3 человека. Между тем, ордер, представленный в материалы дела имеет сокращенное указание отчества нанимателя и имена членов семьи нанимателя.

Согласно справке департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о заключении в письменной форме договора социального найма, найма спорного жилого помещения, отсутствуют.

В рамках мероприятий по контролю за использованием муниципального жилищного фонда и в ходе проведения проверки указанного жилого помещения специалистами МКУ «ТГИК» было установлено, что в спорном жилом помещении фактически проживают Ворсина ФИО, Ворсина ФИО, Ворсин ФИО, ФИО, о чем свидетельствует акт обследования спорного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ ответчики не зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении.

Правоустанавливающие документы, оформленные надлежащим образом, на спорное жилое помещение у ответчиков отсутствуют.

Органом местного самоуправления - Администрацией города Тюмени, не принималось решение о предоставлении ответчикам спорного жилого помещения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку ответчиками были нарушены права истца, ответчики вселились в спорное жилое помещение без законных на то оснований, суд пришел к выводу, что требования истца о выселении без предоставления другого жилого помещения, подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов (ст. 103 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 49, 51, 52, 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 12, 56, 61, 103, 167, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Департамента имущественный отношений администрации г. Тюмени – удовлетворить.

Устранить препятствия в пользовании и распоряжении департамента имущественных отношений Администрацией города Тюмени жилым помещением, расположенным по <адрес>, путем выселения Ворсиной ФИО, Ворсиной ФИО, Ворсина ФИО, ФИО из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать солидарно с Ворсиной ФИО, Ворсиной ФИО, Ворсина ФИО, в муниципальный бюджет г. Тюмени государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Григорьева

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2016 г.