Решение № 2-1307/13 от 30.10.2013 Центрального районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)

Дело № 2-1307/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мусохранова Е.П.

при секретаре Киселевой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

30 октября 2013 года

гражданское дело по иску ООО «Электропром» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Электропром» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору в сумме 6748,21 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 400 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ООО «Электропром» заключило с ФИО1 ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ на обучение ответчика профессии испытатель электрических машин в течении трех месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В период обучения ответчику была начислена за август 2012 года стипендия в размере 3211,68 рублей, за сентябрь 2012 года в размере 3808,42 руюлей. ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом от дальнейшего обучения ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был расторгнут приказом № 3357-к от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 2.7 Ученического договора, при отказе от дальнейшего обучения ученик возвращает расходы на обучение за прошедшие месяцы его подготовки. За период обучения истец выплатил ответчику стипендию в размере 6748,21 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Электропром» ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании полностью признал исковые требования истца – сумму задолженности по ученическому договору в сумме 6748,21 и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей. Представил письменное заявление о признании иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, в соответствии со ст.39, ст.173, ст.198 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Электропром» полностью, взыскивает в его пользу с ФИО1 сумму задолженности по ученическому договору в сумме 6748,21 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей (л.д.12). В связи с этим, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Электропром » расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Электропром» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электропром», расположенного в <адрес>, (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного как юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ года) сумму задолженности по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6748,21 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего в размере 7148 рублей ( семь тысяч сто сорок восемь) рублей 21 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья. Подпись

Верно. Судья Е.П. Мусохранов