Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дувановой Марии Николаевны к Центрально-Черноземному банку Сбербанка России о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Дуванова Мария Николаевна обратилась в суд с иском к Центрально-Черноземному банку Сбербанка России о признании права собственности в порядке наследования по закону. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ является датой смерти Черепухиной Натальи Борисовной. Истец Дуванова Мария Николаевна и Черепухин Алексей Николаевич являются единственными наследниками первой очереди. Черепухин А.Н. отказывается от своего права наследования по закону после смерти Черепухиной Н. Б. в пользу истца. На день смерти Черепухиной Н.Б. ей принадлежали денежные вклады, находящиеся в Центрально - Черноземном банке Сбербанка России, а именно: в структурном подразделении Центрально-Черноземного банка Сбербанка России №, расположенном по адресу: <адрес> на лицевых счетах №, №, №, №, №№, №, №. ДД.ММ.ГГГГ является датой смерти Черепухина Николая Игнатовича. Истец после смерти Черепухиной Н.Б. фактически приняла наследство, пользуясь ее следующим имуществом: стол деревянный, шкаф, сервант. В связи с этим истец обратилась в суд и просит: установить факт принятия ею наследства,
открывшегося после смерти Черепухиной Натальи Борисовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти Черепухиной Натальи Борисовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащие ей денежные вклады с причитающимися процентами и компенсационными выплатами в Центрально - Черноземном банке Сбербанка России, а именно: в структурном подразделении Центрально-Черноземного банка Сбербанка России №, расположенном по адресу: <адрес> на лицевых счетах №, №, №, №, №№, №, №.

Истец Дуванова М.Н. в судебном заседании в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просила признать за ней право собственности на остатки вкладов, указанных в ответе Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ЦЧБ СБ России своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором выразил несогласие с заявленными требованиями.

Суд, с учетом мнения истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Третье лицо Черепухин А.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО10 Е.П. пояснили, что умершая Черепухина Н.Б. проживала с ними в одной деревне, она приходилась истцу Дувановой Марии Николаевне мачехой, а Черепухину Алексею Николаевичу – родной матерью, других наследников у умершей не было. Истец после смерти Черепухиной Н.Б. вступила в наследство, приняла её вещи.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в доме-интернате <адрес> умерла Черепухина Наталья Борисовна, что подтверждается копией свидетельства о смерти № (л.д. 10).

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, причем наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Черепухиной Н.Б. завещания совершено не было.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, причем как указано в ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, следовательно, Дуванова Мария Николаевна и Черепухин Алексей Николаевич являются единственными наследниками первой очереди.

Черепухин А.Н. отказался от своего права наследования по закону после смерти своей матери.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из сообщения Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.25) на имя Черепухиной Н.Б., 1913 г.р., имеются счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: № с остатком 2667, 18 руб.; № с остатком 845, 33 руб.; № с остатком 2743, 87 руб.; № с остатком 2644, 05 руб.; № с остатком 2680, 61 руб.; № с остатком 1186,31 руб.; № с остатком 3930, 29 руб.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с ч.2. ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Истец Дуванова М.Н. после смерти Черепухиной Н.Б. фактически приняла в наследство, пользуясь ее движимым имуществом.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе, факта принятия наследства и места открытия наследства.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку необходимо для оформления наследства.

Факт принятия Дувановой М.Н. наследства подтверждается пояснениями истца, третьего лица, свидетелей ФИО7 и ФИО11 Е.П., согласно которым истец фактически приняла наследство после смерти Черепухиной Н.Б.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Дувановой М.Н. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Черепухиной Н. Б. и признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия Дувановой Марией Николаевной наследства, открывшегося после смерти Черепухиной Натальи Борисовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Дувановой Марией Николаевной право собственности в порядке наследования по закону после смерти Черепухиной Натальи Борисовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащие ей денежные вклады с причитающимися процентами и компенсационными выплатами в подразделении Сбербанка России в с. В.<адрес>, на счетах: № с остатком 2667, 18 руб.; № с остатком 845, 33 руб.; № с остатком 2743, 87 руб.; № с остатком 2644, 05 руб.; № с остатком 2680, 61 руб.; № с остатком 1186,31 руб.; № с остатком 3930, 29 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Галкин

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ