Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю к Чуприну Сергею Петровичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника Морус А.М., действуя в интересах межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю, обратилась в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к Чуприну С.П. о взыскании задолженности.

В судебном заседании представитель истца Абдурагимова С.Э. в обоснование заявленных требований суду пояснила, что Чуприн С.П., ИНН 231300611617, состоял на учете в качестве индивидуального <данные изъяты> МИ ФНС России № 5 по Краснодарскому краю с 15.07.2004г., ОГРН 304231319700014, вид деятельности ОКВЭД 52.46 - розничная торговля скобяными изделиями, лакокрасочными материалами и материалами для остекления, но фактически Чуприн СП. занимался оптовой торговлей зерном. 03.12.2012г. прекратил предпринимательскую деятельность. Решением № 47 дсп от 16.12.2013г. Чуприн С.П. привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения. Налогоплательщик не воспользовался своим правом на досудебное урегулирование спора, на основании чего, решение № 47 дсп от 16.12.2013г. вступило в законную силу 17.01.2014г. Указанным решением установлена неуплата в бюджет налогов и сборов, начислены пени, так же ответчик привлечен к штрафным санкциям за допущенные налоговые нарушения.

Указала, что Письмом ФНС России от 01.09.2009 N ШС-22-3/684@ доведен порядок расчета величины предельного размера доходов, ограничивающий применение в 2009г. УСНО.

Как разъяснено в письме Минфина России от 24.08.2009 № 03-11-11/169, при определении размера доходов в 2009г., следует руководствоваться положениями пункта 4 статьи 346.13 НК РФ и приказом Минэкономразвития России от 12.11.2008 № 395.

Пунктом 4 ст. 346.13 Налогового кодекса установлено, что, если по итогам отчетного (налогового) периода доходы налогоплательщика превысили 20 млн. руб., такой налогоплательщик считается утратившим право на применение УСН с начала того квартала, в котором допущено данное превышение.

При этом п. 4 ст. 346.13 Налогового кодекса установлено, что указанная величина предельного размера доходов налогоплательщика (20 млн руб.), ограничивающая право налогоплательщика на применение УСН, подлежит индексации в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 346.12 Налогового кодекса.

Таким образом, учитывая положения п. 2 ст. 346.12 и п. 4 ст. 346.13 НК РФ, величина предельного размера доходов, ограничивающая применение УСН в 2009 г., составляет

57,9 млн. руб. (20 млн. руб. х 1,538 х 1,34 х 1,241 х 1,132). Указанный порядок расчета предельной величины доходов подтвержден в Постановлении Президиума ВАС РФ от 12.05.2009 N 12010/08. Согласно банковских выписок выручка ответчика Чуприна С.Н. с НДС за 9 месяцев составляет 60 403 407,00 руб., т.е. превышает 57 904 102,94 руб. Таким образом, начиная с 01.10.2009 г. ответчик утратил право на применение УСН и стал налогоплательщиком по общему режиму налогообложения.

Обратила внимание суда на то что, проверкой достоверности отражения доходов, в целях налогообложения установлено: - в нарушение п.6, п.8 ст. 23 Налогового Кодекса РФ, Чуприным С.П., документы, необходимые для исчисления сумм доходов за период с 01.01.2009 по 30.09.2009 для выездной налоговой проверки не представлены.

- в нарушении статьи 346.24 Налогового Кодекса РФ, Чуприным СП.,для выездной налоговой проверки не представлена книга доходов и расходов индивидуальных

предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения за 2009 год, форма и порядок заполнения которой утверждаются Министерством финансов РФ.

Датой получения доходов признается день поступления денежных средств на счета в банках и (или) в кассу (п.1 ст. 346.17 НК РФ). Налогоплательщиком не были представлены документы подтверждающие, финансово-хозяйственную деятельность. По декларации налогоплательщика сумма полученного дохода 44 521,00 руб., по расчету налоговой инспекции, согласно банковских выписок сумма доходов составила 55 441 814,00руб. Исходя из выписок банков об операциях на расчетных счетах Чуприна СП. за 2009, доходы от реализации товаров начинают поступать с мая 2009. Выручка без НДС, поступившая на расчетные счета Чуприна СП. за период с мая по сентябрь 2009 включительно составила без НДС 55 441 814,00 руб.

Таким образом, в нарушение п.1 ст. 346.15 НК РФ и п.1 ст. 346.17 НК РФ налогоплательщиком налогооблагаемые доходы от реализации товаров, работ, услуг занижены на 55 397 293,00 руб. (55 441 814,00 - 44 521,00).

Доходы по расчету инспекции посчитаны без НДС, так как Чуприн СП., не являясь
плательщиком НДС на упрощенной системе, предъявлял НДС к уплате своим покупателям (см.п. 2.1.2 акта) и следовательно, должен быть уплачен в бюджет.

Сумма расходов за 2009 год по данным налогоплательщика составила 0,00 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 346.16 НК РФ расходы, указанные в пункте 1 ст. 346.16 НК РФ, принимаются при условии их соответствия критериям, указанным в пункте 1 статьи 252 НК РФ.

Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 Кодекса, - убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами (затратами) понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Налогоплательщиком не были представлены документы подтверждающие, финансово-хозяйственную деятельность организации.

Налоговой инспекцией установлено, что цены продажи отличались от закупочных на минимальную наценку, то есть фактически являлись рыночными. Таким образом, налоговой инспекцией отнесены на расходы по УСН все суммы списанные с расчетных счетов Чуприна СП. за период с мая по сентябрь 2009.

На основании выписок банков расчетных счетов Чуприна СП., а также документов представленных поставщиками, расходы по предпринимательской деятельности включая НДС составляют 43 104 171,00 руб. и занижены на эту же сумму.

Налоговая база для исчисления налога по расчету налоговой инспекции составляет 12 337 643,00 руб. (55 441 814,00 - 43 104 171,00)

Сумма исчисленного налога по расчету налоговой инспекции составляет 1 850 646,00 руб. (12 337 643,00 х 15 %)

Таким образом, установлена неуплата налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействий) в сумме 1 843 968,00 руб. (1 850 646,00 - 6 678,00), кроме того, штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ -368 794,00 руб., а так же соответствующие пени - 658 035,00 руб.

В ходе выездной проверки налоговой инспекцией проводились контрольные мероприятия для получения счетов-фактур и других документов, являющихся основанием принятия вычетов по НДС, заявленных в декларациях Чуприным СП.

Из анализа банковских выписок расчетных счетов Чуприна СП. установлено, что его поставщиками в 2009 являлись: Березняк Е.Н., ИНН 231301146176; Ермаков А.П., ИНН 231305950116; Золотарева В.Д., ИНН 231302183100; Артемова В.Ю., ИНН 233203204240; Килочкин О.В., ИНН 231306618993; ООО «Эверест-Юг», ИНН 2364001692; ООО «АПК «ЭНИК», ИНН 2309079306.

Указанным контрагентам были направлены требования о представлении документов, по взаимоотношениям с Чуприным СП., с целью получения счетов-фактур и подтверждения права на вычет по НДС у Чуприна СП. Однако, документы контрагентами по требованиям не представлены.

Учитывая отсутствие счетов-фактур (не представлены ни Чуприным СП., ни поставщиками), Чуприн СП. в нарушение статей 169, 170, 171,172 НК РФ неправомерно предъявил к вычету суммы налога на добавленную стоимость по отсутствующим счетам-фактурам поставщиков на общую сумму - 3 324 300,00 руб.

Таким образом, проверкой за 2009 год установлена неполная уплата налога на добавленную стоимость в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействий) в сумме 9 200 554,00 руб., в том числе, по отдельным налоговым периодам: 2 квартал 2009 - 1 508 207,00 руб.; 3 квартал 2009 - 3 951 320,00 руб. 4 квартал 2009 - 3 741 027,00 руб.

В рамках проведения проверки Чуприну СП. было направлено уведомление о необходимости обеспечения ознакомления с документами, связанными с исчислением и уплатой налогов от 27.12.2012 № 17-47/22550, требование о представлении документов от 24.06.2013 № 17-47/9857, документы для проверки не представлены.

Чуприн СП. не подтвердил надлежащими документами суммы налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Из анализа банковских выписок расчетных счетов Чуприна СП. установлено, что его поставщиками в 2010 являлись: Березняк Е.Н., ИНН 231301146176; Ермаков А.П., ИНН 231305950116; Гончаров В.В., ИНН 890400061261; Золотарева В.Д., ИНН 231302183100; ООО «Эверест-Юг», ИНН 2364001692; ООО «Меридиан-Юг», ИНН 2364001830; Сухарев Ю.Б., ИНН 231305806000; Килочкин Э.В., ИНН 231303516640.

Таким образом, проверкой за 2010 год установлена неполная уплата налога на добавленную стоимость в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействий) в сумме 14 408 380,00 руб., в том числе, по отдельным налоговым периодам: 1 квартал - 3 747 313,00 руб.; 2 квартал - 3 356 743,00 руб.; 3 квартал - 4 787 694,00 руб.; 4 квартал - 2 516 630,00 руб.

В течение 2011 года Чуприну СП. на расчетные счета в банках согласно банковским выпискам поступают денежные средства в уплату за товары, с выделенным налогом на добавленную стоимость на общую сумму 180 055 248,00 руб., в том числе: 1 квартал - 25 713 636,00 руб., 2 квартал - 24 487 477,00 руб., 3 квартал - 37 418 532,00 руб., 4 квартал - 92 435 603,00 руб.

Согласно п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, генную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные этой статьей налоговые вычеты. В силу п.1 ст. 169 НК РФ основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или гению является счет-фактура. Требования к порядку составления счетов-фактур, предъявляемые названной статьей, относятся не только к полноте заполнения всех реквизитов, но и к достоверности содержащихся в них сведений, которые должны позволять налоговому органу при проведении налоговых проверок идентифицировать, в частности, продавца соответствующих. Следовательно, документы в любом случае должны содержать достоверные сведения, а хозяйственные операции - носить реальный характер, с которыми Налоговый кодекс Российской связывает право налогоплательщика на предъявление вычетов по НДС, получение возмещения налога из бюджета. Таким образом, одним из обязательных условий применения вычетов налога на добавленную в частности, по товарам, является принятие товаров на учет. Поэтому вычет налога на стоимость, предъявляемого продавцом при приобретении товаров, возможен в части стоимости товаров, принятых на учет по мере возникновения права на налоговые вычеты в порядке, установленной ст.172 Кодекса.

По общему правилу сумма "входного" НДС по приобретенным товарам (работам,

услугам), иным правам может быть предъявлена к вычету при выполнении следующих условий: приобретенные товары (работы, услуги), имущественные права предназначены для осуществления операций, облагаемых НДС (п. 2 ст. 171 НК РФ); товары (работы, услуги), имущественные права приняты к учету (п. 1 ст. 172 НК РФ); имеется надлежащим образом оформленный счет-фактура (п. 1 ст. 172 НК РФ).Однако положения названных норм рассчитаны на добросовестных налогоплательщиков.

О недобросовестности налогоплательщика Чуприна С.П. может свидетельствовать ситуация, когда с помощью инструментов, используемых в гражданско-правовых отношениях, создаются схемы ого обогащения за счет бюджетных средств, что может привести к нарушению интересов в сфере налогообложения и нарушению конституционных прав и свобод налогоплательщиков. Оценка добросовестности налогоплательщика предполагает оценку им сделок, их действительности, особенно в тех случаях, когда они не имеют деловой цели. Заключенные сделки должны не только формально не противоречить законодательству, но и не вступать в противоречие с общими запретами недопустимости недобросовестного осуществления прав налогоплательщиком. Чуприным СП. были частично представлены документы, подтверждающие ведение - хозяйственной деятельности за 2011 год, а именно книга покупок за 1 квартал 2011годасчета-фактуры, товарные накладные по взаимоотношениям с Ермаковым А.П., Мачневым В.Н. В ходе проведения контрольных мероприятий были установлены следующие обстоятельства, что Мачнев В.Н., ИНН 234400155353, зарегистрирован по адресу: 353020, гкий край, ст-ца Новопокровская, ул. Советская,2,в. Состоит на учете в МИ ФНС № 1 по Краснодарскому краю, проверкой установлены следующие обстоятельства: иевым В.Н., документы, подтверждающие взаимоотношения с Чуприным СП. представлены в полном объеме.

Из представленного счета-фактуры от 01.12.2011 № 00043, установлено, что Мачнев В.Н. Чуприну СП. кукурузу на сумму 4 376 515,00 без выделенного НДС. Так как Мачнев В.Н. не является плательщиком налога на добавленную стоимость, согласно представленного уведомления о возможности применения УСН от 27.10.2004 № 247100. Однако согласно представленной книги покупок Чуприна СП., установлено, что Чуприн СП. предъявляет к вычету суммы НДС «уплаченного» Мачневу В.Н., что является неправомерным.

Согласно п.2 ст. 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением установленного п. 5 и 6 названной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Следовательно, с целью создания условий, позволяющих оценить правомерность налогового и пресечь ситуации, связанные с необоснованным возмещением (зачётом или возвратом) налога из бюджета, налогоплательщик не вправе предъявлять к вычету сумму налога по счёту-фактуре, сведения в котором отражены неверно или неполно. Указала, что Ермаков А.П., ИНН 231305950116, зарегистрирован по адресу: 352382, Краснодарский край, Кропоткин, ул. Ленина, 70. Состоит на учет в МИ ФНС России № 5 по Краснодарскому краю, проверкой установлены следующие обстоятельства: Ермаковым А.П., документы, подтверждающие взаимоотношения с Чуприным СП. не представлены. Чуприным СП. представлены документы по закупке сельхозпродукции у Ермакова А.П.. а именно: основной договор комиссии от 31.10.2009 № 91, с приложениями и дополнениями, комиссионера, счета-фактуры и товарные накладные. Однако, плательщиком не представлены первичные документы к отчету комиссионера, подтверждающие приобретение который продан комиссионером Чуприну. Сам по себе отчет комиссионера доказательством совершения сделок не является.

В представленных приложениях к основному договору, в графе адрес грузополучателя -у Франко склад покупателя, однако Чуприн СП. не имеет арендованного или собственного имущества (складских и гаражных помещений). Поставляемый товар Ермаков А.П. обязан передать в собственность Чуприну СП. Однако Чуприн СП. не представил никаких документов по перевозке зерна, а именно товарно-транспортных накладных. Кроме того, в представленных для проверки товарных накладных отсутствует дата и номер товарно-транспортной накладной. Товарно-транспортные накладные по поступлению ТМЦ от поставщика (грузоотправителя) являются единственным документом, подтверждающим принятие на учет товарных ценностей у покупателя (грузополучателя), которые должны содержать такие основные реквизиты, как: наименование организации - владельца транспорта, ее адрес и номер телефона, наименование организации - заказчика транспорта, ее адрес и номер телефона, наименование грузоотправителя, его адрес и номер телефона, адрес пункта погрузки, наименование и сорт перевозимой продукции, цена и стоимость продукции, должность, подпись и расшифровка подписи лица, сдавшего продукцию к перевозке, должность, подпись и расшифровка подписи лица, принявшего продукцию к перевозке.

Факт оприходования товара должен подтверждаться первичными документами, отражающими факт совершения хозяйственных операций. Пунктом 2 Инструкции Минфина СССР N 156, Госбанка СССР N 30, Центрального статистического управления при Совете Министров СССР N 354/7, Министерства автомобильного транспорта РСФСР N 10/998 от 30.11.1983 "О порядке расчетов за перевозки грузов автомобильным транспортом" предусмотрено, что перевозка грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и международном сообщениях осуществляется только при наличии оформленной товарно-транспортной накладной утвержденной формы 1 -т согласно приложению N 1. Предприятия, организации и учреждения, осуществляющие перевозки грузов для нужд своего производства на собственных и арендуемых автомобилях, также обязаны оформлять товарно-транспортные накладные формы 1-Т.

Пунктом 6 названной Инструкции установлено, что товарно-транспортная накладная является единственным документом, служащим основанием для списания товарно-материальных ценностей грузоотправителей и оприходования их у грузополучателей, а также для складского, оперативного и бухгалтерского учета. Таким образом, обязательно представление товаротранспортных накладных по форме 1-Т для подтверждения принятия товара на учет в случае доставки продавцом товара покупателю. Чуприным С.П. представлены только товарные накладные.

Согласно Указаниям по применению и заполнению форм первичной учетной документации учету торговых операций, содержащимся в Альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденном Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 25.12.98 N 132, для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации применяется форма N ТОРГ-12 "Товарная накладная". Товарная накладная составляется в двух экземплярах: первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания, а второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

Из этого следует, что товарная накладная оформляется в случае непосредственного приобретения товара покупателем у продавца. Товарная накладная может выступать в качестве, самостоятельного документа в случаях, когда приобретенный товар перевозился собственным ртом. Но в этом случае налогоплательщик должны были быть представлены документы, иные в соответствии с Приказом Минтранса РФ от 30.06.2000 № 68 «О ведении путевой документации для индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозочную юность на автомобильном транспорте», которые подтвердят факт перевозки груза. Налогоплательщик должен был представить документы, подтверждающие факт перевозки товара, чем подтвердить совершение хозяйственных операций, по которым налог предъявлен к вычету.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, проверкой установлены как отсутствие товарности сделок, так и недобросовестность самого плательщика и его контрагентов, недостоверность документов, представленных в подтверждение вычетов по НДС.

Согласно п.2 ст. 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п. 5 и 6 названной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Следовательно, с целью создания условий, позволяющих оценить правомерность налогового вычета и пресечь ситуации, связанные с необоснованным возмещением (зачётом или возвратом) сумм налога из бюджета, налогоплательщик не вправе предъявлять к вычету сумму налога по счёту-фактуре, сведения в котором отражены неверно или неполно.

По ООО «Компания ВИКОН» пояснила, что оно имеет ИНН 7725626292, зарегистрировано по адресу: 117042, Москва, ул. Южнобутовская,45,помещ. 2,состоит на учете в ИФНС № 27 по Москве.руководитель: Аугуцевич СМ., адрес места жительства: 393950,Тамбовская обл., Моршанск, ул. Интернациональная, 46,3 Документы, подтверждающие взаимоотношения с Чуприным СП. не представлены. Согласно базы ПК ВАИ ООО «Компания ВИКОН» имеет несколько критериев риска: массовый учредитель (участник) - физическое лицо; отсутствие расчетных счетов в банках по месту нахождения организации; отсутствие основных средств; отсутствие работников и лиц, привлеченных по договорам гражданско-правового характера.

Так как документы, подтверждающие приобретение, а также факт реализации товаров (работ, услуг) не представлены ни Чуприным СП., ни ООО «Компания ВИКОН», суммы уплаченного НДС не могут быть предъявлены к вычету.

Таким образом, проверкой за 2011 год установлена неполная уплата налога на добавленную стоимость в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействий) в сумме 13 568149 руб., в том числе, по отдельным налоговым периодам: 1 квартал 2011 года - 2 569 851,00 руб.; 2 квартал 2011 года -2 446 820,00 руб.; 3 квартал 2011 года - 2 479 935,00 руб.; 4 квартал 2011 года -6 071 руб.

Пунктом 1 ст. 221 НК РФ, предусмотрено в случае, когда налогоплательщик не в состоянии документально подтвердить свои расходы, связанные с деятельностью в качестве индивидуальных предпринимателей, налоговой инспекцией профессиональный налоговый вычет производится в 20 процентов общей суммы доходов, полученной индивидуальным предпринимателем от предпринимательской деятельности.

Для проведения выездной проверки налогоплательщиком не представлены документы, подтверждающие расходы по предпринимательской деятельности (см.п. 1.3 акта). На основании п.п. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговая инспекция имеет право определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, а также об иных аналогичных налогоплательщиках в случаях отказа налогоплательщика должностных лиц налогового органа к осмотру производственных, складских, торговых помещений и территорий, используемых налогоплательщиком для извлечения дохода либо с содержанием объектов налогообложения, непредставления в течение более двух налоговому органу необходимых для расчета налогов документов, отсутствия учета и расходов, учета объектов налогообложения или ведения учета с нарушением ого порядка, приведшего к невозможности исчислить налоги.

Таким образом, выездной налоговой проверкой установлена неуплата ответчиком Чуприным С.П. налога на доходы физических лиц по предпринимательской деятельности в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействий) в размере 27 952 267,00 руб., в т.ч. за: 2009 год в сумме 3 882 194,00 руб., 2010 год в сумме 14 826 926,00 руб., 2011 год в сумме 9 243 147,00 руб.

Выездной налоговой проверкой за 2009 год установлена неполная уплата ЕСН для предпринимателей в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействий) в сумме 725 163,00 руб., в том числе: федеральный бюджет - 717 356,00 руб,ФФ ОМС - 3 060,00 руб., ТФ ОМС - 4 747,00 руб.

За не представление Чуприным С.П. в установленный срок налогоплательщиком в налоговый орган документов и иных сведений, предусмотренные НК РФ, необходимых для осуществления налогового контроля, а именно: 5 счет - фактур; 84 договора; 2 книги покупок; 2 книги продаж ( всего93 документа),. предусмотрены штрафные санкции по п. 1 ст. 126 НК РФ в размере 93 документа х 200,00 руб. = 18 600.00 руб.

Чуприну СП. в порядке статьи 69 НК РФ выставлены требования № 163 от 28.01.2014г. об уплате в срок до 17.02.2014г. и № 185 от 29.01.2014г. об уплате в срок до 18.02.2014г. и направлены ему по адресу : Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин,пер. Колхозный, д. 14 кв. 70.

Согласно выпискам из лицевого счета № 54622-54627 от 17.07.2014 г. задолженность по сроку уплаты на 16.12.2013г. в размере 99 996 102,00 руб. на дату обращения в суд не оплачена. Просит суд взыскать с Чуприна С.П. задолженность в размере 99 996 102,00 руб., в т.ч. упрощенная система налогообложения (доход-расход): налог - 1843 968,00 руб., пеню - 658 035,00 руб., штраф - 368 794,00 руб., налог на добавленную стоимость: налог - 37 177 083,00 руб., пени - 11 286 853,00 руб., штраф - 5 038 419,00 руб.налог на доходы физических лиц: налог - 27 952 267,00 руб., пени - 6 174 934,00 руб., штраф - 8 363 397,00 руб., федеральный фонд медицинского страхования: взнос- 7 807,00 руб., пени - 2 622,00 руб., штраф - 1 561,00 руб, Пенсионный фонд: взнос - 717 356,00 руб., пени - 240 935,00 руб., штраф - 143 471,00 руб.

Представитель истца Дрюкова Е.В. поддержала исковые требования, заявленные межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю к Чуприну С.П. и просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Чуприн С.П. суду пояснил, что требования истца фактически признает, однако указывает, что не в состоянии оплатить заявленные истцом суммы, так как находится в трудной жизненной ситуации, в настоящий момент денежных средств не имеет.

Суд, выслушав пояснения представителей истца, ответчика и исследовав материалы дела, находит требования межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Чуприн С.П., ИНН 231300611617, состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя в МИ ФНС России № 5 по Краснодарскому краю с 15.07.2004г., ОГРН 304231319700014, вид деятельности ОКВЭД 52.46 - розничная торговля скобяными изделиями, лакокрасочными материалами и материалами для остекления.

До ответчика Чуприна С.П. доведен порядок расчета величины предельного размера доходов, ограничивающий применение в 2009г. УСНО согласно письма ФНС России от 01.09.2009 N ШС-22-3/684@.

Согласно письма Минфина России от 24.08.2009 № 03-11-11/169, при определении размера доходов в 2009г., следует руководствоваться положениями пункта 4 статьи 346.13 НК РФ и приказом Минэкономразвития России от 12.11.2008 № 395.

Пунктом 2 ст. 346.12 Налогового кодекса установлено, что величина предельного размера доходов организации, ограничивающая право перейти на УСН, подлежит индексации на коэффициент-дефлятор, устанавливаемый ежегодно на каждый следующий календарный год, а также на коэффициенты-дефляторы, которые применялись ранее. Таким образом, учитывая положения п. 2 ст. 346.12 и п. 4 ст. 346.13 НК РФ, величина предельного размера доходов, ограничивающая применение УСН в 2009 г., составляет 57,9 млн. руб.

(20 млн. руб. х 1,538 х 1,34 х 1,241 х 1,132). Указанный порядок расчета предельной величины доходов подтвержден в Постановлении Президиума ВАС РФ от 12.05.2009

N 12010/08.

На основании п.п. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговая инспекция определила сумму налогов, подлежащую уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации и решением № 47 дсп от 16.12.2013г. установлена неуплата Чуприным С.П. в бюджет налогов и сборов, начислены пени. Данным решением Чуприн С.П. привлечен к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных ст.119, п.1 ст.122, п.1 ст.122, п.1 ст.122, п.1 ст.122, п.1 ст.122, п.1 ст.122,п.1 ст.126 НК РФ.

Требованием №163 от 28.01.2014 года Чуприну С.П. направлены требования об уплате задолженности в срок до 17.02.2014 года и требованием №185 от 19.01.2014 года в срок до 18.02.2014 года.

Ответчик Чуприн С.П. не обращался в межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю в досудебном порядке за урегулированием спора.

Согласно выпискам из лицевого счета Чуприна С.П. за №54622-54627 от 17.07.2014 года по состоянию задолженности на 16.12.2013 года в размере 99996102 рубля на день обращения и на настоящий момент не уплачена.

Представленные истцом доказательства по делу дают суду основания считать, что ответчик Чуприн С.П. допускал неполную уплату ЕСН для предпринимателей в результате занижения налоговой базы, неправильное исчисления налога, не представлял документы и иные сведения в установленный срок в налоговый орган, предусмотренные НК РФ, необходимые для осуществления налогового контроля.

Суд принимает и соглашается с расчетом истца о размерах задолженности Чуприна С.П. по налогам, пене, штрафам, а ответчиком суду не представлен свой вариант расчета задолженности, либо доказательств отсутствия таковой.

При таких обстоятельствах суд считает, что задолженность в размере 99 996102 рублей подлежит взысканию с Чуприна С.П.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю к Чуприну Сергею Петровичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Чуприна Сергея Петровича в пользу межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю задолженность в размере 99996102 (девяносто девять миллионов девятьсот девяносто шесть тысяч сто два) рубля в том числе упрошенная система налогообложения (доход-расход): налог 1 843968 ( один миллион восемьсот сорок три тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей, пеню в размере 658035(шестьсот пятьдесят восемь тысяч тридцать пять) рублей, штраф в размере 368794 (триста шестьдесят восемь тысяч семьсот девяносто четыре) рубля, налог на добавленную стоимость: налог в размере в размере 37 177083( тридцать семь тысяч сто семьдесят семь) рублей, пеню в размере 11 286853 (одиннадцать миллионов двести восемьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля, штраф в размере 5 038419 (пять миллионов тридцать восемь тысяч четыреста девятнадцать) рублей, налог на доходы физических лиц: налог в размере 27 952267 (двадцать семь миллионов девятьсот пятьдесят две тысячи двести шестьдесят семь) рублей, пеню в размере 6 174934 (шесть миллионов сто семьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля, штраф в размере 8 363397 (восемь миллионов триста шестьдесят три тысячи триста девяносто семь) рублей, федеральный фонд медицинского страхования: взнос в размере 7807 (семь тысяч восемьсот семь) рублей, пеню в размере 2622 (две тысячи шестьсот двадцать два) рубля, штраф в размере 1561 (одну тысячу пятьсот шестьдесят один) рубль, Пенсионный фонд: взнос в размере 717356 (семьсот семнадцать тысяч рублей триста пятьдесят шесть) рублей, пеню в размере 240935

(двести сорок тысяч девятьсот тридцать пять) рублей, штраф в размере 143471 (сто сорок три тысячи четыреста семьдесят один) рубль.

Взыскать с Чуприна Сергея Петровича государственную пошлину в доход государства в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в месячный срок через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий: