Гражданский кодекс часть 1

06 июня 2016 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Шишкиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамонтовой ФИО20 к ИФНС России по г.Ступино Московской области, ООО «Частная охранная организация «Леопард-С» о признании права собственности на долю в уставном капитале,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании за ней права собственности на долю в размере 50% стоимостью 50000 руб. в Уставном капитале ООО «Частная охранная организация «Леопард-С», признав ее учредителем общества.

В обоснование иска пояснила, что ее отец Суханов ФИО21 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде имущества: автомобиль марки Хундай ИКС55, квартира общей площадью 45,2 кв.метра по адресу <адрес>, доля в размере 50% в уставном капитале ООО « Частная охранная организация «Леопард-С», составляющая в стоимостном выражении 50000 рублей. Наследниками первой очереди являлись: мать наследодателя - Суханова А.П., жена -Суханова М.Н. и дети: сын- Суханов А.А. и дочь - Мамонтова О.А. В установленный законом шестимесячный срок наследство приняла дочь - Мамонтова О.А., путем подачи заявления нотариусу Ступинского нотариального округа Московской области Мавроматис В.А. Остальные наследники в этот же срок, в соответствии с действующим законодательством, отказались от принятия наследства в пользу Мамонтовой О.А.

20 января 2015 года нотариусом Мавроматис В.А. Мамонтовой О.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль и квартиру, права зарегистрированы. На долю в уставном капитале нотариусом свидетельство не выдавалось по следующим основаниям, так как вторым участником ООО с долей в 50% стоимостью 50000 рублей являлся Суханов ФИО22, который в настоящее время умер и на его имущество открылось наследство. При жизни Суханова С.А. шли переговоры о выплате истцу стоимости доли, но в связи со смертью Суханова С.А. данные переговоры не были закончены и сделка оформлена не была. Суханов С.А. при жизни не возражал переходу права собственности на долю в уставном капитале к наследникам Суханова А.П., но письменное согласие не оформлял и не выплатил наследнику действительную стоимость доли. Поскольку оба участника Общества умерли, их доли могут быть только переданы их наследникам.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Стручинский В.В. не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие, иск поддерживал.

Представители ответчиков : ИФНС России по г.Ступино Московской области, ООО «Частная охранная организация «Леопард-С» а в судебное заседание не явились, извещены.

Третьи лица: Павлова ФИО24- не явилась, представитель по доверенности ФИО4 Р.М. по иску не возражал.

Третьи лица: Суханова ФИО23- не явилась, Пильганчук ФИО25 в интересах несовершеннолетнего ФИО26.- не явилась представитель по доверенности Урекин В.С. в судебном заседании по иску не возражал, Суханова ФИО27- не явилась.

Нотариус Мавроматис ФИО28- не явилась

Суд, выслушав представителей третьих лиц, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 - 1113, 1152, 1153, 1157-1159, 1161 ГК РФ признается, что право собственности на имущество может быть приобретено лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии со ст.21, 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ

(ред. от 29.12.2015) "Об обществах с ограниченной ответственностью"

8. Доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Уставом общества может быть предусмотрен различный порядок получения согласия участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьим лицам в зависимости от оснований такого перехода.

В случае, если предусмотренное в соответствии с пунктами 8 и 9 статьи 21 настоящего Федерального закона согласие участников общества на переход доли или части доли не получено, доля или часть доли переходит к обществу в день, следующий за датой истечения срока, установленного настоящим Федеральным законом или уставом общества для получения такого согласия участников общества.

При этом общество обязано выплатить наследникам умершего участника общества, правопреемникам реорганизованного юридического лица - участника общества или участникам ликвидированного юридического лица - участника общества, собственнику имущества ликвидированных учреждения, государственного или муниципального унитарного предприятия - участника общества или лицу, которое приобрело долю или часть доли в уставном капитале общества на публичных торгах, действительную стоимость доли или части доли, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню смерти участника общества, дню завершения реорганизации или ликвидации юридического лица, дню приобретения доли или части доли на публичных торгах, либо с их согласия выдать им в натуре имущество такой же стоимости.

(п. 5 в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ)

6. В случае выплаты обществом в соответствии со статьей 25 настоящего Федерального закона действительной стоимости доли или части доли участника общества по требованию его кредиторов часть доли, действительная стоимость которой не была оплачена другими участниками общества, переходит к обществу, а остальная часть доли распределяется между участниками общества пропорционально внесенной ими плате.

Уставом ООО «Частная охранная организация «Леопард-С» предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества.

Как следует из представленных документов, отец истца Суханов ФИО29 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде имущества: автомобиль марки Хундай ИКС55, квартира общей площадью 45,2 кв.метра по адресу <адрес>, доля в размере 50% в уставном капитале ООО « Частная охранная организация «Леопард-С», составляющая в стоимостном выражении 50000 рублей.

В установленный законом шестимесячный срок наследство приняла дочь - Мамонтова О.А., путем подачи заявления нотариусу Ступинского нотариального округа Московской области Мавроматис В.А. Остальные наследники в этот же срок, в соответствии с действующим законодательством, отказались от принятия наследства в пользу Мамонтовой О.А.

Согласно справке нотариуса Ильиной Н.М., к имуществу Суханова С.П. открыто наследственное дело по заявлению наследников Суханова С.С., Сухановой А.П.

Какие-либо доказательства отказа Суханова С.П. в согласии на переход права собственности на долю в уставном капитале к истцу, а также доказательства выплаты истцу действительной стоимости доли с перераспределением доли умершего оставшемуся участнику общества не представлены, соответствующие изменения в сведениях государственного реестра юридических лиц не внесены.

Истец приняла наследство после смерти Суханова А.П. в установленном порядке, поэтому к истцу перешло право собственности на все принадлежавшее наследодателю имущество, в том числе и долю в уставном капитале. Учитывая отсутствие возражений третьих лиц, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части признания права собственности на долю в уставном капитале. Исковые требования о признании истца учредителем общества удовлетворению не подлежат, так как она не принимала участия в учреждении ООО «Частная охранная организация «Леопард-С».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Мамонтовой ФИО30 право собственности на долю в размере 50% стоимостью 50000 руб. в Уставном капитале ООО «Частная охранная организация «Леопард-С».

Исковые требования о признании Мамонтовой О.А. учредителем ООО «Частная охранная организация «Леопард-С» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в полном виде.

Судья: Романенко Л.Л.

В полном ( мотивированном) виде решение суда изготовлено 10 июня 2016 года.

Судья: Романенко Л.Л.