Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного ФИО2 №У-21-92903/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно просило отказать в удовлетворении требований ФИО6 о взыскании денежных средств, списанных без распоряжения потребителя с его банковского счета.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствие с которым предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 571 429,30 рублей сроком на 60 месяцев. При заключении кредитного договора клиентом было подписано поручение на перечисление денежных средств со счетов в погашение текущих, просроченных платежей и неустойки. ДД.ММ.ГГГГ по почте от клиента поступило заявление об отзыве согласия на безакцептное списание денежных средств со всех счетов. Данное заявление не было принято к исполнению Банком, так как условия договора не предполагают полное исключение счетов из поручения. Кроме того, условиями договора предусмотрено, что изменение счетов в поручении проводится Банком только при наличии личного обращения клиента в офис банка с обязательной его идентификацией, либо клиентом самостоятельно в личном кабинете Сбербанк Онлайн. В данном случае клиент отправил заявление по почте. ДД.ММ.ГГГГ проведено списание денежных средств в сумме 38712,97 рублей с одного из счетов клиента, указанного в поручении, в счет погашения просроченной задолженности по договору. Клиентом было подано заявление в банк о возврате списанных денежных средств, в чем банком было отказано. Не согласившись, ФИО6 обратилась в финансовому уполномоченному. Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО6 удовлетворены, в ее пользу с ПАО Сбербанк взысканы денежные средства в размере 38 712,97 рублей. Заявитель считает, что отзыв поручения клиентом без предоставления иного счета для соблюдения условий договора о возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом, является отказом клиента от исполнения принятых на себя обязанностей. При подписании договора клиент подтвердил согласие со сроками и порядком возврата кредита и уплаты процентов. Вывод финансового уполномоченного о том, что Общие условия кредитования наряду с порядком отзыва заранее данного акцепта содержит и условие его отзыва, является незаконным и нарушает права клиента, противоречит действующему законодательству. Клиентом ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время не оформлялось новое поручение на перечислении денежные средств с иных счетов, в связи с чем, перечень счетов, с которых осуществляется погашение кредита, не изменялся. Заявитель считает, что кредитным договором предусмотрен именно порядок отзыва заранее данного акцепта, а не условия его отзыва, как это указано в решении финансового управляющего. Таким образом, проведение списания денежных средств со счета клиента правомерно, так как они списаны по заранее данному акцепту.

В судебном заседании, организованном с использованием систем видеоконференц-связи представитель заявителя ПАО Сбербанк ФИО3, действующая на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, на удовлетворении заявленных требований настаивала. Дополнительно пояснила, что заявление об отзыве согласия на безакцептное списание денежных средств, поданное ФИО6ДД.ММ.ГГГГ, не могло быть принято к исполнению, так как условия договора не предполагают полное исключение счетов из поручения, а также нарушен порядок подачи. Данное заявление поступило в Банк по почте, в связи с чем, невозможно было идентифицировать клиента. Клиентом не оформлялось новое поручение на перечисление денежных средств, соответственно, поручение от ДД.ММ.ГГГГ действует до полного погашения обязательств по кредиту. Поручение может быть отменено в случае закрытия светов, при этом оформляется новое поручение с указанием нового счета.

Представитель Финансового уполномоченного ФИО2 – ФИО4, действующая на основании доверенности от № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила в суд письменные возражения, в которых указала, что право на отзыв заранее данного акцепта носит безусловный характер, а договором может быть определен лишь порядок данного отзыва. Порядок отмены и изменения поручения определен в Общих условиях, согласно которым потребитель, помимо прочего, обязан в случае закрытия счета списания или изменения перечня счетов оформить новое поручение на перечисление денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту с иного счета. Соответственно, в данном случае отзыв заранее данного акцепта обусловлен предоставлением потребителем иного счета для осуществления списания ПАО Сбербанк денежных средств в счет погашения обязательств оп кредиту. Таким образом, Общие условия наряду с порядком отзыва заранее данного акцепта содержат и условия его отзыва, что является незаконным и нарушает права потребителя. При таких обстоятельствах отказ ПАО Сбербанк от принятия отзыва и последующее безакцептность списания денежных средств является неправомерным. Финансовый уполномоченный пришел к обоснованному выводу о законности требований потребителя о взыскании списанных Банком без распоряжения потребителя денежных средств. Также представитель ФИО4 указала, что в случае представления заявителем в суд новых доказательств, которые не были представлены финансовому уполномоченному при рассмотрении обращения, являются злоупотреблением правом и не являются основанием для отмены решения финансового уполномоченного, а лишь для его изменения. Кроме того, представитель ФИО4 просила оставить заявление заявителя без рассмотрения, в случае установлении пропуска срока на обжалование решения.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с заявленными требованиями не согласилась, представила отзыв на заявление о том, что решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ№ является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется. Указала, что в связи с тем, что ею была допущена просрочка внесения ежемесячных платежей, ДД.ММ.ГГГГ банк произвел безакцептное списание денежных средств с ее счета в размере 38 712,97 рублей. Данные денежные средства носят социальный характер, являются выплатой на содержание подопечного/опекаемого, о чем Банку было известно. Указанные действия банка являются неправомерными, поскольку безакцептное списание денежных средств социального назначения противоречат действующему законодательству. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес банка было направлено заявление об отзыве согласия на безакцептное списание денежных средств. ПАО Сбербанк не вправе самостоятельно списывать денежные средства в погашение долга со счета, предназначенного для поступлении социальных выплат и перечислять их в счет погашения долга по кредиту. ДД.ММ.ГГГГФИО6 обратилась в банк с требованием о возврате безакцептно списанных денежных средств, но банк ответил отказом. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к финансовому уполномоченному, который вынес решение об удовлетворении требований ФИО6. Также просила, в случае пропуска срока на обжалование решения финансового уполномоченного, оставить заявление без рассмотрения.

В предварительном судебном заседании заинтересованное лицо ФИО6 не согласилась с заявленными требованиями, поддержала позицию, изложенную в своих письменных возражениях.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав позицию представителя заявителя, ознакомившись с возражениями, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствие оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам Российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости (ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Закона N 123-ФЗ в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Исходя из смысла и содержания специального Закона N 123-ФЗ, которым регулируется деятельность финансового уполномоченного, принятое им решение может быть признано судом незаконным, если оно не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя.

При этом финансовый уполномоченный должен доказать соответствие оспариваемого решения требованиям закона, а заявитель - нарушение его прав и законных интересов принятым решением.

В соответствии с частью 3 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с абзацем первым статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 статьи 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

На основании пункта 1 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В силу пункта 2 статьи 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктами 1, 3, 12 и 13 статьи 6 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» предусмотрено, что при осуществлении безналичных расчетов в форме перевода денежных средств по требованию получателя средств (прямом дебетовании) оператор по переводу денежных средств на основании договора с плательщиком осуществляет списание денежных средств с банковского счета плательщика с его согласия (акцепта плательщика) по распоряжению получателя средств. Акцепт плательщика может быть дан до поступления требования получателя средств (заранее данный акцепт плательщика) или после его поступления обслуживающему плательщика оператору по переводу денежных средств. Акцепт плательщика может быть дан в договоре между обслуживающим плательщика оператором по переводу денежных средств и плательщиком либо в виде отдельного документа или сообщения. При поступлении требования получателя средств с заранее данным акцептом плательщика обслуживающий плательщика оператор по переводу денежных средств обязан проверить соответствие требования получателя средств условиям заранее данного акцепта плательщика. При соответствии требования получателя средств условиям заранее данного акцепта плательщика оно исполняется в сумме и в срок, которые предусмотрены условиями заранее данного акцепта плательщика.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.12.2014 N 2999-0, положение пункта 2 статьи 854 ГК РФ, предоставляя сторонам договора банковского счета возможность в договорном порядке самостоятельно определить основания для списания денежных средств клиента, находящихся на его счете в банке, без его распоряжения, направлено на реализацию гражданско-правового принципа свободы договора, а, следовательно, также не может рассматриваться как нарушающее права клиента.

Пунктом 2.9.1 Положения Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" установлено, что заранее данный акцепт плательщика может быть дан в договоре между банком плательщика и плательщиком и (или) в виде отдельного сообщения либо документа, в том числе заявления о заранее данном акцепте, составленного плательщиком в электронном виде или на бумажном носителе, с указанием суммы акцепта или порядка ее определения, сведений о получателе средств, имеющем право предъявлять распоряжения к банковскому счету плательщика, об обязательстве плательщика и основном договоре, в том числе в случаях, предусмотренных федеральным законом, указанием на возможность (невозможность) частичного исполнения распоряжения, а также иных сведений. Заранее данный акцепт должен быть дан до предъявления распоряжения получателя средств. Заранее данный акцепт может быть дан в отношении одного или нескольких банковских счетов плательщика, одного или нескольких получателей средств, одного или нескольких распоряжений получателя средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Из материалов дела следует, что решением службы Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №У-21-92903/5010-003 требования ФИО6 к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств, списанных ПАО Сбербанк без распоряжения заявителя с его банковского счета удовлетворены: с ПАО Сбербанк в пользу заявителя взыскано 38 712,97 рублей. Требования ФИО6 к ПАО Сбербанк о взыскании морального вреда оставлены без рассмотрения.

Рассматривая заявление ФИО6, Финансовый уполномоченный установил, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор банковского обслуживания № (далее - Кредитный договор 1). В рамках договора банковского обслуживания заявителю открыт счет карты №********2872 (далее - Счет-1). ДД.ММ.ГГГГ к Счету-1 выдана дебетовая банковская карта МИР Социальная Зарплатная MIR****7590.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредитной карты подписанного собственноручно заявителем, ПАО Сбербанк выдана кредитная револьверная карта Visa Gold при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа и заключен кредитный договор (контракт), в соответствии с условиями которого, ФИО6 предоставлен кредитный лимит в размере 30 000 рублей. Срок кредита - 36 месяцев. льготный период - 50 дней, процентная ставка по кредитному договору 1 составляет 17,90 процентов годовых. Процентная ставка по кредитному договору 1 в льготный период составляет 0,00 процентов годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5 процентов от размера задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ПАО Сбербанк подписан договор потребительского кредита № (далее - Кредитный договор 2), состоящий из Индивидуальных условий и Общих условий, в соответствии с условиями которого заявителю предоставлен кредит в размере 571 429 рублей 30 копеек. Срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Процентная ставка по кредитному договору 2 составляет 19,75 процентов годовых. В рамках кредитного договора 2 заявителю выдана кредитная карта.

Согласно пункту 17 Индивидуальных условий, выдача кредита производится финансовой организацией путем зачисления на счет ФИО6№********8242 (далее - Счет-2).

ДД.ММ.ГГГГФИО6 собственноручно подписала поручение на перечисление денежных средств со счета/ов вклада/ов, дебетовой/ых банковской/их карты/т, текущего/их счета/ов в погашение текущей, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору, а также сумм, направляемых на досрочное погашение кредита или его части (далее - Поручение). ФИО6 поручила финансовой организации перечислять денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей для погашения срочной задолженности по кредитному договору 2 в сроки, установленные кредитным договором 2, а также для погашения просроченной задолженности и неустойки по кредитному договору 2 со Счета 1 и Счета 2.

Общая задолженность ФИО6 по кредитному договору 1 составляет 170 087 рублей 18 копеек. Задолженность по кредитному договору 2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 778 рублей 84 копейки.

ДД.ММ.ГГГГФИО6 обратилась в финансовую организацию с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ об отзыве согласия на безакцептное списание денежных средств со всех счетов. Финансовая организация уведомила ФИО6 о том, что списание средств в счет погашения задолженности по кредитным договорам производится в соответствии с оформленным ею поручением, основания для отключения счетов от списания по кредитному договору 2 отсутствуюют. Поручение на перечисление денежных средств может быть отменено, в том числе, в случае закрытия счета/ изменения перечня счетов, при этом оформляется новое поручение с указанием нового счета на перечисление денежных средств. Для корректировки поручения Банк рекомендовал ФИО6 обратиться в отделение финансовой организации.

ДД.ММ.ГГГГ на Счет-1 были зачислены денежные средства в размере 74 121 рубля 98 копеек. ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства со Счета-1 в размере 38 712 рублей 97 копеек в счет оплаты просроченной задолженности кредитному договору 2.

ДД.ММ.ГГГГФИО6 обратилась в ПАО Сбербанк с претензией о возврате денежных средств в размере 38 712 рублей 97 копеек, списанных в счет исполнения обязательств по кредитному договору 2 без ее распоряжения, так как ранее данный акцепт на списание средств в счет погашения кредитного договора 2 по Счету-1 был отозван, а также с заявлением о исключении из списка счетов для погашения задолженности по кредитному договору 2 Счета-1, на который поступают зачисления социального характера (выплата на содержание подопечных/опекаемых). Для погашения задолженности по кредитному договору 2 в заявлении указан счет №********7572.

ПАО Сбербанк в ответ на претензию уведомило ФИО6 о том, что списание денежных средств в размере 38 712 рублей 97 копеек с карты MIR в счет погашения задолженности по кредитному договору 2 произведено правомерно в соответствии с оформленным поручением, основания для возврата средств отсутствуют. Поручение изменено, Карта MIR исключена из счетов для погашения задолженности по кредиту. Счет Карты Visa Gold указан в поручении. Безакцептное списание с карты MIR в счет погашения кредитной задолженности приостановлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в суд Финансовым уполномоченным и ПАО Сбербанк копиями материалов, положенных в основу его решения.

Суд считает действия Банка по списанию денежных средств необоснованными.

ДД.ММ.ГГГГ при подписании дополнительного соглашения к кредитному договору 2 ФИО6 повторно подписано поручение на перечисление денежных средств со Счета-1 и Счета-2 в погашение задолженности по кредитному договору 2.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-ф3 «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Таким образом, подписав кредитный договор 2, ФИО6 присоединилась к Общим условиям.

В соответствии с Общими условиями, «Поручение - поручение на перечисление денежных средств в погашение задолженности по договору, а также на досрочное погашение кредита или его части».

Согласно п. 3.5. Общих условий погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится на основании Поручения перечислением со счета(ов) в соответствии с условиями счета(ов) (отсутствие денежных средств на указанном(ых) счете(ах) не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком/Созаемщиками обязательств по погашению задолженности по договору).

В соответствии с пунктом 4.3.9. Общих условий заемщик обязуется в случае закрытия Счета(ов)/изменения перечня Счетов оформить новое Поручение на перечисление с Иного(ых) счета(ов) денежных средств в погашение текущих, просроченных платежей и Неустойки по Договору, а также сумм, направляемых на досрочное погашение Кредита или его части.

Согласно пункту 8 кредитного договора 2 погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Согласно представленному поручению, ФИО6 поручила финансовой организации перечислять денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей для погашения срочной и просроченной задолженности по Кредитному договору 2, в том числе, со Счета-1.

ДД.ММ.ГГГГ на Счет-1 были зачислены денежные средства в размере 74 121 рубль 98 копеек. Из указанных денежных средств ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности по кредитному договору 2 списало со Счета-1 денежные средства в размере 38 712 рублей 97 копеек.

В то же время ДД.ММ.ГГГГФИО6 было представлено в ПАО Сбербанк заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отзыве согласия на безакцептное списание денежных средств со всех счетов.

Согласно пункту 2.9.1 Положения №-П при наличии заранее данного акцепта плательщик вправе изменить его условия или отозвать заранее данный акцепт в порядке, установленном договором, до поступления распоряжения в банк плательщика. Из указанной нормы следует, что право на отзыв заранее данного акцепта носит безусловный характер, а договором может быть определен лишь порядок данного отзыва.

Порядок отмены и изменения поручения определен в Общих условиях, согласно которым ФИО6 обязана в случае закрытия счета, списания или изменения перечня счетов оформить новое поручение на перечисление денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору 2 с иного счета. Соответственно, в данном случае отзыв заранее данного акцепта обусловлен предоставлением иного счета для осуществления списания денежных средств в счет погашения обязательств по кредитному договору.

Таким образом, Общие условия наряду с порядком отзыва заранее данного акцепта содержат и условие его отзыва, что является незаконным и нарушает права ФИО6, как потребителя финансовых услуг.

При таких обстоятельствах отказ ПАО Сбербанка от принятия отзыва заранее данного акцепта и последующее безакцептное списание денежных средств со Счета 1 является неправомерным.

Принимая во внимание, что на момент совершения ПАО Сбербанка операции по списанию денежных средств ФИО6 отозвала заранее данный акцепт в установленном законом порядке, финансовый уполномоченный верно пришел к выводу о неправомерности действий ПАО Сбербанка по списанию со Счета-1 денежных средств в размере 38 712 рублей 97 копеек.

Вместе с тем, как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, то есть для банков.

Включение условия о заранее данном акцепте в Общие условия, то есть без предоставления возможности влиять на включение (исключение) этого условия на стадии заключения договора с финансовой организацией, нельзя признать обеспечивающим надлежащее волеизъявление Заявителя по смыслу пункта 2.9.1 Положения N 383-П.

Положение потребителя не может быть ухудшено по сравнению с тем, как оно определено законодательством РФ.

Таким образом, требования ПАО Сбербанк не подлежат удовлетворению, а решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ не подлежит отмене.

Оснований для отмены либо изменения решения Финансового уполномоченного по другим основаниям у суда также не имеется.

Разрешая заявление представителя Финансового уполномоченного и ФИО6 об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду пропуска срока обращения в суд, оснований для его удовлетворения муд не находит.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Решение Финансового уполномоченного № вынесено и подписано ДД.ММ.ГГГГ, вступило в силу 02.08.2021г. Исковое заявление ПАО Сбербанк подано в Зеленогорский городской суд Красноярского края в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в установленный законом срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №У-№ от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.М. Жуков