Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело № 2-1307/2023 по иску Орлова Олега Константиновича к Черновой Екатерине Михайловне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Орлов О.К. обратился в суд с вышеуказанным иском к Черновой Е.М., указывая, что ... истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 96000 руб., по условиям расписки ответчик обязался вернуть взятую в долг денежную сумму в полном объеме с процентами в общем размере 113300 руб. в срок до 05.04.2020 года. Однако ответчик в установленный срок не исполнил свои обязательства и не вернул сумму займа. Истец предлагал ответчику погасить имеющуюся задолженность, претензия с требованием о возврате долга осталась без удовлетворения со стороны ответчика. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа, с учетом процентов, в размере 137600 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 5952 руб.

Истец Орлов О.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна.

Ответчик Чернова Е.М. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась лично надлежащим образом (л.д. 31).

С письменного согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, а также в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела и представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" в п.18 предусматривает, что в случаях, когда денежное обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, истец по требованию об исполнении такого обязательства вправе приступить к принятию предусмотренных мер по досудебному урегулированию спора только по истечении семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ). Например, по требованию о возврате суммы займа, когда срок такого возврата договором не установлен или определен моментом востребования, истец вправе приступить к принятию мер по досудебному урегулированию спора только по истечении тридцати дней со дня предъявления им требования о возврате суммы займа заемщиком (статья 314, абзац второй пункта 1 статьи 810, пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, что ... между Орловым О.К. и Черновой Е.М. был заключен договор займа, что подтверждается распиской в получении денежных средств. По условиями, указанным в расписке, Чернова Е.М. получила от Орлова О.К. денежные средства в размере 96000 руб. под 18%. Чернова Е.М. обязалась вернуть 05.04.2020 года заемные денежные средства в размере 113300 руб.

Орлов О.К. выполнил свои обязательства по предоставлению заемных средств в полном объеме. Однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий, указанных в расписке, в том числе, и в части своевременного возврата займа.

Согласно пункту 1 статьи 395, статье 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование денежными средствами ответчика по договору займа от ... за период с 05.04.2020 по 20.03.2023 составляет 24590,87 руб.

Суд не может согласиться с указанным расчетом неустойки, поскольку он не соответствует условиям договора.

Размер неустойки, рассчитанной по ст.395 ГК РФ, подлежащей взысканию с ответчика за период с 06.04.2020 по 20.03.2023, на сумму задолженности 113300 руб., составил 24288,27 руб., исходя из следующего расчета:

- за период с 06.04.2020 по 26.04.2020 (21 день), размер процентной ставки составил 6%, размер процентов составил – 390,05 руб.;

- за период с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дней), размер процентной ставки составил 5,50%, размер процентов составил – 953,45 руб.;

- за период с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 день), размер процентной ставки составил 4,50%, размер процентов составил – 487,56 руб.;

- за период с 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дней), размер процентной ставки составил 4,25%, размер процентов составил – 2078,71 руб.;

- за период с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дней), размер процентной ставки составил 4,25%, размер процентов составил – 1055,40 руб.;

- за период с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дней), размер процентной ставки составил 4,50%, размер процентов составил – 488,90 руб.;

- за период с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дней), размер процентной ставки составил 5%, размер процентов составил – 776,03 руб.;

- за период с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 день), размер процентной ставки составил 5,50%, размер процентов составил – 699,98 руб.;

- за период с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дней), размер процентной ставки составил 6,50%, размер процентов составил – 988,66 руб.;

- за период с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дня), размер процентной ставки составил 6,75%, размер процентов составил – 880,02 руб.;

- за период с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дней), размер процентной ставки составил 7,50%, размер процентов составил – 1303,73 руб.;

- за период с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дней), размер процентной ставки составил 8,50%, размер процентов составил – 1477,56 руб.;

- за период с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дней), размер процентной ставки составил 9,50%, размер процентов составил – 412,85 руб.;

- за период с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дня), размер процентной ставки составил 20%, размер процентов составил – 2607,45 руб.;

- за период с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дня), размер процентной ставки составил 17%, размер процентов составил – 1213,71 руб.;

- за период с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дня), размер процентной ставки составил 14%, размер процентов составил – 999,52 руб.;

- за период с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дней), размер процентной ставки составил 11%, размер процентов составил – 614,61 руб.;

- за период с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 день), размер процентной ставки составил 9,50%, размер процентов составил – 1209,05 руб.;

- за период с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дней), размер процентной ставки составил 8%, размер процентов составил – 1390,64 руб.;

- за период с 19.09.2022 по 20.03.2023 (183 дня), размер процентной ставки составил 7,50%, размер процентов составил – 4260,39 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороной ответчика расчет процентов не оспорен, альтернативного расчета суду не представлено.

В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 06.04.2020 по 20.03.2023 в размере 24288,27 руб.

Учитывая то, что обязательства по договору займа от ... ответчиком в установленный срок надлежащим образом исполнены не были, не исполнены они и до настоящего времени, доказательств обратного стороной ответчика, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина на общую сумму 5952 руб., что подтверждается чек-ордером от 01.04.2023. Вместе с тем, исходя из заявленных исковых требований с учетом размера удовлетворенных в размере 137588,27 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3951,77 руб.

Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату в порядке п. 3 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Орлова Олега Константиновича к Черновой Екатерине Михайловне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Черновой Екатерины Михайловны, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., паспорт сери ..., выдан ......, в пользу Орлова Олега Константиновича, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., задолженность по договору займа от ... в размере 113300 (сто тринадцать тысяч триста) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24288 (двадцать четыре тысячи двести восемьдесят восемь) руб. 27 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3951 (три тысячи девятьсот пятьдесят один) руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 26 июля 2023 года.

Судья: А.С. Панкова