Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Бизнес-Центр "Вологда-Консалтинг" к ФИО1, финансовому управляющему ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

АО "Бизнес-Центр "Вологда-Консалтинг" обратилось в суд с иском к ФИО1, просили взыскать задолженность по договору оказания информационно – консультационных услуг от 25.08.2015 года в размере 115 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Финансовый управляющий ФИО1ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие, представил отзыв, в котором полагал требования подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

25.08.2015 года между АО "Бизнес-Центр "Вологда-Консалтинг" (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор оказания информационно – консультационных услуг, юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать информационно - консультационные услуги в сфере действующего законодательства, провести анализ финансового состояния заказчика, подготовить документы, необходимые для подачи в суд заявления о признании заказчика банкротом, провести анализ финансовых рисков по сделкам, совершенным заказчиком.

В соответствии с п. 3.1.1 стоимость услуг составила 115 000 рублей. В соответствии с п. 5.1 датой окончания срока его действия является дата введения в отношении должника процедуры банкротства, услуги считаются оказанными надлежащим образом с момента принятия Арбитражным судом решения о признании заказчика банкротом.

В силу п. 3.1 оплата услуг производится заказчиком в течение пяти рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ.

22.01.2016 года (19.01.2016 года объявлена резолютивная часть) Арбитражным судом Вологодской области принято решение по делу № А13-14697/2015, которым ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев, финансовым управляющим назначен ФИО2

Таким образом, услуги истца считаются оказанными 19.01.2016 года, и подлежали оплате в течение пяти дней.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако, доказательств оплаты услуг в установленном договором размере суду не представлено. По состоянию на день вынесения решения задолженность по договору составляет 115 000 рублей, ответчиком данное обстоятельство не отрицается.

При вынесении решения суд учитывает, что данные требования подлежат разрешению судом общей юрисдикции и не подлежат включению в реестр требования кредиторов в силу ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относятся к текущим платежкам, поскольку обязательство по оплате данных услуг возникло после принятия к производству заявления о признании должника банкротом. Из решения Арбитражного суда от 22.01.2016 года следует, что заявление о признании ФИО1 банкротом принято к производству 23.10.2015 года.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 22, 135, 136, 236, 237 ТК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Бизнес-Центр "Вологда-Консалтинг" задолженность по договору оказания услуг в размере 115 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 500 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Л. Губина

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2016 года.