Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО "ФИО1 компания" в ФИО2 электрические ФИО4 к ФИО3 о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору об осуществлении технического присоединения к электрическим ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим ФИО4 № Ю8-15-302-17861 (917805) от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 82 635 руб. 54 коп, неустойки в размере 47 432 руб. 80 коп., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3801 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, указанным в иске (л.д.3-4), пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "МОЭСК" и ФИО3 заключен договор № Ю8-15-302-17861 (917805) об осуществлении технологического присоединения к электрическим ФИО4.

В соответствии с абз. 6 п. 8 договора ФИО3 обязуется надлежащим образом исполнять обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

В соответствии с п. 11 раздела 3 договора-плата за технологическое присоединение вносится заявителем поэтапно, всего 150 246 руб. 45 коп.

ФИО3 обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение, согласно условиям Договора ТП от 14.01.2016г. № Ю8-15-302-17861 (917805) не исполняются надлежащим образом в размере и сроки, установленные договором.

ФИО3 по вышеуказанному договору не осуществлена оплата за технологическое присоединение в размере 82 635 руб. 54 коп.

ФИО3 не осуществлена оплата: за третий этап в размере 67610 руб. 90 коп., за четвертый этап в размере 15024 руб. 64 коп.

В связи с чем, обязательства со стороны заявителя по договору технологического присоединения от 14.01.2016г. не исполнены в полном объеме. Размер и сроки зачисления платежа нарушены.

Задолженность по вышеуказанному договору составила 82 635 руб. 54 коп.

Размер неустойки исчисленный в соответствии с условиями договора составил 47 432 руб. 80 коп.

Ответчик – ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведений о причинах своей не явки в судебное заседание не предоставил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические ФИО2 свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исходя из содержания пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" доступ к электрическим ФИО4 и услугам по передаче электрической энергии осуществляется через процедуру технологического присоединения, установленной Правительством Российской Федерации.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам ФИО1 хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней ФИО2. Указанный договор является публичным (абзац 2 части 1 статьи 26 ФЗ "Об электроэнергетике").

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "МОЭСК" и ФИО3 заключен договор № Ю8-15-302-17861 (917805) об осуществлении технологического присоединения к электрическим ФИО4, что подтверждается копией договора (л.д.7-10), дополнительным соглашением (л.д.13).

В соответствии с абз. 6 п. 8 договора ответчик обязался надлежащим образом исполнять обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

В соответствии с п. 11 раздела 3 договора-плата за технологическое присоединение вносится заявителем поэтапно, 15% в течение 15 дней со дня заключения договора: 22536 руб. 97 коп.,30% в течение 60 дней со дня заключения договора: 45073 руб. 94 коп., 45% в течение 15 дней со дня фактического присоединения: 67610 руб. 09 коп., 10% в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения: 15 024 руб. 64 коп., всего 150246 руб. 45 коп.

ФИО3 не осуществлена оплата: за третий этап в размере 67610 руб. 90 коп., за четвертый этап в размере 15024 руб. 64 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не были оспорены в ходе судебного разбирательства.

Задолженность по вышеуказанному договору составила 82 635 руб. 54 коп.

Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации (пункт 12).

Судом установлено, что сетевая компания исполнила взятые на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя земельного участка с будущим строением, согласно условия Договора № Ю8-15-302-17861 (917805) от ДД.ММ.ГГГГ, осуществила фактическое присоединение, что подтверждается подписанным Актом об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д.15).

Вместе с тем, вопреки данным правовым нормам и условиям договора № Ю8-15-302-17861 (917805), ответчик, принятые обязательства по оплате денежных средств за технологическое присоединение, согласно условиям Договора, исполнил частично, что подтверждается материалами дела, доказательствами по делу в их совокупности. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - закон N 35-ФЗ) настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Согласно статье 3 Закона N 35-ФЗ, цены (тарифы) в электроэнергетике - система ценовых ставок, по которым осуществляются расчеты за электрическую энергию (мощность), а также за услуги, оказываемые на оптовом и розничных рынках (далее - цены (тарифы).

В силу части 4 статьи 23.1 Закона N 35-ФЗ государственному регулированию подлежат плата за технологическое присоединение к единой национальной (общероссийской) электрической ФИО4, к электрическим ФИО4 территориальных сетевых организаций и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину.

В соответствии со статьей 26 Закона N 35-ФЗ плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

В соответствии с частью 2 статьи 23.2 Закона N 35-ФЗ плата за технологическое присоединение объектов по производству электрической энергии определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, в том числе посредством применения стандартизированных тарифных ставок. Размер платы за технологическое присоединение и (или) размер стандартизированных тарифных ставок определяются исходя из расходов на выполнение мероприятий, подлежащих осуществлению сетевой организацией в ходе технологического присоединения, включая строительство, реконструкцию объектов ФИО1 хозяйства.

Плата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств и объектов ФИО1 хозяйства может устанавливаться либо в соответствии с указанными принципами и порядком определения платы за технологическое присоединение объектов по производству электрической энергии, либо посредством установления размера платы федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости перечисления на расчетный счет сетевой компании денежных средств по договору № Ю8-15-302-17861 (917805) от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 82 635 руб. 54 коп. и неустойки, начисленной за нарушение сроков исполнения обязательств по Договору, в размере 47432 руб. 80 коп., которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно п.17 Договора, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору, такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочек уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего Договора, и общего размере платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки (л.д.9).

Ответчик свои обязательства по оплате исполнил частично, в результате чего истец в соответствии с п. 17 договора начислил ответчику неустойку, что подтверждается расчетом неустойки (л.д.5).

Размер неустойки составил 47432 руб. 80 коп.(0,0014х11,00%х150246 руб. 45 коп. х 205 дней.

Суд считает возможным принять во внимание представленный истцом расчет неустойки (л.д.5), и определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства, в счет начисленной неустойки, в размере 47432 руб. 80 коп.,

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений; в соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами.

С учетом установленных обстоятельств, учитывая, что ответчик не исполнил обязанность по внесению платежей в счет оплаты за мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренного договором, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности по Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим ФИО4 № Ю8-15-302-17861 (917805) от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 82 635 руб. 54 коп., а также неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 47432 руб. 80 коп.

Суд также считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины произведенной истцом при поддаче иска, в размере удовлетворенных судом требований, в соответствии со статьей 333.19 НК РФ, в размере 3801 руб.

Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими ФИО2, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих ФИО2 затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, учитывая отсутствия у сторон дополнительных доказательств по делу в обоснование заявленных требований, а также отсутствие ходатайств об истребовании дополнительных доказательств по делу, суд руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330,421,422,424,432 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования по иску ПАО "ФИО1 компания" в ФИО2 электрические ФИО4» -удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу в пользу ПАО "ФИО1 компания" в ФИО2 электрические ФИО4» задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим ФИО4 № Ю8-15-302-17861 (917805) от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 82635 руб. 54 коп, неустойку в размере 47 432 руб. 80 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3801 руб., а всего взыскать 133 869 (сто тридцать три тысячи восемьсот шестьдесят девять) руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда в ФИО1 областной суд через канцелярию Чеховского городского суда ФИО1<адрес>.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде ФИО1<адрес> в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов