Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьяка ФИО56 к исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, ГСК "Рубин", ФИО1 ФИО57,

ФИО1 ФИО58, ФИО36 ФИО59, ФИО10 ФИО60, ФИО2 ФИО61, ФИО2 ФИО62, ФИО3 ФИО63, ФИО3 ФИО64, ФИО4 ФИО65, ФИО4 ФИО66, ФИО16 ФИО67, ФИО17 ФИО68, ФИО18 ФИО69, ФИО19 ФИО70, ФИО5 ФИО71, ФИО5 ФИО72, ФИО22 ФИО73, ФИО6 ФИО74, ФИО6 ФИО75, ФИО25 ФИО76, ФИО26 ФИО77, ФИО27 ФИО78, ФИО28 ФИО79, ФИО29 ФИО80, ФИО30 ФИО81, ФИО7 ФИО82, ФИО7 ФИО83, Петрову ФИО84, ФИО8 ФИО85, ФИО8 ФИО86, ФИО8 ФИО87, ФИО37 ФИО88, о признании права собственности на систему канализации,

установил:

ФИО9 обратился в суд с иском к исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о признании права собственности на систему канализации.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 27 ноября 2013 года ФИО9 является собственником квартиры, общей площадью 203,6 кв. м, расположенной по адресу: <адрес изъят>

Согласно кадастровому паспорту №1600\301\11181393 от 16 сентября 2011 года за ФИО9 числится земельный участок, общей площадью 1319,40 кв. м с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: <адрес изъят>

В 1997 году генеральным директором авиакомпании «Татарстан» ФИО9 было дано разрешение реализовать строительные материалы: красный кирпич 2 куб. м, труба ПЭ диаметром 110 мм - 30 м, чугунные люки для канализирования колодцев в количестве 2 штук.

Для обустройства личной канализации, по заказу ФИО9, были проведены работы по подведению канализированной линии к жилому дому по адресу: <адрес изъят>, согласно проектной документации, подготовленной ООО «Водоканалпроект», стоимость которых составила 200 345 рублей, что подтверждается квитанцией № 3425 от 3 сентября 1997 года.

На основании заявления ФИО9 ООО «Водоканалпроект» выполнил проект канализования жилого дома <адрес изъят> в 1997 году. Проект был согласован с МУП «Водоканал». В проекте были заложены 2 канализационных колодца диаметром 1000 мм. Протяженность канализационной сети диаметром 150 мм составляет 27,5 м.

19 мая 2016 года между МУП «Водоканал» и ФИО9 был заключен договор №53/400028-025 холодного водоснабжения и водоотведения с собственником жилого (нежилого) помещения при непосредственном управлении многоквартирным домом, предметом которого является водоснабжение потребителя из системы городского водопровода и водоотведения в городскую канализацию, права и обязанности сторон, порядок учета, расчетов и оплаты, ответственность сторон и другие положения.

Согласно пунктам 2.1.1., 2.1.2 договора, «Водоканал» обязался обеспечивать потребителя холодным водоснабжением до границы своей эксплуатационной ответственности в объеме 35,84 куб/мес, 430,05 куб./ год, а также обеспечивать водоотведением сточных вод потребителя от границы своей эксплуатационной ответственности в объеме 35,84 куб/мес., 430,05 куб./ год.

25 мая 2016 года, в последующем 15 августа 2018 года, согласно приложению №1, 2 к договору холодного водоснабжения и водоотведения между МУП г. Казани «Водоканал» и ФИО9 был согласован акт разграничения эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности, из которого следует, что граница эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности сторон по объекту жилой дом по <адрес изъят> находится по водопроводу т. А - внешняя стена здания по <адрес изъят>; по канализации: КК - 1 - канализационный колодец на канализации диаметром 150 мм по ул. П. Лумумбы.

Сеть канализации к жилому дому по адресу: <адрес изъят> была построена за счет истца в 1997 году.

7 мая 2018 года истец обратился в Управление Росреестра по Республике Татарстан за регистрацией права собственности в отношении канализационной линии с условным номером <номер изъят>, расположенной по адресу: <адрес изъят>

Однако 8 мая 2018 года истцом было получено уведомление, о приостановлении государственной регистрации права собственности канализационной линии, по причине не представления документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав; форма и содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации, что явилось основанием для обращения истцом в суд.

На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности на канализационную линию, подведенную к жилому дому по адресу: <адрес изъят> диаметром 150 мм, материал труб п\эт, протяженностью 27 п. м, в количестве колодцев - 2шт.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном виде просит признать право собственности на канализационную линию, состоящую из двух канализационных колодцев и труб ПНД, диаметром 160 мм, протяженностью 28 м, подведенную к жилому дому по адресу: <адрес изъят> в координатах:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
Обозначение характерных точек границ	X	У

Протокольным определением суд привлек к участию в деле в качестве соответчиков ГСК "Рубин", ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО34, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО38.

В судебное заседание истец ФИО9 не явился, обеспечив явку своего представителя ФИО39, которая уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что с 1998 года ФИО9 пользуется данной системой канализации, оплачивает МУП «Водоканал» коммунальные платежи, в том числе за водоотведение. При прокладке спорной системы канализации истцом были получены технические условия МУП «Водоканал», на основании которых был разработан проект самой системы канализирования, получен ордер на выполнение земельных работ. В 2018 году, застройщики новых многоквартирных домов, намеревались осуществить врезку в его систему канализации. Кроме этого исполнительный комитет муниципального образования города Казани обратился в суд с заявлением о признании данной системы канализации бесхозяйным имуществом. В рамках рассмотрения которого было выяснено, что собственником данной системы канализации является ФИО9. Поскольку в настоящее время и со строны застройщиков, и исполнительного комитета муниципального образования города Казани, начались правопритязания на данную систему канализации, истец был вынужден инициировать настоящий иск. Далее истец обратился в МУП «Водоканал» и ему был выдан проект спорной системы канализирования, технические же условия и ордер на проведения земельных работ в архивных данных уполномоченных органов, не имеются.

Ответчик ФИО38 в судебном заседании пояснил, что является соседом ФИО9. Его квартира не подключена к центральной канализации, он пользуется выгребной ямой. В 1998 году истец провел себе центральную канализацию, до этого он пользовался общей, но не платил и не честил ее. Считает, что проект канализирования, представленный истцом, составлен преступным путем, поскольку система проложена в охранной зоне, рядом с газовой трубой. Сам он пытался провести центральную канализацию, но это очень дорого, истец врезаться в свою канализацию разрешение не дает. На спорную систему канализации не претендует, опасается, что истец перекроет его трубу в доме, поскольку она проходит по его квартире.

Ответчик ФИО27 в судебное заседание явился, решение вопроса по существу оставил на усмотрение суда.

Ответчик ФИО36 в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении. Дополнительно суду пояснил, что является собственником квартиры 24 дома 41а, центрального канализирования у его квартиры не имеется, пользуется выгребной ямой. Просил данную канализую передать в собственность МУП «Водоканал», поскольку сомневается, что ответчик построил ее по проекту. Не оспаривает, что спорная система канализирования была выстроена истцом, они с ФИО38 тоже имели желание подключиться к общей системе канализирования, но прокладывать отдельную трассу дорого. ФИО9 за подключение к своей системе канализации, требует с них денежные средства.

Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явился, извещен, ранее в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Ответчик ФИО40 в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном заседании исковые требования признала, против удовлетворения не возражала.

Ответчики ФИО35, ФИО11, ФИО27 в судебное заседание не явились, извещены, ранее в судебном заседании решение вопроса по существу оставили на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора МУП «Водоканал», своего представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом.

Ответчики исполнительный комитет муниципального образования города Казани, ГСК "Рубин", ФИО38, ФИО10, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО34, ФИО37, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

От представителя ответчика ГСК «Рубин», ответчиков ФИО26, ФИО10, ФИО28, ФИО24, ФИО20, ФИО21, ФИО19, ФИО18, ФИО17, ФИО14, ФИО15, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32 имеются заявления о признании иска ответчиками.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущество иначе как по решению суда.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации - в качестве одного из способов защиты гражданских прав называет признание права.

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», канализационная сеть - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки сточных вод.

В силу статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к полномочиям Правительства Российской Федерации в сфере водоснабжения и водоотведения относит утверждение правил холодного водоснабжения и водоотведения (пункт 1 части 1 статьи 4, часть 11 статьи 7).

Реализуя предоставленные ему полномочия, Правительство Российской Федерации постановлением от 29 июля 2013 г. N 644 утвердило Правила, которые регулируют отношения федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления поселений, городских округов, организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение, заявителей, организаций, осуществляющих транспортировку воды, сточных вод, другие регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения, абонентов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения по предоставлению холодной (питьевой и (или) технической) воды из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения и по отводу сточных вод в централизованную систему водоотведения.

Из подпункта "а" пункта 17 данных Правил, следует, что обязывающее абонентов, не имеющих непосредственного подключения к объектам централизованной системы водоснабжения или водоотведения, принадлежащим организации водопроводно-канализационного хозяйства, представить акт разграничения эксплуатационной ответственности с лицами, владеющими на праве собственности или ином законном основании водопроводными и (или) канализационными сетями, соответствует действующему законодательству. Так, существенным условием договора водоснабжения согласно Федеральному закону "О водоснабжении и водоотведении" является определение границы эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, определенные по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей (пункт 8 части 5 статьи 13).

К заявке абонента на заключение договора согласно подпункту "г" пункта 17 Правил прилагаются копии документов, подтверждающих подключение (технологическое присоединение) объектов абонента к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения на законных основаниях, условия подключения (технологического присоединения), а также копии акта о подключении (технологическом присоединении) объекта, акта о промывке и дезинфекции внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования.

Из материалов дела следует, ФИО9 на основании решения Советского районного суда г. Казани является собственником квартиры, общей площадью 203,6 кв. м, расположенной по адресу: <адрес изъят> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 27 ноября 2013 года сделана запись регистрации № <номер изъят>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты> от 27 ноября 2013 года.

Объект недвижимости адресу: <адрес изъят>, в настоящее время является многоквартирным домом, в составе которого имеются три квартиры.

Собственником квартиры 24 с кадастровым номером <номер изъят> в данном жилом доме на втором этаже является ФИО36. Собственником квартиры 23 с кадастровым номером <номер изъят> в данном жилом доме на втором этаже является ФИО38.

Постановлением руководителя исполнительного комитета муниципального образования г. Казани ФИО41 № 10353 от 29 ноября 2013 года, утвержден проект межевания территории многоквартирного жилого дома <адрес изъят>. Утверждена схема расположения земельного участка площадью 1153 кв.м, занимаемого многоквартирным жилым домом <адрес изъят>, образованного из земельных участков с кадастровым номером <номер изъят> площадью 1319,40 кв.м, с кадастровым номером <номер изъят> площадью 6,4 кв.м.

Собственниками квартир, в многоквартирном жилом доме <номер изъят>, расположенном по адресу: <адрес изъят>, являются ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО34.

Земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> является местами общего пользования ГСК «Рубин», его границы не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Судом установлено, что на основании заявления ФИО9 ООО «Водоканалпроект» в 1997 году выполнил проект канализования жилого дома <адрес изъят>. Проект согласован с МУП «Водоканал». В проекте заложены 2 канализационных колодца диаметром 1000 мм. Протяженность канализационной сети диаметром 150 мм составляет 27,5 м.

Для обустройства личной канализации, по заказу ФИО9, были проведены работы по подведению канализированной линии к жилому дому по адресу: <адрес изъят> согласно проектной документации, подготовленной ООО «Водоканалпроект», стоимость которых составила 200 345 рублей, что подтверждается квитанцией № 3425 от 3 сентября 1997 года.

25 мая 2016 года, в последующем 15 августа 2018 года, согласно приложению № 1, 2 к договору холодного водоснабжения и водоотведения между МУП г. Казани «Водоканал» и ФИО9 был согласован акт разграничения эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности, из которого следует, что граница эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности сторон по объекту жилой дом по <адрес изъят> находится по водопроводу т. А - внешняя стена здания по <адрес изъят>; по канализации: КК - 1 - канализационный колодец на канализации диаметром 150мм по <адрес изъят>.

Судом установлено, что сеть канализации к жилому дому по адресу: <адрес изъят> была построена за счет истца в 1997 году, что сторонами по делу не отрицалось.

В соответствии с пунктом 10 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации объект капитального строительства это здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (объекты незавершенного строительства), за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек. В пункте 10.1 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения относятся к линейным объектам.

Поскольку сооружения относятся к объектам капитального строительства, линейные объекты, согласно норм Градостроительного кодекса Российской Федерации, являются объектами капитального строительства.

8 мая 2018 года истцом было получено уведомление, о приостановлении государственной регистрации права собственности канализационной линии, по причине не представления документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав; форма и содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации, что явилось основанием для обращения истцом в суд.

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО42 от 8 мая 2018 года канализационная линия расположена в пределах земельных участков с кадастровыми номерами <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят> и на территории кадастрового квартала <номер изъят>. Количество контуров - 1 (подземный). Согласно проекту канализационная линия выполнена из трубы ПНД, диаметр 160 мм. На канализационной линии имеется два канализационных колодца (характерные точки №№2,3). Диаметр канализационных колодцев согласно проекту - 1000 мм. Канализационные колодцы имеют выход на поверхность земли в виде чугунных люков. Характерные точки №№1,2,3 определены по центру чугунных канализационных люков. Характерная точка №4 определена аналитическим путем, согласно проекту и топосъемки. Характерная точка №1 (канализационный колодец) - место врезки в магистраль сети канализации. Характерная точка №4 - место ввода в жилой дом (кадастровый номер <номер изъят>) и в помещение кадастровый номер (<номер изъят>), расположенные по адресу: <адрес изъят>. Фактическая протяженность сооружения - 29,07 м. В техническом плане протяженность указана согласно проекту. В проекте протяженность указана 27,5м. В техническом плане протяженность сооружения округлена в соответствии с пунктом 43 приказа Минэкономразвития России от 18 декабря 2015 года N 953 и составляет 28,0 кв.м. Технический план подготовлен для суда, так как у заказчика кадастровых работ отсутствуют разрешение на строительство и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

В соответствии с ответом МКУ «Управление градостроительных разрешений города Казани» от 10 ноября 2017 года на обращение ФИО9 о представлении информации о наличии разрешений на строительство и ввод в эксплуатацию линейного объекта по <адрес изъят>, МКУ «Управление градостроительных разрешений города Казани» сообщило, что образовано на основании решения Казанской городской Думы от 24 декабря 2005 года №11-5 «Об учреждении органов исполнительного комитета - муниципальных учреждений исполнительного комитета города Казани». С момента образования Управления и по настоящее время исполнительным комитетом г. Казани разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию объекта по указанному адресу не выдавались.

Согласно отчету кадастрового инженера № 364 от 3 апреля 2019 года между ООО «Центр экспертизы и кадастра» и ФИО43 ФИО89, действующей от имени Третьяка ФИО90 по доверенности <данные изъяты> от 12 октября 2017 года, заключен договор №358-12/17 от 5 декабря 2017 года на выполнение кадастровых работ по подготовке технического плана на объект – канализационная линия, расположенный по адресу: <адрес изъят> декабря 2017 года были произведены геодезические замеры сооружения канализационная линия, расположенного по адресу: <адрес изъят> Анализ документов, представленных заказчиком кадастровых работ, а также геодезические замеры сооружения канализационная линия показали:

сооружение канализационная линия расположено в пределах земельных участков: <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят> и на территории кадастрового квартала <номер изъят>

На канализационной линии имеется два канализационных колодца (характерные точки №№2,3). Диаметр канализационных колодцев согласно проекту 1000 мм. Канализационные колодцы имеют выход на поверхность земли в виде чугунных люков. Характерные точки №№1,2,3 определены по центру чугунных канализационных люков. Характерная точка №4 определена аналитическим путем, согласно проекту и топосъемки. Характерная точка №1 (канализационный колодец) - место врезки в магистраль сети канализации. Характерная точка №4 - место ввода в жилой дом (кадастровый номер <номер изъят>) и в жилое помещение (кадастровый номер <номер изъят>), расположенные по адресу: <адрес изъят>

Протяженность сооружения канализационная линия - 28,0 м. Согласно проекту протяженность сооружения составляет 27,5 м. Протяженность (28м) указана согласно проекту. Протяженность сооружения округлена в соответствии с пунктом 43 приказа Минэкономразвития России от 18 декабря 2015 года N 953. Согласно проекту канализационная линия выполнена из трубы ПНД, диаметр 160 мм.

В рамках договора №358-12/17 от 5 декабря 2017 года был подготовлен технический план для суда, так как у заказчика кадастровых работ отсутствуют разрешение на строительство и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
Обозначение характерных точек границ	X	У

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сведений о регистрации права собственности на указанный объект недвижимого имущества, не имеется. Ранее исполнительный комитет муниципального образования города Казани обращался в суд с заявлением о признании спорной канализационной сети бесхозяйной, включении ее в реестр муниципальной собственности и передаче эксплуатирующей организации. Данное заявление вступившим в законную силу определением Советского районного суда г. Казани от 13 декабря 2018 года оставлено без рассмотрения, ввиду наличия спора о праве на данный объект недвижимости.

Из указанного гражданского дела следует, что спорные сети системы водоотведения в реестре муниципальной собственности не значатся, в связи с чем, исполнительным комитетом муниципального образования города Казани было инициировано заявление о признании их бесхозными.

После вынесения данного судебного акта, каких-либо правопритязаний на данный земельный участок со стороны исполнительного комитета муниципального образования города Казани не имелось.

Из материалов дела видно, что спорный (линейный) объект недвижимости представляет собой канализационную сеть, состоящую из двух канализационных колодцев и труб ПНД, диаметром 160мм, протяженностью 28м, подведенную к жилому дому по адресу: г. <адрес изъят>, проходящую под земельными участками с кадастровыми номерами <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят>, предназначенную для обслуживания квартиры, принадлежащей истцу.

Согласно нормам, действующего законодательства линейный объект может проходить по нескольким земельным участкам, в том числе не принадлежащем собственнику линейного объекта. Указанное основание не может служить основанием для отказа в иске. Более того, на момент возведения спорного линейного объекта истцом, земельные участки под многоквартирными домами и ГСК не были сформированы и не были предоставлены собственникам квартир в данных домах. Следовательно их согласие на прокладку линейного объекта в момент его возведения не требовалось. В период строительства спорной системы канализации, земельный участок по которому он проходит, полностью находился в собственности муниципального образования. ООО «Водоканалпроект» разработал проект спорной системы канализации, на основании технический условий, выданных МУП «Водоканал», который действуя в лице уполномоченного органа, от имени муниципального образования разрешил прокладку канализации, в том виде в котором он располагается в настоящее время.

Проект системы канализации, представленный истцом соответствует требованиям, к данным линейным сооружениям. Расстояние между существующим газопроводом и канализацией к жилому дому <адрес изъят> — 1.2м, что соответствует нормам — СНиП 2-89-80 и «Общим положениям по проектированию и строительству газораспределительных систем из металлических и полиэтиленовых труб».

В соответствии со справкой, выданной директором ООО «Водоканалпроект-2» ФИО44, на съемке текущих изменений, выданной 8.12.16г. МУП г. Казани «Центр подготовки исходной документации» сеть канализации от жилого дома <адрес изъят> построена согласно проекту в 1997 года, выполненного ООО «Водоканалпроект».

Согласно акту разграничения эксплуатационной ответственности МУП Водоканал сеть канализации диам. 150мм проходящая вдоль жилых домов № 37; №39 принадлежит МУП Водоканал. Следовательно, канализация от жилого дома <адрес изъят> до границы раздела (колодец с отметкой 118.40/116.11) построенная на собственные средства ФИО9 находится в его собственности.

Доводы ФИО38 о том, что спорная система канализации выстроена в охранной зоне газопровода, своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли. В ответ на заявление ФИО9 вх.№111-1694 от 13 марта 2019 года по вопросу соответствия нормативным требованиям проекта прокладки канализации относительно газопровода по адресу <адрес изъят>, ЭПУ «Казаньгоргаз» в своем ответе от 15 марта 2019 года сообщил, что расстояние от газопровода низкого давления D57 до канализации составляет 1м. Из чего следует, что согласно СП 42-101-2003 «Общие положения по проектированию и строительству газораспределительных систем из металлических и полиэтиленовых труб» - Таблица В.1) минимально-допустимое расстояние между коммуникациями соблюдены.

На основании изложенных выше норм права и правовых позиций, с учетом того, что спорный линейный объект недвижимости построен истцом в 1997-1999 годах, с получением всей необходимой документации и согласований с уполномоченными органами, спорный линейный объект, является вновь созданной вещью, создавался для эксплуатации принадлежащего истцу объекта недвижимости, с соблюдением законодательства и необходимых правовых актов, действовавших на момент строительства, земельные участки, под которыми установлена канализационная сеть, не ограничены и не изъяты из оборота, не зарезервирован для государственных или муниципальных нужд, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, за Третьяком ФИО91 подлежит признанию право собственности на линейный объект в виде системы канализации, состоящей из двух канализационных колодцев и труб ПНД, диаметром 160мм, протяженностью 28м, подведенную к жилому дому по адресу: <адрес изъят> в координатах, указанных в отчете кадастрового инженера ФИО45 от 3 апреля 2019 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Третьяка ФИО92 к исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, ГСК "Рубин", ФИО1 ФИО93, ФИО1 ФИО94, ФИО36 ФИО95, ФИО10 ФИО96, ФИО2 ФИО97, ФИО2 ФИО98, ФИО3 ФИО99, ФИО3 ФИО100, ФИО4 ФИО101, ФИО4 ФИО102, ФИО16 ФИО103, ФИО17 ФИО104, ФИО18 ФИО105, ФИО19 ФИО106, ФИО5 ФИО107, ФИО5 ФИО108, ФИО22 ФИО109, ФИО6 ФИО110, ФИО6 ФИО111, ФИО25 ФИО112, ФИО26 ФИО113, ФИО27 ФИО114, ФИО28 ФИО115, ФИО29 ФИО116, ФИО30 ФИО117, ФИО7 ФИО118, ФИО7 ФИО119, Петрову ФИО120, ФИО8 ФИО121, ФИО8 ФИО122, ФИО8 ФИО123, ФИО37 ФИО124, о признании права собственности на систему канализации", удовлетворить.

Признать за Третьяком ФИО125 право собственности на линейный объект в виде системы канализации, состоящей из двух канализационных колодцев и труб ПНД, диаметром 160мм, протяженностью 28м, подведенную к жилому дому по адресу: г. <адрес изъят> в следующих координатах:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
Обозначение характерных точек границ	X	У

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани.

Судья Советского

районного суда города Казани /подпись/ А.Ф. Гильмутдинова

Копия верна.

Судья А.Ф. Гильмутдинова

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2019 года.

Судья А.Ф. Гильмутдинова