Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании право собственности на прицеп. В обосновании искового заявления истец указывает, что он 10 августа 2007 года приобрел за <данные изъяты> у ФИО2 прицеп грузовой к легковому автомобилю <данные изъяты> с заводским номером №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Прицеп был без документов, на него было только руководство по эксплуатации. Поэтому договор в письменной форме не заключался с продавцом ФИО2 Прицепом он уже открыто и непрерывно владеет и пользуется в течение более пяти лет. В настоящее время каких - либо документов на данное транспортное средство, как и документов, подтверждающих его покупку, у него нет, что лишает его возможности произвести его регистрацию и соответственно лишает его возможности распоряжаться приобретенной им прицепом в полном объеме. С момента приобретения прицепа до момента обращения в суд, он им пользовался открыто как своим имуществом. Каких - либо претензий по поводу прицепа ему никто не предъявлял. Просит признать право собственности на прицеп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии ч.5 ст.167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

При извещении ответчика ФИО2 по последнему известному месту жительства установлено, ответчик там не проживает, место его пребывания неизвестно. По имеющимся сведениям МРО УФМС России по РС(Я) по Нерюнгринскому району ФИО2 снят с регистрационного учета с прежнего места жительства и точное место пребывание его неизвестно. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по ст.233 ГПК РФ на основании представленных документов.

Исследовав материалы дела, суд находит, что заявленное требование подлежит удовлетворению на основании следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 ст.234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Поэтому истец ФИО1, считающий, что стал собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества ФИО2, точное местонахождение, которого истцу и суду неизвестно.

В силу ч.1 ст.8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является приобретение имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу ст.268 ГПК РФ решение суда об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности также является основанием для регистрации права собственности.

Как следует из письменного пояснения свидетеля ФИО3 от 12 июня 2013 года, представленного истцом: прицеп грузовой к легковому автомобилю <данные изъяты> был приобретен ФИО1 в августе 2007 года у ФИО2 за <данные изъяты>, при этом договор не заключался, т.к. ФИО2 утерял справку-счет на указанный прицеп.

Изложенные обстоятельства во взаимосвязи с приведенными положениями закона, позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 добросовестно, открыто и непрерывно владел имуществом: прицеп грузовой к легковому автомобилю <данные изъяты> с заводским номером №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, как своим собственным в течение срока приобретательной давности.

При рассмотрении дела судом принято во внимание, что признание права собственности на прицеп истцу ФИО1 необходимо для восстановления его регистрации и получения паспорта транспортного средства, предназначенного для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении и являющегося обязательным условием для регистрации транспортных средств, тогда как Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ предусмотрена специальная процедура восстановления регистрационного учета.

Установление судом данного факта является основанием для регистрации за ФИО1 права собственности на прицеп грузовой к легковому автомобилю <данные изъяты> с заводским номером №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, соответствующим государственным органом, ответственным за регистрацию движимого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании право собственности на прицеп удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по <адрес>, право собственности на прицеп грузовой к легковому автомобилю <данные изъяты> с заводским номером №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Данное решение является основанием для государственной регистрации за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по <адрес>, права собственности на прицеп грузовой к легковому автомобилю <данные изъяты> с заводским номером №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, по месту учета транспортного средства - в ОГИБДД отдел МВД России по Нерюнгринскому району.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий:

Судья Нерюнгринского

городского суда Г.И. Рожин