Решение № 2-1308/2014 от 24.04.2014 Красноармейского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)

 Дело № 2-1308/2014

 Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

 Красноармейский райсуд г. Волгограда

 в составе председательствующего                 Артемчука В.И.,

 при секретаре          Ляшенко А.Н.,

 с участием заявителя ФИО1,

 24 апреля 2014 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности завещательного распоряжения,

 У С Т А Н О В И Л:

 ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ей завещательного распоряжения.

 Обосновала свои доводы тем, что в Волгоградском отделении № 8621 Сберегательного банка РФ г. Волгограда ФИО2 был открыт вклад по счёту № и составлено завещательное распоряжение на её имя. Однако при внесении записи в данный документ ФИО2 допустила описку в написании первой буквы в фамилии наследницы и читается как «Толякова», а не как в действительности «Полякова».

 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти № выданное отделом ЗАГС администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, однако из-за допущенной описки в завещательном распоряжении она не может вступить в наследство на завещательный вклад.

 На основании изложенного просит установить факт принадлежности завещательного распоряжения ФИО1

 Заявитель ФИО1, в судебном заседании свои доводы поддержал, просила её заявление удовлетворить, так как иным способом она не может удостоверить факт принадлежности завещательного распоряжения.

 Представитель заинтересованного лица – Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения №8621, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без представителя Банка, по указанным основаниям суд признал неявку неуважительной им считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

 Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

 В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

 Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности завещательного распоряжения лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.

 Проверяя доводы заявителя, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при написании завещательного распоряжения на вклад № допустила описку в написании первой буквы в фамилии наследницы, указав вместо фамилии «Полякова» фамилию «Толякова», данные обстоятельства подтверждаются, представленной заверенной копией доверенности сберегательным банком и сообщением движения по счёту.

 Согласно свидетельства о смерти № от 10.12.2013г., ФИО2, рождённая ДД.ММ.ГГГГ, умерла 09.12.2013г., о чём составлена запись акта о смерти №2273 отделом ЗАГС администрации <адрес> Волгограда (л.д. 5).

 Из нотариально удостоверенной доверенности, зарегистрированной в реестре №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 доверяет ФИО1 получить денежную сумму со вклада, хранящегося в Волгоградской отделении № 8621 Сберегательного банка РФ по открытому на её имя счёту № (л.д.7).

 После смерти ФИО2 ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о вступлении в наследство, представив завещание, удостоверенное нотариусом ФИО4 от 13.01.2010г. по реестру №32, что подтверждается распиской от 28.12.2013г. (л.д.6).

 При таких обстоятельствах, судом достоверно установлено, что завещательное распоряжение, оставленное в банке ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ году было выдано именно ФИО1, что подтверждается выше исследованными доказательствами.

 Вместе с тем, как установлено в судебном заседании допущенная описка в первой букве фамилии препятствует заявителю в получении наследства – денежных средств, оставшихся после смерти ФИО2

В связи с чем, суд, анализируя в совокупности доводы заявителя и представленные материалы, считает, что в завещательном распоряжении по вкладу №, составленном ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в написании фамилии заявителя допущена ошибка и фактически вклад завещан ФИО1.

 Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

 Р Е Ш И Л:

 Заявление ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности завещательного распоряжения - удовлетворить.

 Установить юридический факт, что завещательное распоряжение по вкладу №, составленное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умершей ДД.ММ.ГГГГ, написано в пользу ФИО1, рождённой ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

 Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

 Решение вынесено в совещательной комнате и изготовлено с применением технических средств.

 Председательствующий: подпись. В.И. Артемчук

 Копия верна: Судья      В.И. Артемчук

     Секретарь Ляшенко А.Н.