Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КИТ Строй» к ФИО1 о взыскании денежных средств

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «КИТ Строй» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что ... между ООО «КИТ Строй» и ИП ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг ... – услуги по подготовке и сдаче на проверку в ОТНО АО «Танеко» исполнительно-технической документации в количестве 15 папок по объекту: «Получение ароматики тит.011. Секция 2100. Каталитический о риформинг. Этап 1.5 «Комплекса нефтеперерабатывающих и нефтехимических заводов в ...». ИП ФИО1 являясь исполнителем по договору, принял на себя обязательства по оказанию услуг, а истец ООО «КИТ Строй», как заказчик, обязался оказанные услуги оплатить. Истец ООО «КИТ Строй» перечислил аванс в размере 85000 рублей. Однако оплаченные услуги ответчиком не оказаны, согласно акту сверки по состоянию на .... ИП ФИО1... прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения. Однако, ответственность индивидуального предпринимателя после прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя перед кредиторами не может прекратиться, поскольку гражданин отвечает по обязательствам принадлежащим ему имуществом. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «КИТ Строй» денежные средства, уплаченные по договору 23/2018 от ... в сумме 85000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27509 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, заявлений, ходатайств суду не представила, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ... между ООО «КИТ Строй» и ИП ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг ..., согласно условиям которого ИП ФИО1 обязалась предоставить услуги по подготовке и сдаче на проверку в ОТНО АО «Танеко» исполнительно-технической документации в количестве 15 папок по объекту: «Получение ароматики тит.011. Секция 2100. Каталитический о риформинг. Этап 1.5 « Комплекса нефтеперерабатывающих и нефтехимических заводов в ...».

ИП ФИО1 являясь исполнителем по договору, принял на себя обязательства по оказанию услуг, а истец ООО «КИТ Строй», как заказчик, обязался оказанные услуги оплатить.

Истец ООО «КИТ Строй» перечислил аванс в размере 85000рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ... на сумму 75000 рублей, ... от ... на сумму 10000 рублей.

Свои обязательства по договору ответчиком выполнены не были. что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с... по .... Денежные средства ответчиком истцу возвращены не были.

... ИП ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований. С ответчика ФИО1 в пользу ООО «КИТ Строй» подлежит взысканию денежная сумма в размере 85000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2750 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КИТ Строй» денежные средства в сумме 85000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2750 рублей..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд ... через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение изготовлено ....