Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к краевому государственному автономному учреждению социального обслуживания «Седанкинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о передаче вещей и денежных средств, принадлежавших ФИО2,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования территориального управления Росимущества по Приморскому краю,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> умер ФИО2. После его смерти осталось имущество в виде личных вещей, юбилейных наград, фото-альбома и денежных средств в сумме 146 000 рублей. Она является своячницей, так как её муж и жена ФИО2 родные брат и сестра. Нотариус ей отказал в признании наследником. В 2003 году у ФИО2 случился инсульт, он стал парализованным. Кроме неё ухаживать за ФИО2 было некому, так как его жена умерла. Родная сестра ФИО2, отказалась его забирать. Детей у него не было. После смерти мужа, в 2005 году, заявитель оформила ФИО2 в Седанкинский дом-интернат. После его смерти в наследственные права никто не вступал. Истец похоронила ФИО2 рядом с женой. Сейчас надо сменить оградку, которая стоит около 60 000 – 70 000 рублей, но денег на это у неё нет, так как она пенсионерка.

Просит вернуть ей фото-альбом, юбилейные награды, денежные средства в размере 146 000 рублей.

В судебном заседании истец настаивала на иске, пояснила, что фото-альбоми юбилейные награды ей вернули.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв на подготовке, согласно которого, денежные средства были оформлены актом, не возражает против удовлетворения иска.

Представитель территориального управления Росимущества по Приморскому краю в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО2, <дата> года рождения, умер <дата>.

На момент смерти он был зарегистрирован и проживал с КГАУСО «Седанкинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» с <дата>.

После смерти ФИО2 наследственное дело заведено не было.

После смерти среди имущества ФИО2 обнаружено 141 200 рублей, сотрудниками интерната составлен акт от <дата> об обнаружении указанной суммы.Медали в количестве 8 штук и фотоальбомы в количестве трех штук были переданы ФИО1, о чем был составлен акт приема-передачи от <дата>.

Материалами дела подтверждается, что супруг ФИО1 – ФИО3 и супруга ФИО2 – ФИО2 (ранее ФИО4) Мария А. являются родными братом и сестрой.

Право собственности на имущество, оставшегося после смерти гражданина, может быть приобретено по наследству в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 ст. 218 ГК РФ).

В силу ч. 1, 3 ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Таким образом, истец не входит ни в одну из предусмотренных законом очередей, дающих право на наследование имущества.

Иным способом, кроме как по наследству, истребуемое имущество получено быть не может, поэтому иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к краевому государственному автономному учреждению социального обслуживания «Седанкинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о передаче вещей и денежных средств, принадлежавших ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2021 года.

Судья Е.И. Чернянская