Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе Республики Крым гражданское дело по иску Филь Зои Николаевны к ИП Кривчик Екатерине Ивановне о защите прав потребителя, -

у с т а н о в и л :

Филь З.Н., 07.06.2022 года обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила:

- расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

- взыскать с ответчика в ее пользу стоимость товара в размере № неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № моральный вред в размере № штраф в размере 50% от присужденной суммы; судебные расходы в размере №

Требования мотивированы тем, что истец приобрела обувь – ботинки женские Аccademie 7272, цвет бежевый, размер 36, что подтверждается кассовым чеком № от 16.01.2022г. Гарантийный срок на обувь – 30 календарных дней. Данная обувь оказалась некачественной, в течении двух дней эксплуатации отошла подошва на левом ботинке. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с претензией к продавцу о расторжении договора купли-продажи, однако ИП Кривчик Е.И. обманным путем, введя в заблуждение понудила Филь З.Н. написать заявление о гарантийном ремонте, купленного товара. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась повторно к ИП Кривчик Е.И. о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств за некачественный товар, однако, по настоящее время законные требования покупателя продавцом не исполнены. В связи с чем, истица обратилась с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 ст.56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании части 1 ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со ст.4 Закона «О защите прав потребителя», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В п.7 ст.5 Закона «О защите прав потребителя» говорится, что продавец вправе установить на товар гарантийный срок, если он не установлен изготовителем.

В соответствии с ч.1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

На основании копии кассового чека и гарантийных обязательств магазина от ДД.ММ.ГГГГ, покупатель ФИО1 в магазине Camminare приобрела ботинки Accademia 7272, р.36 по стоимости №. (л.д.6).

Также в данном в данном гарантийном обязательстве имеется запись о получении магазином обуви от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ Филь З.Н. обратилась к ИП Кривчик об осуществлении гарантийного ремонта бот. Accademia 7272, р.36, купленных 16.01.2022г. по чеку № по цене № так как оторвалась подошва на правом ботинке (л.д.49).

В судебном заседании представитель истца не отрицал, тот факт, что указанное заявление было написано собственноручно истицей в магазине ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 письменно сообщила истице об осуществлении ремонта ботинок Accademia артикул 7272. Ремонт сделан качестве и в срок. ФИО1 может забрать свою обувь в бутике Camminare в любое удобное время с 10.00 до 19.00 часов, ТЦ «Гагаринский» (л.д.50).

ДД.ММ.ГГГГ ИП Кравчик Е.И. дала письменный ответ на претензию истицы (л.д.51).

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Так в судебном заседании было установлено, что истцу своевременно был сделан ремонт ботинок, однако, по ее мнению данный ремонт является некачественным.

При этом, ни истец ни ее представитель не предоставили суду письменных доказательств подтверждающий данный факт.

В соответствии с ч.2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Истец не предоставил суду доказательств того, что осуществлен некачественный ремонт обуви.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Филь Зои Николаевны к ИП Кривчик Екатерине Ивановне о защите прав потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Председательствующий судья: Тощева Е.А.

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2022 года.

Председательствующий судья: Тощева Е.А.