Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании аванса выданного в счет неотработанного отпуска,

У С Т А Н О В И Л:ФГП ВО ЖДТ России обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании 6415 рублей 80 копеек, указав, что ФИО1 ФИО2 в период с 17.11.2008 по 31.05.2013 работал в Ульяновском отряде ведомственной охраны - структурном подразделении филиала ФГП ВО ЖДТ России на Куйбышевской ЖД в должности стрелка. 31.05.2013 ФИО1 на основании личного заявления уволен по собственному желанию по п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации. Согласно расчету, сделанному при увольнении, ответчик авансом использовал отпуск в количестве 13,98 дня за период работы с 17.11.2012 по 16.11.2013, что в денежном выражении, с учетом возвращенного НДФЛ в размере 13 %, составило 6415 рублей 80 копеек.

Указанное количество дней и сумма задолженности образовалась в связи с использованием ответчиком в период с 14.04.2013 по 13.05.2013 ежегодного оплачиваемого отпуска за неполностью отработанный рабочий год с 01.08.2012 по 31.07.2013 (перечисленная ответчику сумма отпускных составила 10000 рублей по платежному поручению от 08.04.2013 №1066) и невозможностью удержания средств при окончательном расчете вследствие нахождения ответчика в период с 13.05.2013 по 06.06.2013 в отпуске без сохранения заработной платы.

До настоящего времени указанная задолженность остается непогашенной. При устном разговоре ответчик обещал прийти на работу и возвратить указанную сумму, однако обещания своего не выполнил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал заявленные требования по вышеприведенным основаниям, дополнительно пояснив, что удержать указанную сумму было невозможно из-за отсутствия на счете ответчика каких-либо сумм.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, за получением заказной почтовой корреспонденции с извещением о времени и месте рассмотрения дела в силу процессуальной недобросовестности не явился, она возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает его надлежаще извещенным и в связи с этим считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с положениями статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации

Удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться:

при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.

По делу установлено, что ФИО1 являлся работником истца и 31.05.2013 ФИО1 на основании личного заявления был уволен по собственному желанию по п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации (л.д.7-10, 24, 25).

Приказом от 15.03.2013 года ответчику был предоставлен очередной отпуск и выданы отпускные в размере 10000 рублей по платежному поручению от 08.04.2013 (л.д.3, 22, 23, 3).

Согласно расчету, сделанному при увольнении, ответчик авансом использовал отпуск в количестве 13,98 дня за период работы с 17.11.2012 по 16.11.2013, что в денежном выражении с учетом возвращенного НДФЛ в размере 13 % неотработанные отпускные составили 6415 рублей 80 копеек.

При окончательном расчете при увольнении ответчика удержание излишне выданного аванса было невозможно из-за отсутствия на счете ответчика каких-либо сумм.

Добровольно возвращать указанную сумму ответчик не желает.

При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанную сумму подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца как аванс, выданный в счет неотработанного отпуска.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в возврат аванса выданного в счет неотработанного отпуска 6415 рублей 80 копеек и 400 рублей в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через городской суд.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в городской суд в течение семи дней со дня получения копии данного решения.

С У Д Ь Я: М.Г. Миндубаева

Подпись Копия верна:

Судья: М.Г. Миндубаева

Секретарь: Г.А Шакирова

Решение на момент размещения на сайте суда в законную силу не вступило.

«Согласовано» судья: ___________ М.Г. Миндубаева