Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Винниковой Н. В., при секретаре Мастяниной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» об обязании осуществить пересылку самодельной почтовой карточки, взыскании компенсации морального вреда, возмещении убытков,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Почта России» об обязании осуществить пересылку заказной самодельной почтовой карточки, взыскании убытков в размере *** рублей, компенсации морального вреда в сумме *** рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ оператор почтового отделения связи № Челябинского филиала ФГУП «Почта России» отказала истцу в предоставлении услуг почтовой связи по междугородной заказной пересылке самодельной почтовой карточки. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в предоставлении услуг почтовой связи по заказной пересылке самодельных почтовых карточек, самодельно оформленного конверта, ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в предоставлении информации об имени, отчестве сотрудников. Действия ответчика нарушают права истца, гарантированные Конституцией РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», ФЗ «О почтовой связи», Правилами оказаниями услуг почтовой связи. В результате действий ответчика истцу причинены убытки, связанные с расходами по восстановлению нарушенных прав потребителя, по оказанию юридических консультаций работникам почтовой службы, по созданию эффективных заявительных, претензионных, исковых опусов, за износ одежды и обуви, а также причинены физические и нравственные страдания, которые истец оценивает в *** рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, представил расчет взыскиваемых сумм, указывая, что вынужден был для восстановления нарушенных прав по оказанию услуг почтовой связи оказывать юридические консультации работникам почтовой службы, которые он оценивает в *** рублей., в *** рублей. истец оценил затраты по изучению потребительской информации, в *** рублей. истец оценивает свою работу по созданию заявительных, претензионных и исковых опусов, в *** рублей. истец оценивает свою работу по сбору и закреплению доказательств нарушений в почтовых отделениях связи, приобретение и оформление конвертов для самодельных почтовых карточек, в *** рублей. истец оценивает свои затраты по пешеходной ходьбе, в *** рублей. - иные затраты, связанные с погодными условиями и износом одежды и обуви при хождении.

Представитель ответчика ФИО2, действующая по доверенности, исковые требования считает необоснованными.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

В силу положений ст. 2, ч.1 ст. 3 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, а также прав и интересов муниципальных образований. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. По смыслу указанных положений закона условием применения судебной защиты в порядке гражданского судопроизводства является наличие у лица тех прав, свобод или законных интересов, которые он просит защитить, а также факт их нарушения или оспаривания.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На этом основании истец должен представить доказательства нарушения своих прав ответчиком, а также причинения убытков.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в почтовом отделении связи, расположенном по адресу :<адрес>, истцу было отказано в принятии к пересылке самодельных почтовых карточек, что не оспаривается представителем ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в принятии к пересылке конверта с текстовым оформлением. В результате для отправки своей корреспонденции истец вынужден был приобретать у оператора почтовой связи почтовые конверты.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона «О почтовой связи» услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на договорной основе. По договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату. Пользователь услуг почтовой связи обязан оплатить оказанные ему услуги.

Согласно ст. 4 вышеуказанного Федерального закона порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п.14 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, письменная корреспонденция, пересылаемая при оказании универсальных услуг почтовой связи, должна отвечать следующим требованиям к ее предельной массе, допустимому вложению и предельным размерам: почтовая карточка должна иметь размеры: максимальный 120 х235 мм, минимальный 90 х 140 мм, письмо : максимальный 229 х 324 мм, минимальный 110 х 220 мм или 114 х 162 мм. Оператор почтовой связи, оказывающий универсальные услуги почтовой связи, не вправе отказать пользователю услугами почтовой связи в приеме внутренней письменной корреспонденции, если она соответствует требованиям, установленным настоящим пунктом.

Согласно п. 25 Правил оказания услуг почтовой связи для подтверждения оплаты услуг почтовой связи по пересылке простой и заказной письменной корреспонденции, оказываемых организациями федеральной почтовой связи, применяются государственные знаки почтовой оплаты. В качестве государственных знаков почтовой оплаты используются почтовые марки, наклеиваемые на письменную корреспонденцию или наносимые типографским способом на почтовые конверты и почтовые карточки.

В соответствии с Положением о знаках почтовой оплаты, утвержденным приказом Министерства связи РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ знаки почтовой оплаты Российской Федерации (почтовые марки и блоки, маркированные конверты и карточки) предназначены для оплаты услуг почтовой связи, предоставляемых учреждениями связи, согласно действующим тарифам и подтверждения этого на внутренней и международной корреспонденции.

Организация издания и распространения знаков почтовой оплаты осуществляется Федеральным управлением почтовой связи (ФУПС) при Министерстве связи Российской Федерации в соответствии с Положением о Федеральном управлении почтовой связи, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№.

Непосредственное издание и распространение знаков почтовой оплаты, экспорт и импорт филателистических товаров осуществляется Издательско-торговым центром "Марка" Федерального управления почтовой связи при Министерстве связи Российской Федерации.

Знаки почтовой оплаты печатаются предприятиями Государственного производственного объединения государственных знаков Министерства финансов Российской Федерации (Гознак) согласно заключаемым договорам.

Таким образом, учитывая, что почтовая карточка относится к знакам почтовой оплаты, то действия ФГУП «Почта России» по отказу ФИО1 в пересылке самодельных почтовых карточек являются правомерными.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе судебного разбирательства истцом не представлено доказательств причинения ему убытков неправомерными действиями ответчика, а также обоснованности размера убытков. Доводы истца о причинении ему убытков в указанном им размере не основаны на фактических обстоятельствах дела.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, так как основаны на ошибочном понимании закона. В ходе судебного разбирательства не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиком личных неимущественных прав ФИО1, либо посягающих на другие нематериальные блага, принадлежащие истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» об обязании осуществить пересылку самодельной почтовой карточки, взыскании компенсации морального вреда, возмещении убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п Н. В. Винникова

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья: Н.В.Винникова

Секретарь: Д.А.Мастянина

Решение вступило в законную силу

Судья: Н.В.Винникова

Секретарь: