Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и морального вреда причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Красногорского райсуда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ. Потерпевшей по данному делу являлась ФИО1 Согласно указанного приговора, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин., ФИО2, находясь на земельном участке, прилегающим к части территории двора многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, умышленно, используя в качестве оружия деревянное полено, нанес им удар в область правой кисти ФИО1, причинив ей телесные повреждения в виде перелома основания головки 4 пястной кости правой кисти со смещением, повлекший средней тяжести вред здоровью. Указанный приговор вступил в законную силу. В связи с чем, истец ФИО1 просит суд, взыскать с ответчика ФИО2 2753 руб. – затраты на лекарственные средства, 3000 руб. – затраты по договору подряда и 30000 руб. компенсацию морального вреда, причиненного ей в результате преступления.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить. Кроме того, пояснила, что полтора месяца она не имела возможности заниматься хозяйственными делами, так как ее правая рука была в гипсе, по этой причине была вынуждена заключить договор подряда с ФИО

Ответчик ФИО2 не согласился с заявленными требованиями и просил отказать истцу в удовлетворении иска. Пояснил, что не видел на огороде истца ФИО1 никого кроме нее. При уборке картофеля истцом, ФИО присутствовала на земельном участке ФИО1, однако кроме их обеих, на участке присутствовало в общей сложности около восьми человек. Считает, что требования истца надуманны и необоснованны.

Выслушав участников судебного заседания и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно договора подряда от ДД.ММ.ГГГГФИО1 и ФИО заключили договор подряда. По данному договору ФИО была обязана пропалывать грядки, убирать урожай и консервировать овощи ФИО1 Стоимость указанных услуг была оценена сторонами в 3000 руб.

Из товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 было потрачено 2753 руб. на приобретение медицинских препаратов.

При таких обстоятельствах, суд, в части затраченных денежных средств истцом, на приобретение лекарственных средств, находит требования ФИО1 обоснованными, так как данные затраты подтверждаются материалами дела. Кроме того, приговором Красногорского районного суда подтверждаются обстоятельства причинения ей телесных повреждений ФИО2

Требования истца в части компенсации затрат по договору подряда, суд находит необоснованными, так как указанные в договоре работы, не требуют специальных навыков либо познаний, в связи с чем, их мог выполнить супруг ФИО1 Понеся добровольно данные затраты в размере 3000 руб., истец не изыскивал вариантов для их недопущения.

Заявленные требования истца в части возмещения морального вреда, суд находит обоснованными, так как указанными выше умышленными действиями, ответчик, безусловно причинил ФИО1 моральный вред и нравственные страдания. Указанный истцом размер компенсации морального вреда, по мнению суда, соответствует степени физических и нравственных страданий, причиненных ФИО1 в результате преступления.

В связи с чем, заявленный иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и морального вреда причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 2 753 рубля, в счет компенсации причиненного ей материального ущерба и 30 000 рублей в счет компенсации причиненного ей морального вреда.

В остальной части требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с подачей жалобы через Красногорский районный суд.

Судья Сидоров Р.Н.