Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам и встречным искам ФИО3 к ЮЛ1 о признании недействительными договоров поручительства, ФИО2 к ЮЛ1 о признании недействительными договоров поручительства,

Установил:

ЮЛ1 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам №, №, №, №, № в общей сумме <данные изъяты>.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЮЛ1 и ЮЛ2 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ЮЛ1 обязался предоставить ЮЛ2 кредит для приобретения ГСМ в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ (с учётом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), а ЮЛ1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в сроки и на условиях договора. По условиям договора процентная ставка была установлена в размере <данные изъяты>. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили процентную ставку в размере <данные изъяты>. ЮЛ1 выдал ЮЛ2 кредит в предусмотренной договором сумме, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора снижение размера ссудной задолженности осуществляется в соответствии с графиком. Согласно п. 4.2 кредитного договора заёмщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, 20 числа каждого месяца.

Пунктом 11.2 кредитного договора предусмотрена неустойка за просрочку платежей по договору в размере удвоенной процентной ставки. В соответствии с п. 9.1 кредитного договора заёмщик предоставляет кредитору поручительство ФИО2 и ФИО3

В силу п. 6.1 заключённых договоров поручительства поручители отвечают перед ЮЛ1 солидарно с заёмщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных плат, предусмотренных условиями кредитного договора, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков ЮЛ1, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

На протяжении срока действия кредитного договора ЮЛ2 допускались просрочки платежей. Последний платёж по кредитному договору был осуществлён ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком принятых на себя обязательств, а так же с введением в отношении заёмщика процедуры наблюдения ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителей были направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита, однако задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составила <данные изъяты>, в том числе:

- просроченные проценты <данные изъяты>;

- просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>;

- просроченная плата за обслуживание кредита <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ЮЛ1 и ЮЛ2 был заключён кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ЮЛ1 обязался предоставить ЮЛ2 кредит для пополнения оборотных средств в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ (с учётом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. По условиям договора процентная ставка была установлена в размере <данные изъяты>. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили процентную ставку в размере <данные изъяты>. ЮЛ1 выдал ЮЛ2 кредит в предусмотренной договором сумме, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приложением № к кредитному договору стороны согласовали график погашения кредита.

Согласно п. 5 кредитного договора заёмщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, 20 числа каждого месяца. Пунктом 7 кредитного договора предусмотрена неустойка за просрочку платежей по договору в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 8.2 кредитного договора заёмщик предоставляет кредитору поручительство ФИО2 и ФИО3 В силу п. 6.1 заключённых договоров поручительства поручители отвечают перед ЮЛ1 солидарно с заёмщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных плат, предусмотренных условиями кредитного договора, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков ЮЛ1, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком принятых на себя обязательств, а так же с введением в отношении заёмщика процедуры наблюдения ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителей были направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита до ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составила <данные изъяты>, в том числе:

- просроченные проценты <данные изъяты>;

- просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>;

- просроченная плата за обслуживание кредита <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ЮЛ1 и ЮЛ2 был заключён кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ЮЛ1 обязался предоставить ЮЛ2 кредит для финансирования затрат на приобретение сельскохозяйственной техники, оборудования в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. По условиям договора процентная ставка была установлена в размере <данные изъяты> годовых. ЮЛ1 выдал ЮЛ2 кредит в предусмотренной договором сумме, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 6.1 кредитного договора стороны согласовали график погашения кредита. Согласно п. 4.2 кредитного договора заёмщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, 20 числа каждого месяца. Пунктом 11.2 кредитного договора предусмотрена неустойка за просрочку платежей по договору в размере процентной ставки.

В соответствии с п. 9.1 кредитного договора в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору заёмщик предоставляет кредитору поручительство ФИО2 и ФИО3 В силу п. 6.1 заключённых договоров поручительства поручители отвечают перед ЮЛ1 солидарно с заёмщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных плат, предусмотренных условиями кредитного договора, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков ЮЛ1, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

На протяжении срока действия кредитного договора ЮЛ2 допускались просрочки платежей. Последний платёж по кредитному договору был осуществлён ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком принятых на себя обязательств, а так же с введением в отношении заёмщика процедуры наблюдения ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителей были направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита до ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составила <данные изъяты>, в том числе:

- просроченные проценты <данные изъяты>;

- просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>;

- просроченная плата за обслуживание кредита <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ЮЛ1 и ЮЛ2 был заключён кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ЮЛ1 обязался предоставить ЮЛ2 кредит для финансирования затрат на приобретение сельскохозяйственной техники, оборудования в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. По условиям договора процентная ставка была установлена в размере <данные изъяты>. ЮЛ1 выдал ЮЛ2 кредит в предусмотренной договором сумме, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 6.1 кредитного договора стороны согласовали график погашения кредита. Согласно п. 4.2 кредитного договора заёмщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, 20 числа каждого месяца. Пунктом 11.2 кредитного договора предусмотрена неустойка за просрочку платежей по договору в размере процентной ставки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составила <данные изъяты>, в том числе:

- просроченные проценты <данные изъяты>;

- просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>;

- просроченная плата за обслуживание кредита <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ЮЛ1 и ЮЛ2 был заключён кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ЮЛ1 обязался предоставить ЮЛ2 кредит для финансирования затрат на приобретение сельскохозяйственной техники, оборудования в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. По условиям договора процентная ставка была установлена в размере <данные изъяты>. ЮЛ1 выдал ЮЛ2 кредит в предусмотренной договором сумме, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 6.1 кредитного договора стороны согласовали график погашения кредита. Согласно п. 4.2 кредитного договора заёмщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, 20 числа каждого месяца. Пунктом 11.2 кредитного договора предусмотрена неустойка за просрочку платежей по договору в размере процентной ставки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составила <данные изъяты>, в том числе:

- просроченные проценты <данные изъяты>,

- просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>;

- просроченная плата за обслуживание кредита <данные изъяты>.

Общая сумма задолженности по кредитным договорам составляет <данные изъяты>.

Каждым из заключённых договоров предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, в том числе в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком платёжных обязательств по договору, предъявления заявления в арбитражный суд о признании заёмщика несостоятельным (банкротом) в установленном законодательством порядке.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> в отношении ЮЛ2 введена процедура наблюдения (дело №).

Ответчики ФИО2 и ФИО3 заявили встречные иски к ЮЛ1 о признании договоров поручительства заключенных между ними и ЮЛ1 в обеспечение исполнения обязательств по указанным выше кредитным договорам, недействительными сделками как заключенные с пороком воли.

В обоснование своих исков ФИО2 и ФИО3 указали, что при заключении договоров поручительства сотрудниками ЮЛ1 разъяснялось, что это формальность. Сделки носили вынужденных характер, заключались на невыгодных для них условиях, при этом имело место заблуждение в части того, что поручительство формально, обязательства по кредиту обеспечены залогом. Вынужденный характер сделок заключается в том, что в случае не подписания договоров поручительства ЮЛ2 не предоставлялся кредит. Договоры поручительства были составлены в запутанном виде, терялся их общий смысл.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании иск ЮЛ1 поддержала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснила аналогично изложенному выше. Встречные иски ФИО2 и ФИО3 не признала, просила в их удовлетворении отказать, применить срок исковой давности.

Ответчики ФИО2, ФИО3 иск ЮЛ1 не признали, пояснили что кредитные договора были заключены между ЮЛ1 и ЮЛ2, соответственно задолженность должна быть взыскана именно с ЮЛ2. Кроме поручительства, в целях обеспечения обязательств по кредитным договорам были заключены договора залога, имущества, являющегося предметом залога, достаточно для погашения задолженности ЮЛ1. Договора поручительства были заключены вынужденно и на крайне невыгодных для них условиях, при этом имело место заблуждение в части того, что поручительство формально. Заявленные встречные иски поддержали по основаниям изложенным выше.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика ЮЛ2 будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Третье лицо по встречному иску ФИО2 – ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 323 ГК РФ предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЮЛ1 и ЮЛ2 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ЮЛ1 обязался предоставить ЮЛ2 кредит в размере <данные изъяты> для приобретения ГСМ на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты>, ЮЛ2 в свою очередь обязался возвратить ЮЛ1 полученный кредит ДД.ММ.ГГГГ и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно 20 числа каждого месяца и в дату полного погашения кредита.

Пунктом 4.4 кредитного договора для заёмщика предусмотрена плата за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Плата за обслуживание кредита уплачивается в даты и за периоды, предусмотренные для уплаты процентов.

Для обеспечения исполнения обязательств ЮЛ2, ДД.ММ.ГГГГЮЛ1 были заключены договоры поручительства с ФИО3 - №, с ФИО2 - №, согласно которым ФИО2 и ФИО3 отвечают солидарно за исполнение обязательств ЮЛ2 по кредитному договору (п. 6.1 договоров поручительства).

Обязательства ЮЛ1 по кредитному договору № исполнены надлежащим образом, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кредитные средства в сумме <данные изъяты> зачислены на счёт ЮЛ2.

ДД.ММ.ГГГГ между ЮЛ1 и ЮЛ2 было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору об изменении его условий. Пунктом 9.1.3 изменен предмет залога.

ДД.ММ.ГГГГ между ЮЛ1 и ЮЛ2 было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору об изменении его условий. В соответствии с внесёнными в кредитный договор изменениями кредит в сумме <данные изъяты> предоставляется ЮЛ2 на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ЮЛ2 обязалось производить выплаты по погашению кредита ежемесячно, 20 числа каждого месяца, в суммах, согласованных сторонами. ЮЛ2 обязался выплачивать ЮЛ1 проценты в размере <данные изъяты>, плата за обслуживание кредита устанавливается в размер <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ЮЛ1 и ЮЛ2 было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, в соответствии с которым кредит в сумме <данные изъяты> предоставляется заёмщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита на период реструктуризации составила <данные изъяты>, стороны согласовали график погашения кредита.

В связи с внесением изменений в условия кредитного договора дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, увеличивающих размер ответственности поручителей, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ЮЛ1 и поручителями ФИО3, ФИО2 были заключены дополнительные соглашения к договорам поручительства, в соответствии с которыми поручители обязались отвечать за исполнение обязательств ЮЛ2 по кредитному договору с изменёнными дополнительными соглашениями условиями.

ЮЛ2 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. В соответствии с расчётом задолженности, представленным истцом ЮЛ2 несвоевременно производил платежи по уплате процентов, возврату суммы кредита, допустил просрочки платежей в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, после ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитному договору не осуществлял. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Пунктом 7.1.7 кредитного договора, предусмотрено, что кредитор имеет право требовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, неустоек и других платежей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору, а так же в случае предъявления заявления в арбитражный суд о признании заёмщика несостоятельным (банкротом) в установленном действующем законодательстве порядке.

Суд признаёт нарушение ЮЛ2 обязательств по кредитному договору № существенным.

Поэтому требование ЮЛ1 о досрочном возврате всей суммы кредита является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расчет суммы задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, ответчики не оспаривали, судом он проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ЮЛ1 о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> солидарно являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ЮЛ1 и ЮЛ2 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ЮЛ1 обязался предоставить ЮЛ2 кредит в размере <данные изъяты> для пополнения оборотных средств на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты>, ЮЛ2 в свою очередь обязался возвратить ЮЛ1 полученный кредит в соответствии с согласованным сторонами графиком и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно 20 числа каждого месяца и в дату полного погашения кредита. Пунктом 6 кредитного договора для заёмщика предусмотрена плата за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Плата за обслуживание кредита уплачивается в даты и за периоды, предусмотренные для уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ЮЛ1 и ЮЛ2 было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № об изменении его условий. В соответствии с внесёнными в кредитный договор изменениями кредит в сумме <данные изъяты> предоставляется ЮЛ2 на срок до ДД.ММ.ГГГГ, сторонами был согласован график возврата кредита. ЮЛ2 обязался выплачивать ЮЛ1 проценты в размере <данные изъяты>, плата за обслуживание кредита устанавливается в размер <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ЮЛ1 и ЮЛ2 было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №, в соответствии с которым кредит в сумме <данные изъяты> предоставляется заёмщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита на период реструктуризации составила <данные изъяты>, стороны согласовали график погашения кредита.

В связи с внесением изменений в условия кредитного договора дополнительными соглашениями №, №№ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ЮЛ1 и поручителями ФИО3, ФИО2 были заключены дополнительные соглашения к договорам поручительства, в соответствии с которыми поручители обязались отвечать за исполнение обязательств ЮЛ2 по кредитному договору с изменёнными дополнительными соглашениями условиями.

ЮЛ2 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. В соответствии с расчётом задолженности, представленным истцом ЮЛ2 несвоевременно производил платежи по уплате процентов, возврату суммы кредита, неоднократно допускал просрочки платежей после ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитному договору не осуществлял.

Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Пунктами 3.6.1, 3.6.7 общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (л.д. 45), предусмотрено, что кредитор имеет право требовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, неустоек и других платежей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору, а так же в случае предъявления заявления в арбитражный суд о признании заёмщика несостоятельным (банкротом) в установленном действующим законодательством порядке.

Суд признаёт нарушение ЮЛ2 обязательств по кредитному договору № существенным.

ДД.ММ.ГГГГ между ЮЛ1 и ЮЛ2 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ЮЛ1 обязался предоставить ЮЛ2 кредит в размере <данные изъяты> для приобретения сельскохозяйственной техники, оборудования на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты>, ЮЛ2 в свою очередь обязался возвратить ЮЛ1 полученный кредит в соответствии с согласованным сторонами графиком и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно 20 числа каждого месяца и в дату полного погашения кредита. Пунктом 4.5 кредитного договора для заёмщика предусмотрена плата за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Плата за обслуживание кредита уплачивается в даты и за периоды, предусмотренные для уплаты процентов.

Для обеспечения исполнения обязательств ЮЛ2ДД.ММ.ГГГГФИО1 были заключены договоры поручительства с ФИО2 - №, с ФИО3 - №, согласно которым ФИО2 и ФИО3 отвечают солидарно за исполнение обязательств ЮЛ2 по кредитному договору (п. 6.1 договоров поручительства).

ДД.ММ.ГГГГ между ЮЛ1 и ЮЛ2 было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №, ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к данному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к данному кредитному договору. Поскольку дополнительными соглашениями размер ответственности поручителей не увеличен, то дополнительные соглашения к договорам поручительства не заключались.

ЮЛ2 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. В соответствии с расчётом задолженности, представленным истцом ЮЛ2 несвоевременно производил платежи по уплате процентов, возврату суммы кредита, неоднократно допускал просрочки платежей после ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитному договору не осуществлял.

Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Пунктом 7.1.7 кредитного договора, предусмотрено, что кредитор имеет право требовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, неустоек и других платежей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору, а так же в случае предъявления заявления в арбитражный суд о признании заёмщика несостоятельным (банкротом) в установленном действующим законодательством порядке.

Суд признаёт нарушение ЮЛ2 обязательств по кредитному договору № существенным.

Для обеспечения исполнения обязательств ЮЛ2ДД.ММ.ГГГГЮЛ1 были заключены договоры поручительства с ФИО2 - №, с ФИО3 - №, согласно которым ФИО2 и ФИО3 отвечают солидарно за исполнение обязательств ЮЛ2 по кредитному договору (п. 6.1 договоров поручительства).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ЮЛ1 и ЮЛ2 были заключены дополнительные соглашения №, №, № к кредитному договору № об изменении его условий. В соответствии с внесёнными в кредитный договор изменениями размер подлежащей уплате заёмщиком неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга, процентов, иных платежей, согласован сторонами в размере удвоенной процентной ставки, указанной в п. 4.1 кредитного договора, изменён график возврата основного долга.

В связи с внесением изменений в условия кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ЮЛ1 и поручителями ФИО2, ФИО3 были заключены дополнительные соглашения к договорам поручительства, в соответствии с которыми поручители обязались отвечать за исполнение обязательств ЮЛ2 по кредитному договору с изменёнными дополнительными соглашениями условиями.

ЮЛ2 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. В соответствии с расчётом задолженности, представленным истцом ЮЛ2 несвоевременно производил платежи по уплате процентов, возврату суммы кредита, неоднократно допускал просрочки платежей после ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитному договору не осуществлял.

Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Пунктом 7.1.7 кредитного договора, предусмотрено, что кредитор имеет право требовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, неустоек и других платежей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору, а так же в случае предъявления заявления в арбитражный суд о признании заёмщика несостоятельным (банкротом) в установленном действующим законодательством порядке.

Суд признаёт нарушение ЮЛ2 обязательств по кредитному договору № существенным.

ЮЛ2 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. В соответствии с расчётом задолженности, представленным истцом ЮЛ2 несвоевременно производил платежи по уплате процентов, возврату суммы кредита, неоднократно допускал просрочки платежей после ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитному договору не осуществлял.

Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Пунктом 7.1.7 кредитного договора, предусмотрено, что кредитор имеет право требовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, неустоек и других платежей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору, а так же в случае предъявления заявления в арбитражный суд о признании заёмщика несостоятельным (банкротом) в установленном действующим законодательством порядке.

Суд признаёт нарушение ЮЛ2 обязательств по кредитному договору № существенным.

Общая сумма задолженности по кредитным договорам, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет <данные изъяты>.

Кроме того, суд учитывает что ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> в отношении ЮЛ2 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение. ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес>ЮЛ2 признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> срок конкурсного производства в отношении ЮЛ2 продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчиков о том, что задолженность ЮЛ1 может быть погашена путем обращения взыскания и реализации заложенного имущества принадлежащего ЮЛ2, судом отклоняются, как несостоятельные.

В соответствии с кредитными договорами исполнение обязательств ЮЛ2 кроме поручительства ответчиков, обеспечено залогом. Однако наличие залога не препятствует обращению ЮЛ1 с требованием к поручителям об исполнении обязательств по кредитным договорам. Кредитные договоры и договоры поручительства с ФИО2 и ФИО3 не содержат условий, предусматривающих возможность предъявления ЮЛ1 требований о погашении долга по кредитным договорам к поручителям только после обращения взыскания на предмет залога и его реализации. Не содержится таких норм и в законодательстве. Поручительство и залог, как способы обеспечения исполнения обязательств являются равнозначными. Таким образом, доводы ответчиков основаны на неправильном толковании норм права.

Рассматривая встречные иски ФИО3 и ФИО2 к ЮЛ1 о признании договоров поручительства недействительными сделками, суд приходит к следующему.

Параграфом 2 главы 9 Гражданского кодекса РФ предусмотрены основания признания сделок недействительными.

Федеральным законом от 7 мая 2013 года № 100-ФЗ О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПОДРАЗДЕЛЫ 4 И 5 РАЗДЕЛА I ЧАСТИ ПЕРВОЙ И СТАТЬЮ 1153 ЧАСТИ ТРЕТЬЕЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, внесены изменения в указанные разделы ГК РФ. Согласно ст.3 указанного законно, он вступил в силу с 1 сентября 2013 года.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона (ч.3 ст.3 Закона).

Таким образом, к правоотношениям возникшим по договорам поручительства заключенным между ЮЛ1 и ФИО2, ФИО3 применяются нормы Гражданского кодекса РФ, действовавшие на момент заключения указанных договоров.

Согласно ст. 166 ГК РФ (в редакции действовавшей на момент заключения договоров) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с ч.1 ст. 177 ГК РФ (в редакции действовавшей на момент заключения договоров), сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии с ч.1 ст. 178 ГК РФ (в редакции действовавшей на момент заключения договоров), сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

В соответствии с ч.1 ст. 179 ГК РФ (в редакции действовавшей на момент заключения договоров), сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Согласно ч.2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Как установлено в судебном заседании, для обеспечения исполнения обязательств ЮЛ2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГЮЛ1 были заключены договоры поручительства с ФИО3 - №, с ФИО2 - №, согласно которым ФИО2 и ФИО3 отвечают солидарно за исполнение обязательств ЮЛ2 по кредитному договору.

Для обеспечения исполнения обязательств ЮЛ2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГЮЛ1 были заключены договоры поручительства с ФИО3 - №, с ФИО2 - №, согласно которым ФИО2 и ФИО3 отвечают солидарно за исполнение обязательств ЮЛ2 по кредитному договору.

Для обеспечения исполнения обязательств ЮЛ2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГЮЛ1 были заключены договоры поручительства с ФИО2 - №, с ФИО3 - №, согласно которым ФИО2 и ФИО3 отвечают солидарно за исполнение обязательств ЮЛ2 по кредитному договору.

Доказательств, подтверждающих заключение названных договоров поручительств ФИО2 и ФИО3 в таком состоянии, когда они не были способны понимать значение своих действий или руководить ими, под влиянием заблуждения, под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, вынужденно или на крайне невыгодных для себя условиях, суду не представлено.

Кроме того, в судебном заседании представителем ЮЛ1 заявлено о пропуске срока исковой давности по искам ФИО2 и ФИО3 о признании договоров поручительства недействительными сделками.

Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд считает, что началом течения сроков давности по указанным договорам поручительства согласно ч.2 ст. 182 ГК РФ, являются даты заключения соответствующих договоров, поскольку иное не установлено в судебном заседании. Указанные сделки являются оспоримыми.

На моменты предъявления встречных исков ФИО2 и ФИО3 годичные сроки исковой давности по заключенным договорам поручительства истекли.

Доказательств причин уважительности пропусков сроков исковой давности по указанным искам, истцами не предоставлено. Соответственно оснований для восстановления сроков исковой давности не имеется.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исков ФИО2 и ФИО3

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, подтверждённые платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку солидарная ответственность поручителей в соответствии со ст. 363 ГК РФ распространяется на само обязательство, а судебные расходы к таковым не относятся, то взыскание таких расходов с ответчиков производится в долевом порядке. В данном случае с ФИО2 и ФИО3 подлежат взысканию в пользу ЮЛ1 расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ЮЛ1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ЮЛ1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

В удовлетворении встречных исков ФИО3 и ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу Юл1 судебные расходы в сумме по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Завьяловский районный суд.

Судья Белоусов М.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 апреля 2015 года.