Гражданский кодекс часть 1

с участием: представителя ответчиков – адвоката НО Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов Винник А.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-130/2019 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк к Зиминой О.В., Зимину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Зиминой О.В., Зимину Е.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 69952,24 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2298,57 руб.

В обоснование иска указал, что Банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. выдал кредит Г. в сумме <данные изъяты> Согласно № кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно № кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. Согласно № кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с № кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Г. составляет <данные изъяты>Г., ДД.ММ.ГГГГ., умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Г.<данные изъяты> ответчики Зимина О.В., Зимин Е.В..

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещён надлежащим образом (№), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (№). На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики Зимина О.В., Зимин Е.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела судом, дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст. 119 ГПК РФ, с участием адвоката Винник А.Д., назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчиков Зиминой О.В., Зимина Е.В. – адвокат Винник А.Д. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что произошла реорганизация, Западно-Сибирского банка нет в настоящее время, поэтому истец не имел право на предъявление настоящего иска. Ответчики не вступили в права наследования, поручителями по кредитному договору не являлись. У <данные изъяты> в связи с чем требования к ответчикам заявлены истцом неправомерно. Просил вынести в отношении истца частное определение.

Заслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Г. заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование на условиях и в порядке, установленном договором. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (№).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив сумму кредита в размере <данные изъяты> на счёт Г.№, что подтверждается отчётом о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (№).

Г. было подписано заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в Западно-Сибирский банк (№), в соответствии с которым страховое покрытие в рамках заключённого с Г. кредитного договора предусмотрено, в том числе, и в связи со смертью заемщика.

Как следует из сообщения ООО СК «Сбербанк страхование жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ., адресованного руководителю № Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк, документы, касающиеся наступления смерти ДД.ММ.ГГГГ. кредитозаемщика Г., застрахованной в соответствии с Соглашением об условиях и порядке страхования № и Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, в страховую компанию не поступили, в связи с чем ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не может признать данный случай страховым и произвести страховую выплату выгодоприобретателю ПАО Сбербанк. В случае предоставления запрошенных документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вернётся к их рассмотрению (№).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных документов следует, что задолженность Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>

Г., ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГг. (№).

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст. 1113-1115 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В рамках ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

<данные изъяты>

Из сообщения нотариуса нотариального округа: <адрес>с. от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что наследственного дела к имуществу Г., ДД.ММ.ГГГГ., умершей ДД.ММ.ГГГГ., в производстве нотариуса нет. Наследники с заявлением о принятии наследства не обращались (№).

Согласно сообщению филиала ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., Единый государственный реестр недвижимости не содержит сведений о зарегистрированных правах Г., ДД.ММ.ГГГГ на объекты недвижимости, расположенные на территории кадастрового округа «<адрес>» (№).

По сведениям ОГИБДД РЭР и ТН АМТС МО МВД России «Тобольский» от ДД.ММ.ГГГГ., Управления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., за Г. транспортных средств не значится, самоходные машины и другие виды техники не регистрировались (№).

<данные изъяты>

Согласно данным, включённым в Единый государственный реестр юридических лиц, сведения об участии в уставном капитале юридических лиц в отношении Г., ДД.ММ.ГГГГ не установлены (№).

Из материалов дела усматривается, что ответчик Зимин Е.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, но по месту регистрации не проживает, ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу <данные изъяты> Ответчик Зимина О.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (№).

Основанием наследования является совокупность юридических фактов, а именно: согласие наследника принять наследство, которое реализуется в порядке и на условиях, предусмотренных завещанием или законом.

Зинина О.В. и Зимин Е.В., как наследники, к которым предъявлены исковые требования, в права наследования не вступали ни путём подачи заявления нотариусу, ни путём совершения каких-либо иных действий, свидетельствующих о принятии наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из представленных регистрирующими органами сведений следует, что за Г. какое-либо имущество не зарегистрировано, жилой дом по адресу: <адрес>, где проживала Г., <данные изъяты>

Сведений о том, что ответчики вступили в права наследования после умершей Г., в материалы дела не представлено.

Поскольку Зимина О.В. и Зимин Е.В., являясь наследниками по закону, в права наследования не вступали, а наследственное имущество не установлено, то на ответчиков не может быть возложена обязанность отвечать по долгам Г.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Довод представителя ответчиков адвоката Винник А.Д. в части того, что исковое заявление подано неправомочным лицо, суд находит несостоятельным, поскольку на момент подачи настоящего иска представитель филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк имел полномочия на подписание искового заявления и предъявление его в суд.

Довод представителя ответчиков адвоката Винник А.Д. о необходимости вынесения частного определения в отношении истца, суд находит необоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

Таким образом, решение вопроса о необходимости вынесения частного определения является прерогативой суда. Лица, участвующие в деле, не вправе требовать вынесения частных определений и могут лишь обратить внимание суда на наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости вынесения частного определения. Оснований для вынесения частного определения суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк к Зиминой О.В., Зимину Е.В. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 952,24 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 298,57 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 10 июня 2019 года.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>