Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, оплаченных по заказ – наряду № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 132,05 рубля, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Свои исковые требования истица обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи она приобрела у официального дилера <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, цвет серебристо-желтый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В соответствии с договором стоимость автомобиля составляет 796 512 (Семьсот девяносто шесть тысяч пятьсот двенадцать) рублей. Гарантийный срок эксплуатации автомобиля составлял 24 месяца с момента передачи автомобиля первому потребителю. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ г., по истечению гарантийного срока, в ее автомобиле проявился недостаток, а именно КПП (автоматической коробки передач) вставал в аварийный режим, в связи, с чем она обратилась к ответчику (официальный дилер <данные изъяты> в <адрес>), за устранением данного недостатка. На основании заказ-наряда № № от ДД.ММ.ГГГГ, для устранения недостатка, ответчиком были проведены следующие работы: замена многодисковой фрикционной муфты, снятие и установка многодисковой фрикционной муфты, снятие и установка коробки передач, ведомый поиск неисправностей/ведомые функции, мойка техническая. Так же при проведении вышеуказанных работ были использованы материалы, указанные в заказ-наряде № № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость выполненных работ и материалов по заказ-наряду составила 63 132,05 рубля, которая была оплачена ею в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Данные работы ответчиком были выполнены некачественно, в связи с чем, она (ФИО1) обратилась в Красносельский районный суд с иском к ИП ФИО2 об обязании безвозмездно устранить недостаток выполненной работы, а именно: неисправность автоматической коробки передач (КПП), путем ее замены на новую, на принадлежащем ей автомобиле марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, взыскания морального вреда в сумме 50 000 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы в пользу потребителя. В ходе судебного процесса она (Комченко) исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика стоимость ремонтных работ для устранения имеющихся недостатков в автомобиле <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в размере 452 473 рубля, так как в добровольном порядке ответчик не желает исполнять ее требования о ремонте, моральный вред в сумме 50 000 рублей и штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы. Решением Красносельского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены. Взыскано с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость ремонтных работ для устранения имеющихся недостатков в автомобиле, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № №, в размере 452 473 рубля, компенсация морального вреда 20 000 рублей, и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Стоимость выполненных работ и материалов по заказ-наряду № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 132,05 рублей ей ответчиком не возвращена. Считает, что данные денежные средства ей должны быть выплачены в связи с некачественным ремонтом, произведенным ответчиком. Факт некачественного ремонта ее автомашины подтверждается заключением эксперта М.В.А.

Таким образом, полагает, что работы ответчиком по ремонту КПП автомашины были выполнены некачественно и в соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», просит удовлетворить ее требования.

Кроме этого, на основании ст. 15 и ст. 13 указанного закона, просит взыскать с ответчицы причиненный ей моральный вред, а так же штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержали, пояснения дали аналогичные, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ИП ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительности причин неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому дело, с согласия истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истицу и ее представителя, исследовав материалы гражданского дела и материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему выводу:

Правоотношения сторон в рассматриваемом судебном споре подлежат рассмотрению в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 4 указанного ФЗ, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В статье 29 Закона, перечислены права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги), то есть потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Как следует из решения Красносельского районного суда по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 с ИП ФИО2 удовлетворены. С ИП ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана стоимость ремонтных работ для устранения имеющихся недостатков в автомобиле <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № рус, в размере 452 473 рубля, компенсация морального вреда 20 000 рублей, и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 236 236 рублей 50 копеек, из которых 118 118 рублей 25 копеек взыскано в пользу истицы ФИО1, 118 118 рублей 25 копеек в пользу Костромской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Наше право».

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, после рассмотрения его в апелляционной инстанции Костромского областного суда.

Указанное гражданское дело имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела, поскольку в нем участвуют одни и те же стороны, дела имеют один предмет спора и одно основание, по настоящему делу заявлены исковые требования в продолжение уже состоявшегося решения. Следовательно, в соответствии со ст. 61 ч. 2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт некачественного ремонта автомобиля ФИО1 уже был установлен судом при рассмотрении гражданского дела №. Эти обстоятельства подтверждаются: пояснениями самой истицы, свидетеля В.Д.А. заказ - нарядом № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение и показаниями эксперта М.В.А. другими материалами гражданского дела. Поэтому данные обстоятельства не доказываются вновь.

Вместе с тем, стоимость выполненных работ и материалов по заказ – наряду, которая составила 63 132,05 рубля и была истицей оплачена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией от указанной даты, не были включена в сумму иска, эта сумма истице ответчиком не возвращена.

Следовательно, требования истицы о взыскания с ответчика денежных средств, оплаченных по заказ – наряду № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 132,05 рублей, подлежат удовлетворению.

В силу статьи 15 ФЗ «О защите прав потребителя», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что ответчиком первоначально не были удовлетворены требования ФИО1 в претензионном порядке, произведен некачественный ремонт коробки передач автоомбиля, после чего дефект проявлялся вновь, что говорит о наличии вины исполнителя услуги, в дальнейшем длительное время так же не было найдено компромисса в споре и исковые требования ответчиком не признавались, то ФИО1 перенесла нравственные страдания и поэтому ее требования в этой части подлежат удовлетворению. Решая вопрос о разумности взыскиваемой компенсации, суд полает, что заявленная истицей сумма компенсации морального вреда является реальной.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"), независимо от заявления об этом истца.

В соответствии со ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», потребители по искам, связанным с нарушением их прав освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.п.8 п.1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в бюджет муниципального образования Красносельский муниципальный район Костромской области в размере 2 093,96 + 300 = 2 393,96 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по заказ – наряду № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 132,05 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя – 35 566,03 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Красносельский муниципальный район Костромской области в размере 2 393 рубля 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья