Гражданский кодекс часть 1

с участием истца - ответчика ФИО1, его представителя ФИО3 полномочия на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до 2013г., ответчика-истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-34/11 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением и встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о понуждении к замене технического паспорта объекта недвижимости -жилого помещения.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Киренский районный суд с исковым требованием признать ФИО4 и ее несовершеннолетнего сына ФИО5, зарегистрированных в его жилом помещении и фактически в нем не проживающих, утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование требований указал, что ему на праве собственности принадлежит жилье по адресу <адрес>. С его согласия ответчик ФИО4 была вселена со своим сыном ФИО5 Брак между истцом и ответчиком ФИО4 расторгнут в 2009 году. С 2009 года ответчик и ее сын по месту регистрации не проживают и не принимают участия в содержании жилого дома. В связи с чем, истец просит суд признать ФИО4 и ее сына ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

ФИО4 обратилась в суд со встречным исковым заявлением с требованием о понуждении к замене технического паспорта объекта-недвижимости - жилого дома. В обоснование требования указано, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла с ФИО1 в браке. До заключения брака в собственности у ответчика находился дом, расположенный по адресу <адрес>. В период брака она и ответчик ФИО1 совместными усилиями произвели значительные улучшения данного объекта недвижимости, произвели перепланировку дома, возвели пристрой. Полагая, что уклонение ответчика от оформления нового технического паспорта на вышеуказанный дом, нарушает ее право на владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов, создавая невозможность признания объекта, созданного во время брака совместной собственностью супругов, ФИО4 просит суд обязать ответчика произвести соответствующее оформление вновь созданного объекта недвижимости, а именно понудить ответчика ФИО1 заменить технический паспорт.

В судебном заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 исковые требования поддержали. С исковыми требованиями ответчика-истца ФИО4 не согласны, так как они не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

Ответчик - истец ФИО4 свои исковые требования поддержала, с исковыми требованиями ФИО1 согласна.

Третьи лица ФИО6, ФИО7 извещенные надлежаще о дне слушания дела в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.

Представитель третьего лицо ТП УФМС России, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Участвующие в деле стороны не настаивали на рассмотрении дела с участием третьих лиц, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, с учетом мнения сторон суд считает, что исковые требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО4 согласна в полном объеме с исковыми требованиями истца ФИО1, суду пояснила, что брак с ФИО8 расторгнут, он создал другую семью, с которой проживает в спорном доме. Сама она с сыном Мамонтовым постоянно проживает в <адрес>, впоследствии пользоваться жилым домом не намерена.

Судом считает, что признание ответчиком ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО5, иска о признании утратившими право пользования жилым помещением не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиками.

В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совме_стной собственностью и имеет правовой режим совместной собственно_сти. Объект, на который претендует ФИО4 к моменту заключения брака между ФИО4 и ФИО1 уже находился в правовом режимеиндивиду_альной собственности и принадлежал ФИО1 на основании до_говора дарения дома и земельного участка.Правило, закрепленное в ст. 37 СК РФ направлено на изменение уже существующего правового режима, а это не является предметом требова_ния заявленного иска и полностью противоречит ст. 34 СК РФ, следова_тельно, не подлежит применению. Кроме того истец ФИО4 считает, что к требо_ванию о понуждении к замене технического паспорта объекта недви_жимости - жилого дома, признании жилого дома общим имуществом супруговдопустимо применение ст. 38 СК РФ. Это противоречит требованиям о допустимости и относимости доказательств в гражданском процессе. Норма регулирует правилараздела общего имущества супругов, истец незаявляет требование о разделеимущества, ст. 38 СК РФ не имеет отношения к заявленному предмету спора и не подлежит применению.

Судом установлено, что иск ФИО4 о понуждении к замене технического паспорта объекта недвижимости -жилого помещения является как сбор доказательства для предъявления требований о разделе имущества, по данному делу такой иск не заявлен. Сама замена технического паспорта какой либо спор по существу не решает.

На основании изложенного, учитывая доводы сторон, исследовав материалы дела

Руководствуясь ст. ст. 173,193-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца - ответчикаГладилина Евгения Валентиновича к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее сына ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В исковых требованиях ответчика-истца ФИО4 к ФИО1 о понуждении к замене технического паспорта объекта недвижимости -жилого помещения - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме в Иркутский областной суд через Киренский районный суд.

Председательствующий судья А.В.Прохоров