Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Семенихина И.В. об оспаривании действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Челябинской области

У С Т А Н О В И Л:

Семенихин И. В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Межрайонной ИФНС России № 3 по Челябинской области, просил признать незаконным отказ Инспекции в исключении из реестра физических лиц, состоящих на налоговом учете в Инспекции, индивидуального идентификационного номера, присвоенного ему, сославшись в обоснование заявления на те обстоятельства, что он находится на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 3 по Челябинской области, ему, как физическому лицу, на основании действующего законодательства РФ, присвоен индивидуальный номер налогоплательщика- ИНН. Он исповедует православную христианскую религию, строит свои отношения в обществе на основе христианского вероучения. Постулаты православной христианской религии, которую он исповедует, основаны на священной книге христиан- Баблии, одной из важных частей этой священной книги является Откровение Иоанна Богослова, в котором число 666 упоминается как число антихриста. В документах, которые на основании действующего налогового законодательства сопровождают присвоение физическому лицу ИНН, содержатся штрих-коды, каждый из которых заключает в себе три разделительные линии, графически совпадающие с символом, принятым для цифры «6», т. е. в них заключено изображение числа 666, число антихриста. Межрайонной ИФНС России № 3 по Челябинской области ему было отказано в удовлетворении заявления об исключении из реестра физических лиц, состоящих на налоговом учете в Инспекции, ИНН, присвоенного ему, как налогоплательщику, чем нарушены его конституционные права на свободу вероисповедания. Применение к нему положений Налогового кодекса РФ полагает неправомерным, поскольку нарушается его право на свободу вероисповедания, предусмотренное Конституцией РФ, чем оскорбляются его религиозные чувства и убеждения.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной налоговой службы России по Челябинской области.

В судебном заседании заявитель Семенихин И. В. заявление поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в заявлении, подтвердил свои пояснения, данные в предварительном судебном заседании ДАТА

В предварительном судебном заседании Семенихин И. В. пояснил, что ИНН является уникальным и постоянным идентификатором личности и становится главным индивидуализирующим признаком человека, заменяющим его имя, ИНН является номером человека-налогоплательщика. Присвоение человеку ИНН, нахождение кода в файл-досье является ключом доступа к персональным данным. ИНН не меняется на протяжении всей жизни человека, что фактически можно сравнить с клеймом. Присвоение ИНН нарушает его право на свободу вероисповедания. Полагает, что и без присвоения ему ИНН возможно в базе данных учитывать его, как налогоплательщика, по его имени, фамилии, месту жительства, либо по другой форме учета, что не препятствует в уплате налогов.

Представитель органа, действия которого оспариваются,- Межрайонной ИФНС России № 3 по Челябинской области, представитель Управления ФНС по Челябинской области Цветков А. В., действующий на основании доверенностей ( л. д. 26-28), заявление Семенихина И. В. не поддержал, сославшись на доводы, изложенные в письменном отзыве на заявление ( л. д. 22-23).

Выслушав явившихся в суд, исследовав все материалы дела, оценив доводы заявителя в обоснование заявления, доводы Инспекции в обоснование возражений против заявления, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявления.

Судом установлено, не оспорено лицами, участвующими в деле, что заявитель Семинихин И. В. является собственником доли в праве собственности на объект недвижимости-квартиры, являлся собственником автомобиля, состоит на учете в налоговом органе, как налогоплательщик на имущество, подлежащее налогообложению, ему присвоен ИНН- НОМЕР л. д. 24-25).

Установлено, что Семенихин И. В. обратился в Межрайонную ИФНС России № 3 по Челябинской области с заявлением об исключении из реестра физических лиц, состоящих на налоговом учете в Инспекции, ИНН, присвоенного ему, как налогоплательщику, сославшись в обоснование заявления на те обстоятельства, что он исповедует православную христианскую религию, строит свои отношения в обществе на основе христианского вероучения. Положения Налогового кодекса РФ фактически принуждают гражданина осуществлять свои права и обязанности под индивидуальным номером, что противоречит Конституции РФ, чем нарушено его право на свободу вероисповедания, оскорбляет его религиозные чувства и убеждения ( л. д. 9-10).

Согласно ответа Инспекции от ДАТА, Семенихину И. В. отказано в удовлетворении заявления об исключении из реестра физических лиц, состоящих на налоговом учете в Инспекции, ИНН, присвоенного ему, как физическому лицу ( л. д. 11).

Решением Управления ФНС по Челябинской области от ДАТА жалоба Семенихина И. В. на действия Межрайонной ИФНС России № 3 по Челябинской области об отказе в исключении из реестра физических лиц ИНН, присвоенного заявителю, оставлена без удовлетворения ( л. д. 14- 16).

Оценив доводы заявителя в обоснование заявления, доводы налогового органа в обоснование отказа в удовлетворении заявления Семенихина И. В., применительно к требования действующего законодательства и положениям Конституции Российской Федерации, суд приходит к выводу, что действия Межрайонной ИФНС России № 3 по Челябинской области, выразившиеся в отказе в исключении из реестра физических лиц, состоящих на налоговом учете в Инспекции, ИНН, присвоенного заявителю, являются законными и обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решений, действие ( бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям ( бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия ( бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 32 Налогового кодекса РФ налоговые органы обязаны вести в установленном порядке учет организаций и физических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006г. № 152-ФЗ «О персональных данных», персональные данные- это любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу ( субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация.

Из содержания пунктов 1 и 8 статьи 83, пунктов 1 и 7 статьи 84, пунктов 3-6 статьи 85 Налогового кодекса РФ следует, что в целях налогового контроля, составной частью которого является учет налогоплательщиков, физические лица, не относящиеся к индивидуальным предпринимателям, подлежат постановке на учет в налоговых органах по месту жительства на основании заявления о постановке на учет, а также без такового заявления на основе информации, предоставляемой уполномоченными на то законом органами; при этом налоговый орган обязан незамедлительно уведомить физическое лицо о постановке его на учет, с указанием присвоенного ему идентификационного номера налогоплательщика.

Пунктом 7 статьи 84 Налогового кодекса РФ установлено, что каждому налогоплательщику присваивается единый по всем видам налогов и сборов, в том числе подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, и на всей территории Российской Федерации идентификационный номер налогоплательщика. Порядок и условия присвоения, применения, а также изменения идентификационного номера налогоплательщика определяются Министерством Российской Федерации по налогам и сборам.

Приказом МНС России от 27. 11. 1998г. № ГБ-3-12/309 утверждены соответствующие Порядок и условия, согласно которым идентификационный номер налогоплательщика- физического лица представляет собой цифровой код, состоящий из двенадцати последовательных цифр, характеризующих слева направо код налогового органа, который присвоил идентификационный номер налогоплательщика, порядковый номер и контрольное число, рассчитанное по специальному алгоритму, установленному Министерством Российской Федерации по налогам и сборам.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА по делу НОМЕР признано, что установленный порядок присвоения физическому лицу идентификационного номера налогоплательщика не является вторжением в частную жизнь, правило о присвоении налоговым органом физическому лицу идентификационного номера налогоплательщика при учете сведений о нем не противоречит Налоговому кодексу РФ.

Исходя их вышеуказанных положений Закона, Конституции Российской Федерации, суд полагает, что идентификационный номер налогоплательщика по своему предназначению, определенному на уровне федерального закона, подлежит использованию наряду с другими сведениями о налогоплательщике исключительно в целях налогового учета и не заменяет имя человека; наличие в нем некоего числа, могущего затрагивать религиозные чувства налогоплательщика, может носить случайный характер. Кроме того, налогоплательщик в данном случае не лишен возможности поставить перед налоговым органом вопрос об изменении идентификационного номера, чему нормы Налогового кодекса РФ не препятствуют.

Поэтому, исходя из вышеуказанных установленных судом обстоятельств, применительно к положениям действующего законодательства, суд полагает, что налоговым органом не было допущено нарушений при постановке заявителя на налоговый учет с присвоение ему ИНН, следовательно, основания для удовлетворения заявления отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 254-258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Семенихина И.В. о признании незаконным отказа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Челябинской области в исключении из реестра физических лиц, состоящих на налоговом учете в Инспекции, идентификационного налогового номера отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Кыштымский горсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Решение не вступило в законную силу.