Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску командира войсковой части № к бывшему военнослужащему части Шишкову о взыскании материального ущерба,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне истца ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Центральному военному округу»,

у с т а н о в и л:

Командир войсковой части № через своего представителя обратился в суд с иском, просив привлечь бывшего военнослужащего части Шишкова к материальной ответственности и взыскать с того денежные средства в размере 1157210 руб. 81 коп. в возмещение причиненного материального ущерба, перечислив их на расчетный счет ФКУ «Управление материального обеспечения МО РФ по Центральному военному округу».

В обоснование этих требований в иске указано, что Шишков в декабре 2018 г. был назначен <данные изъяты>. Он принял дела и должность у старшего сержанта ФИО1

В октябре 2019 г. при подготовке к сдаче имущества было обнаружено, что в хранившихся на складе средствах связи, а именно в аппаратах <данные изъяты> отсутствуют комплектующие детали, содержащие драгоценные металлы. Их стоимость, согласно заключению эксперта от 17 августа 2020 г. №, составляет 1157210 руб. 81 коп.

Следователем военного следственного отдела СК России по Екатеринбургскому гарнизону в ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО1 было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Шишкова, поскольку размер недостачи имущества не подпадает под уголовно наказуемое деяние.

Далее в иске приведены положения ст. 274 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству Вооруженных Сил РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 3 июня 2014 г. № 33 об обязанностях начальника склада, на статьи 3, 5 и 9 Федерального закона от 12 июля 1999 Г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» об условиях материальной ответственности военнослужащих и полномочиях командира части на обращение в суд с иском о взыскании причиненного ущерба.

Стороны, уведомленные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли. Истец и третье лицо просили рассмотреть дело без их участия. Ответчик Шишков также просил рассмотреть дело без его участия, указав при этом, что просит снизить размер взыскания, поскольку выплачивает алименты на содержание детей от первого брака, кроме того у него производятся взыскания по исполнительному листу. Общий объем удержаний превышает 50% его денежного содержания. В новом браке у него родилось двое детей, супруга не работает. Он просит учесть размер прожиточного минимума в Тюменской области, поскольку в настоящее время проходит военную службу в <адрес>.

Исследовав приложенные к иску и дополнительно истребованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В заключении по материалам административного расследования от 29 октября 2019 г. указано, что в октябре 2019 г. при подготовке к сдаче списанной аппаратуры связи выявлена недостача драгоценных металлов в хранившемся на складе имуществе, в том числе в изделиях, которые поименованы в иске. Также из него усматривается, что Шишков принимал дела и должность у ФИО1 самостоятельно, без участия членов комиссии. В ходе приема было обнаружено отсутствие драгоценных металлов в аппаратуре связи, о чем докладывалось командованию части. Однако никаких мер предпринято не было, в связи с чем Шишков принимал имущество по фактическому состоянию.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 10 августа 2018 г. №, Шишков назначен <данные изъяты>.

Из акта приема Шишковым дел и должности <данные изъяты> от 10 декабря 2018 г. видно, что им, в числе прочего имущества, были приняты следующие изделия: <данные изъяты>

В соответствии с рапортом <данные изъяты>ФИО2 от 4 октября 2019 г. при подготовке к сдаче списанной аппаратуры связи выявлена недостача драгоценных металлов в технике связи, в том числе в аппаратах <данные изъяты>.

Судом исследованы материалы уголовного дела в отношении ФИО1, у которого Шишков принимал должность <данные изъяты>.

Из акта ревизии отдельных вопросов хозяйственной деятельности в/части № от 12 февраля 2020 г. усматривается, что она проведена по постановлению следователя, расследовавшего уголовное дело в отношении ФИО1 с обнаружением недостачи имущества на складе <данные изъяты>.

В ходе ревизии установлено отсутствие большого количества подлежащего списанию имущества, в том числе: <данные изъяты>

В соответствии с постановлением следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Екатеринбургскому гарнизону от ДД.ММ.ГГГГ, тот, расследуя уголовное дело в отношении ФИО1, установил, что принимавший у него должность <данные изъяты> Шишков вследствие халатности допустил утрату комплектующих и самого имущества следующих изделий: <данные изъяты>. Поскольку стоимость утраченного имущества не образует размер, установленный примечанием к статье 293 Уголовного кодекса РФ, с которого наступает уголовная ответственность, следовать отказал в возбуждении уголовного дела в отношении Шишкова.

При этом, как усматривается из протокола допроса Шишкова от 27 февраля 2020 г., тот пояснил, что, принимая от ФИО1 должность <данные изъяты>, не проверял по комплектности изделия <данные изъяты>. Также он показал, что <данные изъяты> он выдал без оформления документов, приборы <данные изъяты> потерял при перевозке имущества на другой склад, радиостанции <данные изъяты> принял не пересчитывая.

По заключению эксперта № 769/5-1 от 17 августа 2020 г., проводившего по уголовному делу товароведческую экспертизу, стоимость драгоценных металлов, содержавшихся в отсутствующих изделиях техники связи, составляет: <данные изъяты>.

Общая стоимость драгоценных металлов, содержавшихся в утраченных субблоках изделий и утраченных изделиях составляет 1157210,81 руб.

В соответствии со сведениями, представленными из Единого расчетного центра МО РФ, из денежного довольствия Шишкова производятся удержание алиментов, а также удержание для взыскания задолженности по кредитам. Общий размер алиментов превышает 50 % его денежного довольствия.

Из расчетных листков Шишкова видно, что, после произведенных удержаний, ему денежное довольствие в среднем выплачивается в размере от 25000 до 30000 рублей ежемесячно.

В настоящее время на иждивении у Шишкова находятся сыновья 2018 и 2021 годов рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении.

В выписке из приказа командира войсковой части № (по строевой части) от 11 января 2021 г. указано, что Шишков исключается из списков личного состава части с 12 января 2021 г. в связи с убытием к новому месту военной службы в <адрес>.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 12.07.199 № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее по тексту – закон), военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине ущерб.

Статья 5 этого же закона предусматривает, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества.

Размера причиненного ущерба, как указано в статье 6 указанного закона, определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Статья 11 закона предусматривает, что размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного им ущерба, может быть уменьшен судом с учетом конкретных обстоятельств, в том числе в случае увольнения военнослужащего с военной службы (убытия (отчисления) с военных сборов, исключения из мобилизационного людского резерва) по состоянию здоровья, наличия у военнослужащего на иждивении инвалида, наличия у военнослужащего двух и более несовершеннолетних детей и (или) детей в возрасте до 23 лет, обучающихся в образовательных организациях по очной форме обучения, а также с учетом степени вины и материального положения военнослужащего, в том числе если среднедушевой доход семьи военнослужащего ниже величины прожиточного минимума, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства указанного военнослужащего.

Постановлением Правительства Тюменской области от 10 сентября 2021 г. № 550-п величина прожиточного минимума в Тюменской области на 2022 г. установлена для трудоспособного населения в размере 13 026 рублей, для детей – 12295 рублей.

В судебном заседании установлено, что имущество, утрата которого определена проведенной ревизией, было принято Шишковым по акту приема должности <данные изъяты>, т.е. для обеспечения его хранения и выдачи, а недостача имущества образовалась вследствие его ненадлежащего отношения к службе. Стоимость утраченного имущества определена исходя из количества содержавшихся в утраченном имуществе драгметаллов, т.е. по стоимости лома.

Поэтому Шишков подлежит привлечению к материальной ответственности.

Исходя из размера денежного довольствия, получаемого после произведенных удержаний Шишковым, который является военнослужащим по контракту и не вправе заниматься иной оплачиваемой деятельностью, учитывая его неосторожную форму вины в образовании недостачи, состав его семьи и приходящийся на каждого члена семьи доход, принимая во внимание величину прожиточного минимума, установленную в Тюменской области, суд полагает необходимым уменьшить размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в возмещение причиненного материального ущерба до 300000 рублей.

Также с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований, от уплаты которой истец освобожден в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194-199 ГПКРФ, военный суд,

р е ш и л :

Иск командира войсковой части № к Шишкову – удовлетворить частично.

Взыскать с Шишкову 300000 (триста тысяч) рублей в пользу войсковой части № в возмещение причиненного материального ущерба, перечислив их на счет ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу».

В остальной части исковых требований к Шишкову на сумму 857210 (восемьсот пятьдесят семь тысяч двести десять рублей) 81 копейка – отказать.

Взыскать с Шишкова в местный бюджет муниципального образования «город Екатеринбург» государственную пошлину в сумме 6 200 (шесть тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 12 июля 2022 г.

Председательствующий

А.Н. Шестаков