Гражданский кодекс часть 1

В обоснование требований указал, что 08.07.2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 606532, 93 руб. в период с 08.07.2013 по 17.07.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 17.07.2019 банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № гк-160719/1217. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 204658,16 руб., и не включают начисления банка по штрафам и процентам на просроченный долг. 17.07.2019 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Просил суд взыскать с ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с 08.07.2013 г. по 17.07.2019 включительно, в размере 204658,16 руб., которая состоит из – основной долг 170645,74 руб.; проценты на непросроченный основной долг – 34012,42 руб., а также государственная пошлина 5246,58 руб. Всего взыскать 209904,75 руб.

Представитель истца ООО «Феникс», в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, ранее поступило возражение относительно иска, в котором просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, последний платёж ею осуществлён 8 июля 2016 года, трёхлетний срок до момента обращения в суд следует исчислять с этой даты.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Феникс» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключён договор, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 279200 руб. Договор на предоставление кредита заключён путём акцепта банком оферты, под 27,94% годовых.

Свои обязательства банк выполнил в полном объёме, предоставил ФИО1 денежные средства.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 17.07.2019 г. составила 204658 руб. 16 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 170645 руб. 74 коп., задолженность по процентам - 34012 руб. 42 коп.

Разрешая заявление ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям, суд находит приведённые в заявлении доводы заслуживающими внимания по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как видно из материалов дела, при заключении договора о предоставлении кредита на неотложные нужды и предоставлении и обслуживании карты 8 июля 2013 года стороны согласовали условия о сроках и порядке внесения заёмщиком ежемесячного платежа в счёт возврата долга.

В соответствии с графиком платежей ФИО1 обязана производить погашение кредита равными суммами по 11097,08 рублей ежемесячно 8 числа каждого месяца, начиная с 08.08.2013 года.

Согласно представленному банком расчёту по договору № от 08.07.2013 г., последний платёж произведён заёмщиком ФИО1 8 июля 2016 года в сумме 10874 руб. 92 коп. Достоверных доказательств иных поступлений денежных средств от заёмщика в деле не имеется. Учитывая условия кредитного договора, последним днём платежа является 8 число каждого календарного месяца, однако, очередной платёж в указанный срок не был внесён, какие-либо иные платежи от заёмщика ФИО1 не поступали, в связи с чем, с 9 июля 2016 года банку стало известно о нарушении обязательства заёмщика по оплате по кредиту. Срок исковой давности истёк 9 июля 2019 года, истец направил в суд исковое заявление, которое поступило в суд 8 февраля 2021 года, то есть за пределами трёхлетнего срока исковой давности, также истец и к мировому судье судебного участка №1 Чертковского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа обращался за пределами срока исковой давности (приказ вынесен 23.01.2020 г). При этом, перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

Таким образом, с учётом пропуска истцом срока исковой давности, а также учитывая то, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, а следовательно не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2021 года.

Председательствующий: