Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Тучковой <данные изъяты> к Улецкой <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Тучкова М.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Улецкой А.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала на то обстоятельство, что летом 2021 года истец по просьбе Улецкой А.А. заняла ей денежные средства в размере 933000 рублей, которые ответчица обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежная сумма передавалась путём перечисления несколькими платежами: ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 17500 рублей и дополнительные затраты по оплате комиссии банка в размере 115,55 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей и дополнительные затраты по оплате комиссии банка в размере 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей и дополнительные затраты по оплате комиссии банка в размере 250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей и дополнительные затраты по оплате комиссии банка в размере 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 24000 рублей и дополнительные затраты по оплате комиссии банка в размере 240 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 12000 рублей и дополнительные затраты по оплате комиссии банка в размере 120 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500 рублей и дополнительные затраты по оплате комиссии банка в размере 25 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000 рублей.

Общая сумма переводов составила 933 000 рублей, сумма комиссии банка составила 2 750,55 рублей.

В установленный срок Улецкая А.А. не произвела возврат полученной денежной суммы в связи с чем, истцом подано заявление в полицию.

В результате проведения проверки по данному заявлению, ответчица обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю имеющуюся задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Улецкая А.А. частично погасила сумму долга путём перечисления суммы в размере 50000 рублей. Остаток суммы задолженности составляет 883 000 рублей.

Также с ответчицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3429,18 рублей.

С учётом изложенного, истец просил суд, с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с Улецкой А.А. в пользу Тучковой М.Л. сумму долга в размере 883000 рублей, комиссии банка 2750, 55 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3429, 18 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 12 064 рублей.

Истец Тучкова М.Л. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещена.

Представить истца Мошенкина О.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик Улецкая А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по адресам указанным в кредитном договоре, исковом заявлении и адресных справках ГУ МВД России по <адрес> (отдел адресно-справочной работы), о причинах неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как следует из материалов дела, ответчик Улецкая А.А. извещалась судом на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут по адресу: <адрес>. Одновременно с уведомлением о судебном заседании ответчику направлялась копия искового заявления с приложенными истцом документами. Судебная корреспонденция не получена ответчиком и возвращена в суд с отметкой «истёк срок хранения».

Таким образом, по мнению суда, судом исчерпаны все установленные гражданским процессуальным законодательством РФ возможности по надлежащему извещению ответчика по делу, созданы условия для объективного, всестороннего и правильного рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, обозрев материалы дела, выслушав участников судебного процесса, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что Тучкова М.Л. предоставила в долг Улецкой А.А. денежные средства в размере 933000 рублей, которые ответчица обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежная сумма передавалась путём перечисления денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 17500 рублей и дополнительные затраты по оплате комиссии банка в размере 115,55 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей и дополнительные затраты по оплате комиссии банка в размере 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей и дополнительные затраты по оплате комиссии банка в размере 250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей и дополнительные затраты по оплате комиссии банка в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 24000 рублей и дополнительные затраты по оплате комиссии банка в размере 240 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 12000 рублей и дополнительные затраты по оплате комиссии банка в размере 120 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500 рублей и дополнительные затраты по оплате комиссии банка в размере 25 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000 рублей.

Общая сумма переводов составила 933000 рублей, сумма комиссии банка составила 2 750,55 рублей, что подтверждается платёжными поручениями, квитанциями о переводе денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ Улецкая А.А. частично погасила сумму долга путём перечисления Тучковой М.Л. денежной суммы в размере 50000 рублей.

Остаток суммы задолженности составляет 883 000 рублей.

Согласно представленному расчёту задолженность ответчика перед истцом составляет 883000 рублей, комиссия банка в размере 2750,55 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3429,18 рублей.

Суд, проверив указанный расчёт, признаёт его арифметически правильным и полагает в основу решения. Ответчиком данный расчёт не оспаривался.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств перед истцом по возврату долга, с ответчика Улецкой А.А. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа в размере 883000 рублей, комиссия банка в размере 2750,55 рублей, проценты в размере 3429,18 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 12 064 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования Тучковой <данные изъяты> к Улецкой <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Улецкой <данные изъяты> в пользу Тучковой <данные изъяты> неосновательное обогащение в размере 883000 рублей, комиссию банка в размере 2750,55 рублей, проценты в размере 3429,18 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 12064 рублей, а всего 901243,73 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: