Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-130/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к администрации города Нижневартовска, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в Нижневартовский городской суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и заемщиком <данные изъяты>. заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в размере 105 850 рублей с процентной ставкой 10% годовых, сроком возврата кредита – <дата>. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составила 80 358,10 рублей, в том числе основной долг – 73 440,57 рублей, 6 917,53 рубля – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>. <дата> заемщик умерла. Просит взыскать с наследников <данные изъяты> в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 80 358,10 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 611 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заедании с требованиями не согласился, пояснил, что является сыном умершей <данные изъяты> после смерти которой, снимал денежные средства со счета, принадлежащего матери. Указал на необоснованное начисление процентов после смерти должника.

Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания представил возражения, в которых с требованиями не согласился, указывая на возможность взыскания задолженности с потенциальных наследников должника, просил в удовлетворении требований к ответчику Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе отказать в полном объеме.

Представитель ответчика администрации города Нижневартовска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания представил возражения, в которых с требованиями не согласился, указал, что администрация города Нижневартовска может отвечать по обязательствам только в размере стоимости реализованного в будущем на торгах выморочного имущества, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов просил отказать.

Суд, выслушав объяснения ответчика ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что на основании заявления заемщика о предоставлении кредита (л.д. 15) <дата> между ПАО КБ «УБРиР» и <данные изъяты>. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 105 850 рублей сроком на 120 месяцев, процентной ставкой 10% годовых (л.д.16-17).

В целях погашения задолженности по кредитному договору, для осуществления по карточному счету операций предоставления кредита <дата> между истцом и заемщиком <данные изъяты> заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт № от <дата>.

Погашение задолженности производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК (Приложение № к настоящим индивидуальным условиям ДПК) (л.д.18-19).

Договор потребительского кредита № от <дата> состоит из Общих и Индивидуальных условий. С общими условиями договора потребительского кредита заемщик ознакомлена, банковскую карту с номером 4301***4852 заемщиком получена, о чем свидетельствует ее подпись (л.д.23).

С момента перечисления сумм кредитных средств у заемщика возникли обязательства по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом в размере и порядке, предусмотренными условиями кредитного соглашения.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

<дата> заемщик <данные изъяты>. умерла, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 51).

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, в том числе расчетом истца, что после смерти заемщика <данные изъяты>. остались долговые обязательства, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора в размере 80 358,10 рублей, который состоят из задолженности по основному долгу в размере 73 440,57 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 6 917,53 рубля (л.д.10-11).

ПАО КБ «УБРиР» обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитным обязательствам умершего заемщика к наследникам.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, подтверждается свидетельством о рождении (л.д.182), что матерью ФИО1<данные изъяты> является <данные изъяты> (л.д.179-180).

По информации нотариуса ФИО2 от <дата> исх.№ по данным системы ЕнОТ и в производстве нотариуса наследственного дела, открытого после смерти <данные изъяты>., <дата> года рождения, нет (л.д.55).

Согласно информации ФГБУ «ФКП Росреестра» по УФО (л.д.48-49) по состоянию на <дата> в Едином государственном реестре недвижимости имеются записи о государственной регистрации прав <данные изъяты><дата> года рождения, на объект недвижимости: помещение с кадастровым №, назначение: жилое, расположенное по адресу: Г.Нижневартовск, <адрес>, комната №.

Кадастровая стоимость объекта недвижимости на <дата> составляет 411 561,12 рублей (л.д.166).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, или уплату налогов, страховых взносов.Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

По запросу суда представлены сведения из ПАО «Сбербанк России» о наличии счетов <данные изъяты> и движении по ним денежных средств за период с <дата> по <дата> (л.д.95-106).

Согласно выписке по счету №, дата открытия <дата> на имя <данные изъяты>. в период с <дата> по <дата> имелось движение по счету, а именно списание с карты на карту на карту № через мобильный банк денежных средств: <дата> в размере 13 631,52 рубля, <дата> в размере 15 143 рублей, а также <дата> плата за предоставление услуг посредством мобильной связи в размере 30 рублей.

Согласно выписке по счету № дата открытия <дата> на имя <данные изъяты> в период с <дата> по<дата> имелось движение по счету, а именно <дата> перевод собственных средств со счета на карту №

Согласно выписке по счету № дата открытия <дата> на имя <данные изъяты>. <дата> произведено списание с карты на карту № в размере 9 128,95 рублей.

В соответствии с информацией ПАО «Сбербанк России» (л.д.134-136) карта № зарегистрирована на имя ФИО1

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, который приходится <данные изъяты>. сыном, перечисляя со счет должника денежные средства на свой банковский счет, совершил действия, предусмотренные п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступив во владение части наследственного имущества (денежных средств) <данные изъяты>., принял все причитающееся ему наследство.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в п. 34 вышеназванного Постановления следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку общая стоимость наследственного имущества покрывает в полном объеме кредитные обязательства <данные изъяты> суд полагает возможным удовлетворить исковые требования к ответчику ФИО1 в заявленном размере.

Довод ответчика о несогласии с размером начисленных процентов по кредиту в связи с начислением банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика является необоснованным по следующим основаниям.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника. Начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производилось обоснованно. Неустойка, за неисполнение обязательств по кредитному договору банком ко взысканию не заявлена.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 610,74 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к администрации города Нижневартовска, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в счет погашения задолженности по кредитному договору №, заключенному между акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и <данные изъяты><дата>, за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти <данные изъяты>, в размере 80 358,10 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 610,74 рубля, всего взыскать 82 968 (восемьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 84 копейки.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к администрации города Нижневартовска, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья М.А. Козырева

«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в

Судья ______________ М.А. Козырева Нижневартовском городском суде

Секретарь с/з _________ С.Д. Ибрагимова ХМАО-Югры в деле № _________

« ___ » _____________ 2022 г. Секретарь с/з ____С.Д. Ибрагимова