Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МФК « Займер» о признании договора займа незаключенным, об исключении сведений о персональных данных, об изменении сведений в кредитной истории и о взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Микрофинснсовая компания «Займер» о признании незаключенными договора займа № от 31 августа 2018 года, об обязании ответчика направить в Национальное бюро кредитных историй информацию об отсутствии у истца обязательств по договору займа № от 31 августа 2018 года, о блокировке личного кабинета и удалении персональных данных ФИО1 из информационной базы ответчика, а также о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что о наличии спорного договора займа № от 31 августа 2018 года он узнал после получения в январе 2019 года требования от ООО МФК « Займер» о возврате долга в размере 45 931 руб 08 коп, при том, что никакие сведения ответчику для оформления кредита он не сообщал и не направлял, денежные средства от ответчика он не получал. Несмотря на сообщение указанной информации и проведение проверки правоохранительными органами, ответчик 04.02.2021 года обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с него задолженности по договору займа № от 31 августа 2018 года, считая его стороной, не исполнившей обязательство. Не признавая себя должником и ссылаясь на приведенные обстоятельства, ФИО1 просил удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 иск поддержали. В его обоснование сообщили, что по их предположениям, оспариваемый договор займа был оформлен знакомым истца ФИО3, который летом 2018 года проживал в квартире ФИО1 в <адрес>, имел доступ к его документам, знал адрес его электронной почты и, будучи игроком и нуждаясь в деньгах, от имени истца, используя его паспортные данные и иные сведения, дистанционно оформил у ответчика кредит, получив деньги на свою банковскую карту.

Представитель ответчика ООО МФК « Займер» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска возражал, считая, заявленные требования необоснованными, поскольку в ходе проведения полицией досудебной проверки были установлены обстоятельства, подтверждающие совместное получение ФИО1 и ФИО3 займа 31.08.2019 года. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав доводы истца и его представителя, оценив позицию представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд признает иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 2 ст. 846 ГК РФ, банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ, договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Из материалов дела следует, что 31.08.2018 года был заключен договор потребительского займа № между ООО МФК « Займер» и ФИО1 на сумму 15 000 руб под 792,05% годовых (2,17% в день) датой возврата 30.09.2018 года с уплатой процентов по договору в размере 9 765 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на то, что договор займа не заключал и не подписывал, денежные средства по нему не получал, в связи с чем, просил признать договор займа от 31.08.2018 года № с ООО МФК « Займер» незаключенным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Материалами проверки КУСП-2715/384 от 21.02.2019 года по заявлению ООО МФК « Займер» по факту невозврата денежных средств по договору потребительского займа от 31.08.2018 года были установлены обстоятельства совместного проживания ФИО1 с ФИО3 в период с апреля по сентябрь 2018 года в <адрес>. В оспариваемом договоре займа в сведениях о заемщике указан контактный телефон №», который по информации, представленной филиалом ПАО «МТС» в Белгороде с 15.12.2017 года по 07.09.2020 года принадлежал абоненту ФИО3

Сведениями, предоставленными АО « Тинькофф Банк» подтверждается, что между данным банком и ООО МФК « Займер» заключен договор банковского счета, в связи с чем, перевод на банковские карты заемщиков общества осуществляются в автоматическом режиме после утверждения заявок на получение кредита, оформляемых клиентами на сайте общества.

17.01.2018 года между АО « Тинькофф Банк» и ФИО3 между был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым на его имя были выпущены основная и дополнительная расчетная карта №, на которую, согласно выписке по движению денежных средств, 31.08.2018 года от «Займер» поступили денежные средства в размере 15 000 рублей.ФИО1 клиентом АО « Тинькофф Банк» не является.

Свидетель О. пояснила, что в 2018 году ФИО3 встречался с ее дочерью и поэтому ей известно, что он набрал много кредитов, в том числе оформляя их через своих знакомых.

Оценив указанные обстоятельства, суд признает доказанным утверждение истца о том, что договор займа с ООО МФК «Займер» он не заключал, денежные средства по договору займа № от 31.08.2018 № ему не перечислялись, поскольку были зачислены на счет иного лица, который имел возможность использовать его персональные данные при заключении договора.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 в части признания незаключенным договора займа № от 31.08.2018 года с ООО МФК « Займер» суд признает подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 3 ФЗ от дата N 218-ФЗ "О кредитных историях", кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

В связи с принятием ФЗ N 189-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О кредитных историях" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", у источников формирования кредитных историй появилась обязанность передавать в бюро кредитных историй информационную часть кредитной истории, формирование которой предусмотрено в соответствии с частями 4.1 - 4.4 статьи 4 и частью 9.1 статьи 6 Федерального закона "О кредитных историях".

В силу ст. 5 ФЗ N 218-ФЗ "О кредитных историях", источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй. Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление (пп. 3.1 п. 3 ст. 5пп. 3.1 п. 3 ст. 5 Закона "О кредитных историях").

Разрешая заявленные исковые требования в части обязания ответчика направить в Национальное бюро кредитных историй информацию о внесении изменений в кредитную историю ФИО1 и исключении информации из кредитного досье о наличии у него неисполненных кредитных обязательств перед ООО МФК « Займер», учитывая, что в отношении истца внесена информация об имеющейся задолженности по договору займа, который признан судом незаключенным, полагает указанное требование о внесении соответствующих изменений в кредитную историю обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также с учетом признания договора займа № от 31 августа 2018 года незаключенным, подлежат удовлетворению требования истца в части блокировки личного кабинета и удалении его персональных данных из информационной базы ООО МФК « Займер».

Рассматривая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 151 ГК РФ оснований для взыскания такой компенсации, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО МФК « Займер» - удовлетворить частично.

Признать незаключенным договор займа № от 31.08.2018 года между ФИО1 и ООО МФК « Займер».

Обязать ООО МФК « Займер» заблокировать личный кабинет и удалить все персональные данные ФИО1 из информационной базы компании.

Обязать ООО МФК « Займер» направить в адрес Национального бюро кредитных историй информацию о внесении изменений в кредитную историю ФИО1 и об исключении из кредитного досье сведений о наличии у ФИО1 неисполненных кредитных обязательств перед ООО МФК « Займер» по договору займа № от 31.08.2018 года.

Исковые требования ФИО1 к ООО МФК « Займер» в части взыскания компенсации морального вреда – признать необоснованными и оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд.

Судья Сорокина Н.Н.

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2021 года.

Судья Сорокина Н.Н.

Решение21.04.2021