Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Союз» г.Пятигорска об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя Лермонтовского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО2

установил:

ООО «Союз» обратилось в суд с заявлением с учетом уточнений об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Лермонтовского городского отдела УФССП РФ по СК ФИО2, выразившиеся в не соблюдении обязанности принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, рассматривать заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносить соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования, просит обязать судебного пристава-исполнителя предоставить взыскателю - ООО «Союз» акт о наложении ареста на имущество, постановление об оценке арестованного имущества, информацию о проведении торгов арестованного имущества должника К.Е.В.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Лермонтовского городского отдела судебных приставов ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Лермонтовским городским судом, по решению, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника К.Е.В., адрес должника: СК, , в пользу взыскателя: ООО «Союз» о взыскании 110 440 руб. 47 коп. что ДД.ММ.ГГГГ Лермонтовский городской суд принял к производству заявление ООО «Союз» о признании незаконным (оспаривании) действия (бездействия) должностного лица службы судебных приставов. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем в адрес ООО «Союз» представлены следующие документы: акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ о проведении описи и ареста имущества, принадлежащего должнику К.Е.В. - гаража по , земельного участка для эксплуатации индивидуального гаража по постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о запрете регистрационных действий и задержании транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ответ от ДД.ММ.ГГГГ № на заявление от ДД.ММ.ГГГГ №; ответ от ДД.ММ.ГГГГ № на заявление от ДД.ММ.ГГГГ №; ответ от ДД.ММ.ГГГГ. № на заявление от ДД.ММ.ГГГГ №. С учетом того, что судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, имеет место нарушение срока исполнения судебного акта. В результате бездействия судебного пристава-исполнителя нарушается право взыскателя - ООО «Союз» через органы принудительного исполнения судебного акта взыскать задолженность в отношении должника К.Е.В. Просил суд признать действие (бездействие) судебного пристава - исполнителя незаконным в части несоблюдения обязанности принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, возложить обязанность на судебного - пристава исполнителя предоставить взыскателю ООО «Союз» постановление об оценке арестованного имущества, информацию о проведении торгов арестованного имущества должника К.Е.В.

В судебном заседании представитель заявителя ООО «Союз» ФИО1 уточнил заявленные требования, поддержал их по изложенным в заявлении основаниям пояснив, что в результате бездействия судебного пристава-исполнителя нарушается право взыскателя - ООО «Союз» через органы принудительного исполнения судебного акта взыскать задолженность в отношении должника К.Е.В. Просил суд признать действие (бездействие) судебного пристава - исполнителя незаконным в части несоблюдения обязанности принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, возложить обязанность на судебного пристава - исполнителя предоставить взыскателю ООО «Союз» постановление об оценке арестованного имущества, информацию о проведении торгов арестованного имущества должника К.Е.В.

В судебном заседании судебный пристав - исполнитель Лермонтовского городского отдела судебных приставов УФССП по СК ФИО2 требования ООО «Союз» не признал, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. На исполнение в Лермонтовский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю поступил исполнительный документ (исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ (ВС №) Лермонтовского городского суда Ставропольского края о взыскании с должника К.Е.В. суммы долга в размере коп. в пользу взыскателя ООО Союз». В соответствии с п.8 ст.30 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лермонтовского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства за № в отношении должника К.Е.В. Для установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы, а именно: в Закрытое Акционерное Общество Коммерческий Банк «ВЭЛКОМБАНК», Отдел Государственной Авто Инспекции г.Лермонтову, МУП Управление Архитектуры и Градостроительства Администрации города Лермонтова, Министерство Сельского Хозяйства по Ставропольскому краю Отдел Гостехнадзора, ГУ Центр Занятости Населения города Лермонтова, Открытое Акционерное Общество Коммерческий Банк «ЕвроситиБанк», Открытое Акционерное Общество Северо-Кавказский Банк Сбербанка России Пятигорское отделение №30. Направлены электронные запросы в ИФНС, Электронный запрос в Пенсионный фонд Российской Федерации, Электронный запрос в Регистрационную палату Российской Федерации, Электронный запрос в Крайтехинвентаризацию по Ставропольскому краю, Электронный запрос Мобильным Операторам. Ответом из МРЭО ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю г. ФИО3 установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано автотранспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий и задержании транспортных средств. В ходе исполнения установлено имущество должника, подлежащее описи и аресту с целью дальнейшей его реализации и перечислении вырученных от реализации денежных средств в пользу взыскателя в счет погашения имеющегося у должника долга. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, а именно гараж в гаражном потребительском кооперативе «Жигули». ДД.ММ.ГГГГ выходом по адресу составлен акт совершения исполнительских действий об отсутствии должника по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ выходом по месту регистрации должника, установлено, что должник отсутствует, в почтовый ящик оставлена повестка о вызове на прием к судебному приставу - исполнителю. ДД.ММ.ГГГГ выходом по адресу установлено, что должник отсутствует, о чем составлен акт совершения исполнительских действий. ДД.ММ.ГГГГ выходом к месту совершения исполнительских действий установлено, что должник К.Е.В. отсутствует, по месту регистрации в почтовый ящик оставлена повестка о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю. ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника в ООО «». ДД.ММ.ГГГГ выходом по адресу для наложения акта описи (ареста имущества) принадлежащего должнику на праве собственности составлен акт совершения исполнительских действий о том, что должник К.Е.В. отсутствует дома. Ответом из ОСБ №30 установлено, что должник имеет лицевые счета. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста (описи имущества) недвижимого имущества принадлежащего должника К.Е.В. кадастровый номер № наименование объекта Гараж, расположенный по кадастровый номер № земельный участок для эксплуатации индивидуального гаража. В соответствии с Федеральным Законом №229 от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» в отношении должника вынесено Постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации. Взыскателю неоднократно сообщалось, что стороны исполнительного производства вправе ознакомится с материалами исполнительного производства, делать выписки, снимать копии. Заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ направлен заявителю ДД.ММ.ГГГГ исх. 26/22/39680, в котором было сообщено, что стороны исполнительного производства вправе ознакомится с материалами исполнительного производства, делать выписки, снимать копии. Заявление № от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с исполнительным производством представителя взыскателя по доверенности ФИО1. Представитель взыскателя ООО «Союз» ФИО1 с исполнительным производствам ознакомлен, о чем имеется отметка. Заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ направлен заявителю ДД.ММ.ГГГГ исх. №, в котором было сообщено, что стороны исполнительного производства вправе ознакомится с материалами исполнительного производства, делать выписки, снимать копии. Заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ направлен заявителю ДД.ММ.ГГГГ за №, в котором было сообщено, что стороны исполнительного производства вправе ознакомится с материалами исполнительного производства, делать выписки, снимать копии. Заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ направлен заявителю ДД.ММ.ГГГГ №. Просит суд отказать в удовлетворении заявления.

Заинтересованное лицо К.Е.В. в суд не явился, по неизвестным причинам, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению судом дела.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя заявителя, судебного пристава - исполнителя Лермонтовского городского отдела УФССП по г. Лермонтову, изучив исполнительное производство, суд приходит к следующему:

В силу положений ч. 1 ст. 249 ГПК РФ обязанность по доказыванию в суде законности действий (бездействия) органов государственной власти, государственных служащих, возлагаются на лиц, которые совершили оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод законных интересов граждан.

Согласно ст. 64 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать ряд исполнительных действий, в том числе вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством РФ; запрашивать необходимые сведения, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию.

В соответствии со ст. 36 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Союз» направил в Лермонтовский городской отдел судебных приставов Управления ФССП по исполнительный лист, выданный Лермонтовским городским судом взыскателю ООО «Союз» в отношении должника К.Е.В. (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем было возбуждено исполнительное производство в отношении должника К.Е.В. № на основании исполнительного листа №, выданного Лермонтовским городским судом, согласно которого решено взыскать с К.Е.В. задолженность за техническое обслуживание, вывоз твердых бытовых отходов, отопления в сумме коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в сумме коп., расходов по госпошлине в сумме 3 коп., а всего коп. в пользу взыскателя ООО «Союз» (л.д.28-30).

ДД.ММ.ГГГГ выходом по адресу судебным приставом - исполнителем составлен акт совершения исполнительских действий об отсутствии должника по вышеуказанному адресу: «дверь закрыта, в почтовом ящике оставлена повестка » (л.д.59).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем направлены запросы №,№ в различные банки о предоставлении информации о наличии у лица счетов, номера счетов, о наличии денежных средств и иных ценностях на счетах (л.д.35,36).

ДД.ММ.ГГГГ выходом по адресу судебным приставом - исполнителем составлен акт совершения исполнительских действий об отсутствии должника по вышеуказанному адресу: «дверь никто не открывает, в почтовом ящике оставлена повестка» (л.д.58).

ДД.ММ.ГГГГ выходом по адресу судебным приставом - исполнителем составлен акт совершения исполнительских действий об отсутствии должника по вышеуказанному адресу (л.д.57).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем направлен электронный запрос № в Управление Федеральной регистрационной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю Пятигорский отдел, о наличии недвижимого имущества, зарегистрированного за К.Е.В., расположенного на территории г. Лермонтова (л.д.37,38).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем направлен запрос № в ЗАГС г. Лермонтова о предоставлении информации о наличии (отсутствии) записи в акте гражданского состояния о смерти должника К.Е.В. (л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем направлен запрос № в МРЭО ГИБДД ГУВД по СК о предоставлении информации о наличии зарегистрированного за должником автомототранспорта (л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем направлен запрос № в Центр занятости населения о предоставлении сведений, состоит ли на учете в ЦЗН К.Е.В., имеет ли статус безработного (л.д.34).

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК предоставлена выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на объекты недвижимого имущества: гаража и земельного участка, расположенных по адресу г. ФИО3 гаражный потребительский кооператив Жигули 3 линия, гараж 4 (л.д.46,47).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества гаража и земельного участка, расположенных по адресу г. ФИО3 гаражный потребительский кооператив Жигули 3 линия, гараж 4 (л.д. 49).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте получены ответы из ГО ВБТ 24 об отсутствии сведений о счетах у должника К.Е.В. (л.д.42,43,44).

ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ Отделения УФМС РФ по СК и адресная справка о регистрации К.Е.В. на территории (л.д.40,45).

ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД ГУВД по СК по г. Лермонтову предоставлена выборка по запросу о наличии транспортных средств у должника К.Е.В. (л.д.48).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий и задержании транспортных средств: (л.д.52).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника (л.д.50).

ДД.ММ.ГГГГ выходом к месту совершения исполнительских действий установлено, что должник К.Е.В. отсутствует, по месту регистрации в почтовый ящик оставлена повестка о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю (л.д. 56).

ДД.ММ.ГГГГ выходом по адресу для наложения акта описи (ареста имущества) принадлежащего должнику на праве собственности судебным приставом - исполнителем составлен акт совершения исполнительских действий о том, что должник К.Е.В. отсутствует дома (л.д.55).

ДД.ММ.ГГГГ получен ответ по электронной почте из Сбербанка России о наличии счетов у должника К.Е.В. (л.д.41).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или ной кредитной организации (л.д.53,54).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на гараж и земельный участок, расположенных по (л.д.60-61).

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании достоверными письменными доказательствами, имеющимися в деле и не оспариваются сторонами.

При таких обстоятельствах, изучив материалы дела и материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что с момента возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ФИО2 принимались все необходимые меры по установлению наличия и местонахождения имущества должника и тот факт, что исполнительное производство длится более срока, предусмотренного ст. 36 ФЗ "Об исполнительном производстве" не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя, поскольку данный срок не является пресекательным, так как законодательство об исполнительном производстве не устанавливает последствий нарушения данного срока и с его истечением не происходит прекращение исполнительных действий.

Согласно ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

Доводы заявителя о том, что на поданные ими заявления о предоставлении информации о ходе исполнительного производства (от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №) ответы судебным приставом - исполнителем не давались, суд не принимает, поскольку данный факт опровергается ответами судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, согласно которых, было сообщено о проделанной работе и праве заявителя знакомиться с материалами исполнительного производства, делать выписки, снимать копии (л.д. 64-65, 68, 71-72, 75-76).

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежат.

Требование представителя заявителя о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя предоставить постановление об оценке арестованного имущества, информацию о проведении торгов арестованного имущества должника К.Е.В., суд считает заявленным преждевременные, поскольку акт о наложении ареста на гараж и земельный участок, расположенных по адресу г. ФИО3 гаражный потребительский кооператив Жигули 3 линия, гараж 4, вынесено только ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока обжалования акта судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество подлежит оценке в соответствии со ст.85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, ст. 441 ГПК РФ, а так же Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральном законом «О судебных приставах» суд,

решил:

В удовлетворении заявленных требований ООО «Союз» о признании действия (бездействия) судебного пристава исполнителя ФИО2 в части несоблюдения обязанности принимать меры к своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, и предоставить взыскателю ООО «Союз» постановление об оценке арестованного имущества, информацию о проведении торгов арестованного имущества должника К.Е.В. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья З.А. Калоева

На момент опубликования решение суда в законную силу не вступило