Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выполнения требования потребителя, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере ..., неустойки в размере ... компенсации морального вреда в размере ....

В обоснование иска указал, что 16 апреля 2012г., в 20:00, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Infiniti m35 elite №, управляемого ФИО1, и автомобиля КАМАЗ № управляемого ФИО2 В результате автомобилю Infiniti ш35 elite №, принадлежащему ФИО1 на праве собственности, причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управляющего автомобилем Infiniti ш35 elite №, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением. Свою вину ФИО1 подтверждает. Автомобиль Infiniti m35 elite № застрахован по добровольному виду страхования «КАСКО» в ОСАО "Ингосстрах" номер полиса № период страхования 24.10.2012г. по 02.02.2013г., страховая сумма ...., повреждения автомобиль получил в период договора страхования. 19 апреля 2012 года было написано заявление на выплату возмещения по КАСКО. Полный пакет документов для выплаты был предоставлен 17 августа 2012 года, что подтверждается заявлением о наступлении события от 13.08.2012 года. 22 мая 2012 года была произведена выплата в размере .... Для выявления реальной суммы ущерба, причиненного в ДТП ФИО1, обратился в «Центр Авто Экспертизы», согласно отчету стоимость восстановительного ремонта составила .... Таким образом, некомпенсированный ущерб составляет .... Просрочка суммы в размере ..., составляет 12 дней с 10 мая 2012 года по 22 мая 2012 года. В соответствии с п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей каждый день просрочки уплачивается неустойка в размере 3 процентов. В связи тем, что просрочка требования составляет 12 дней, то размер неустойки составляет 36 %, учитывая, что неустойка не может превышать размер основного требования, то ФИО1 просит уплатить в добровольном порядке неустойку в размере .... Просрочка суммы в размере ... составляет 129 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей каждый день просрочки уплачивается неустойка в размере 3 процентов. В связи тем, что просрочка требования составляет 129 дней, то размер неустойки составляет 389 %, учитывая, что неустойка не может превышать размер основного требования, то ФИО1 просит уплатить в добровольном порядке неустойку в размере .... В связи неправомерными действиями ответчика, а именно: невозможность использования, застрахованного транспортного средства, истец претерпел постоянные переживания и страдания, на основании этого, а также ст. 15 Федерального Закона «О защите прав потребителей» истец считает, что ему должен быть компенсирован моральный ущерб, который он оценил в ....

В судебном заседании представитель истца – ФИО1, ФИО3, действующий на основании доверенности №Д-1552, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере ..., неустойку в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ..., расходы за юридические услуги в размере ..., расходы за проведение оценки в размере ..., расходы за составление доверенности в размере ....

Ответчик - ОСАО «Ингосстрах» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен, от ответчика поступило ходатайство об уменьшении размера неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и об отказе в части взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930)…

Согласно ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует").

При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В соответствии со ст.964 ГК, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации (…)) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные организации, 50% суммы взыскиваемого штрафа перечисляются указанным организациям.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени)…

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 15 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. №2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 16 апреля 2012г., в 20 часов 00 минут, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Infiniti m35 elite №, управляемого ФИО1, и автомобиля КАМАЗ №rus управляемого ФИО2

В результате автомобилю Infiniti ш35 elite №, принадлежащему ФИО1 на праве собственности, причинены технические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управляющего автомобилем Infiniti ш35 elite № что подтверждается справкой о ДТП и постановлением (л.д. 40-41).

Автомобиль Infiniti m35 elite № застрахован по добровольному виду страхования «КАСКО» в ОСАО "Ингосстрах" номер полиса №, период страхования ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма ... (л.д. 44).

ДД.ММ.ГГГГ было написано заявление на выплату возмещения по КАСКО. ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата в размере ...

Для выявления реальной суммы ущерба, причиненного в ДТП ФИО1, обратился в «Центр Авто Экспертизы», согласно отчету стоимость восстановительного ремонта составила ..., истцом за составление отчетов было оплачено ... (л.д. 6)

По определению Зеленодольского городского суда РТ от 14.01.2013 года ООО «Бюро страховых услуг» была проведена экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Infiniti m35 elite №, принадлежащего ФИО1 (л.д. 47).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Infiniti m35 elite № (без учета износа) составила ....

Таким образом, ответчик недоплатил страховое возмещение в размере ....

Следовательно, с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца надлежит взыскать ..., а также расходы истца за проведение экспертизы в «Центр Авто Экспертизы» в размере ....

Просрочка выплаты суммы в размере ..., составляет 12 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей каждый день просрочки уплачивается неустойка в размере 3 процентов. В связи тем, что просрочка требования составляет 12 дней, то размер неустойки составляет 36 %, учитывая, что неустойка не может превышать размер основного требования, то представитель просил взыскать с ответчика неустойку в размере .... Просрочка выплаты суммы в размере ... составляет 129 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей каждый день просрочки уплачивается неустойка в размере 3 процентов. В связи тем, что просрочка требования составляет 129 дней, то размер неустойки составляет 389 %, учитывая, что неустойка не может превышать размер основного требования, то представитель истца просил взыскать с ответчика неустойку в размере .... Всего представитель истца просил взыскать с ответчика неустойку в размере ....

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поэтому суд, с учетом ходатайства ответчика, считает необходимым уменьшить размер неустойки до ....

Суд также считает возможным частично удовлетворить требования о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» расходов на оплату юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73) в размере ....

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в связи в результате уклонения ответчиком от надлежащего исполнения своих обязательств по договору страхования, т.к. данное возмещение предусмотрено ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя».

С учетом фактических обстоятельств дела, степени вины, требований разумности и справедливости, характера физических и нравственных страданий (нарушены имущественные права истца, вред здоровью не причинялся) суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно, в размере ...

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы за составление доверенности в размере ....

Кроме того с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Бюро страховых услуг» надлежит взыскать ... за производство судебной экспертизы (л.д. 101-104) в соответствии со ст.95 ГПК РФ.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в соответствии со ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей» истец был освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию в доход государства с ответчика в размере ..., и ... - за требования о компенсации морального вреда, как требования неимущественного характера.

На основании ст.ст.151, 309, 310, 929, 930, 964 ГК, Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. №2300-1, руководствуясь ст.ст. 55-57, 98, 194- 199 ГПК РФ, суд,

.... решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО1 ..., расходы за услуги по составлению отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта в размере ..., неустойку в размере ..., расходы на оплату услуг представителя в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ..., расходы за составление доверенности в размере ..., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере ..., всего ....

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро страховых услуг» ....

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» государственную пошлину в размере ... в доход государства.

С мотивированным решением лица участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 22.02.2013 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: