Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо – Запада» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «МРСК Северо – Запада» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 104 087 рублей 40 копеек, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ представителями ПАО «МРСК Северо – Запада» выявлен факт неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии путем подключения к ВЛ – 0,4кВ Общества однофазного кабеля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Отсутствие заключенного в установленном порядке договора купли – продажи электрической энергии подтверждает ОАО «< >» письмом от ДД.ММ.ГГГГ. По факту бездоговорного потребления составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ и справка – расчет объема и стоимости бездоговорного потребления, в которой определен объем бездоговорного потребления в размере 36 780 кВт/ч, на общую сумму 104 087 рублей 40 копеек. Указано, что положения статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона об электроэнергетике предусматривают возникновение права у потребителя электрической энергии на потребление электрической энергии, в том числе право на осуществление расчета за объемы потребленной электрической энергии по показаниям приборов учета электрической энергии, в случае заключения им договора электроснабжения и не предоставляют потребителю электрической энергии право бездоговорного потребления электрической энергии. Таким образом, отсутствие заключенного между ответчиком и сбытовой организацией договора энергоснабжения потребление электрической энергии потребителем квалифицируется как бездоговорное, объем которого определяется сетевой организацией расчетным методом на основании акта о неучтенном потреблении ресурса. При этом, наличие у ФИО1 введенного в установленном порядке прибора учета является лишь необходимой предпосылкой для заключения договора энергоснабжения, но не основанием для расчета потребления электрической энергии исходя из показаний этого прибора учета при отсутствии договора энергоснабжения. Установленная Правительством Российской Федерации методика расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии исходит из учета таких критериев, как допустимая токовая нагрузка вводного кабеля, номинальное фазное напряжение, коэффициент мощности при максимуме нагрузки, количество часов в периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление. Следовательно, расчетные способы учета электрической энергии направлены на обеспечение объективности и достоверности сведений, касающихся учета расходов электроэнергии и направлены на создание стимулов для надлежащего оформления отношений, связанных с потреблением электрической энергии. Указано, что в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 84, 193 – 196 Основных положений стоимость потребленной без договора электроэнергии подлежит взысканию с потребителя в пользу сетевой организации, как неосновательное обогащение.

Определениями судьи Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве ответчиков ФИО2, ФИО3

В судебном заседании представители ПАО «МРСК Северо – Запада» по доверенностям ФИО4, ФИО5 требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО6 в судебном заседании иск не признал.

Ответчики – ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля Свидетель №1, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МРСК Северо – Запада» и ФИО3 был заключен договор, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – ВРУ жилого дома <адрес>, кадастровый №.

На основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГФИО2 приобрела в собственность земельный участок и расположенный на нем жилой дом №.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МРСК Северо – Запада» и ФИО2 подписан акт, определяющий границы балансовой принадлежности электроустановок и эксплуатационной ответственности сторон, объект – хозяйственная постройка <адрес>, кадастровый №, которые установлены на контактных соединениях проводов на опоре № (новая) ВЛ 0,4 кВ <адрес> Л2(0,9км).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МРСК Северо – Запада» выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии <адрес>, о чем составлены акт и расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, подписанные ФИО1

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, что предусмотрено статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с заявкой от ДД.ММ.ГГГГФИО2 просила продлить срок действия договора технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ и технических условий от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление электроснабжения жилого дома <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ в связи с неготовностью объекта (л.д. 82).

Услуга по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) ФИО2 в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ оказана ПАО «МРСК Северо – Запада» ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен соответствующий акт, подписанный, в том числе ФИО2 (л.д. 75).

Таким образом, достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о подключении энергопринимающих устройств жилого дома № к электрическим сетям сетевой организацией в установленном законом порядке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не представлено.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

Учитывая документальное подтверждение факта бездоговорного потребления ФИО2, как собственником жилого дома, электрической энергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, положения норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика 104 087 рублей 40 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 281 рубль 75 копеек.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне оплаченная ПАО «МРСК Северо – Запада» государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо – Запада» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо – Запада» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 104 087 рублей 40 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 3 281 рубль 75 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо – Запада» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности – отказать.

Вернуть публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо – Запада» излишне оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 2 718 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27.05.2019.

Судья < > Е.Ю. Филиппова